Резолютивная часть решения от 28 января 2018 г. по делу № А40-226844/2017





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело №А40-226844/17-6-1974
г. Москва
29 января 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Селиверстовой Н.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ОГРН <***>, юридический адрес: 115172, <...>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Систеп" (ОГРН <***>, юридический адрес: 117449, <...>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 540 700,00 руб., неустойки за период с 21.06.2017 года по 22.11.2017 года в размере 63 490,55 руб. по договору поставки № Б-80 от 25.04.2016 года

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 458, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Систеп" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ОГРН <***>) задолженность в размере 540 700 (пятьсот сорок тысяч семьсот) руб. 00 коп., неустойку в размере 63 490 (шестьдесят три тысячи четыреста девяносто) руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 084 (пятнадцать тысяч восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.Н. Селиверстова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО Фаворит (подробнее)

Ответчики:

ООО "Систеп" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ