Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А51-7793/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7793/2025
г. Владивосток
16 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Селидей А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия "Приморский экологический оператор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АМКОН-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании при участии: от истца - ФИО1, паспорт, диплом, доверенность № 2 от 09.01.2025; от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие "Приморский экологический оператор" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АМКОН-ДВ" о взыскании 3 114 866 рублей 80 копеек, из которых 1 866 307 рублей 25 копеек задолженности по договору на обработку и размещение строительных отходов № 57/24/СО от 09.08.2024, 1 248 559 рублей 55 копеек неустойки, а также неустойку по день исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) провел судебное заседание в их отсутствие.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных в рамках договора на обработку и размещение строительных отходов № 57/24/СО от 09.08.2024.

Ответчик требования не оспорил, письменный отзыв не представил. Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-7793/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Между КГУП "Приморский экологический оператор" (Исполнитель) и ООО "АМКОН-ДВ" (Заказчик) заключен договор на обработку и размещение строительных отходов № 57/24/СО от 09.08.2024, согласно пункту 1.1 которого Исполнитель обязан оказать Заказчику услуги по обработке и размещению строительных отходов (далее по тексту CO) IV и V класса опасности, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору.

Цена за услуги размещения строительных отходов согласована в пункте 4.1 Договора и составляет 1 283,70 рублей (с НДС) за одну тонну отходов.

В силу пункта 4.3 Договора Исполнитель, в срок до 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым, в целях оперативного документооборота, предоставляет Заказчику посредством факсимильной связи, электронной почты, системы электронного документооборота либо нарочно (с пометкой о вручении, отправке, передаче) следующие документы: - Счет на оплату (один экземпляр); Счет-фактуру (один экземпляр), либо универсальный передаточный документ (УПД) (2 экземпляра); - Акт оказанных услуг (два экземпляра, по одному для каждой из сторон).

Согласно пункту 4.5 Договора оплата услуг по Договору осуществляется Заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо иным способом, не запрещенным законодательством РФ при условии предварительного согласования этого Сторонами, на основании выставленного счета, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения.

В пункте 4.4 договора стороны согласовали, что если Заказчик не вернул Акт оказанных услуг (выполненных работ) обратно в адрес Исполнителя в течение 3 (трех) рабочих дней со дня его получения посредством факсимильной связи, электронной почты, либо почтой России, нарочным или через систему электронного документооборота и не изъявил письменных возражений по фактически оказанным услугам, то услуги считаются принятыми, объемы согласованными, а Акт подписанным.

В силу пункта 5.5 Договора в случае невыполнения (ненадлежащего выполнения) Заказчиком обязательств, предусмотренных п. 4.5. настоящего договора, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется со дня, в котором обязательство должно быть выполнено, до дня окончательного погашения задолженности включительно.

Как следует из искового заявления, исполнителем оказаны услуги на сумму 1 866 307 рублей 25 копеек, что подтверждается направленными посредством системы электронного документооборота «СБИС» Актом № 1307 от 27.08.2024, счётом-фактурой № CO-1307 от 27.08.2024.

Счёт на оплату № 1273 от 27.08.2024 направлен в адрес Ответчика также посредством системы «СБИС» 05.09.2024, однако до настоящего времени услуги, оказанные КГУП «ПЭО» по Договору Ответчиком не оплачены.

30.01.2025 в адрес КГУП «ПЭО» поступило гарантийное письмо, которым ООО «Амкон-ДВ» гарантирует оплату задолженности в размере 1 866 307 рублей 25 копеек не позднее 28.02.2025.

25.02.2025 в адрес ООО «Амкон-ДВ» направлена претензия (исх. № 1- 18/3226-25) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме, однако ответа на претензию не последовало.

17.04.2025 в адрес КГУП «ПЭО» поступило второе гарантийное письмо, которым ООО «Амкон-ДВ» гарантирует оплату задолженности в размере 1 866 307 рублей 25 копеек не позднее 30.05.2025.

Поскольку денежные средства от Ответчика не поступали, неоплата оказанных услуг послужила основанием КГУП «ПЭО» обратится в суд за защитой своих прав.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

При рассмотрении заявленных требований судом возникшие между сторонами правоотношения квалифицированы как отношения из договора возмездного оказания услуг, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения ГК об обязательствах.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку положения статьей 779, 781 ГК РФ связывают возникновение обязанности заказчика по оплате оказанных услуг с фактом их оказания, у ответчика возникла обязанность по оплате фактически оказанных услуг.

В результате оценки представленных в материалы дела доказательств, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства по оплате оказанных услуг, а также тот факт, что на момент рассмотрения дела услуги по договору оплачены не в полном объеме.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что между КГУП "Приморский экологический оператор" (Исполнитель) и ООО "АМКОН- ДВ" (Заказчик) заключен договор на обработку и размещение строительных отходов № 57/24/СО от 09.08.2024, в рамках которого истец оказал ответчику услуги на сумму 1 866 307 рублей 25 копеек.

В подтверждение оказания услуг истцом представлены акт № 1307 от 27.08.2024, счёт-фактура № CO-1307 от 27.08.2024, счёт на оплату № 1273 от 27.08.2024.

Указанные документы были направлены ответчиком посредством системы «СБИС».

Представленные истцом документы ответчиком не оспорены, об их фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

Вместе с тем, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Более того, в ходатайстве от 01.07.2025 ответчик выразил намерение подготовить проект мирового соглашения с графиком погашения задолженности, тем самым не оспорив факт наличия задолженности и ее размер.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за оказанные услуги в материалы дела не представлено, исковые требования в размере 1 866 307 рублей 25 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 248 559 рублей 55 копеек за период с 13.09.2024 по 23.04.2024, а также с 24.04.2025 по дату фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.5 Договора в случае невыполнения (ненадлежащего выполнения) Заказчиком обязательств, предусмотренных п. 4.5. настоящего договора, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется со дня, в котором обязательство должно быть выполнено, до дня окончательного погашения задолженности включительно.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, не нарушающим прав и интересов ответчика. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 2 155 584 рубля 87 копеек за период с 13.09.2025 по 02.10.2025, а также с 03.10.2025 по день исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с увеличением цены иска за счет увеличения размера взыскиваемой неустойки на день вынесения решения суда, на основании статьи 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику подлежит доплатить в доход федерального бюджета 27 211 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМКОН-ДВ" (ИНН <***>) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия "Приморский экологический оператор" (ИНН <***>) 4 021 892 рубля 12 копеек, из которых 1 866 307 рублей 25 копеек задолженность, 2 155 584 рубля 87 копеек неустойка, неустойку, начисленную с 03.10.2025 на сумму в размере 1 866 307 рублей 25 копеек по дату фактической оплаты долга в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 118 446 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМКОН-ДВ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 27 211 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шипунова