Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А76-20524/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20524/2020
22 декабря 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кадастровых услуг», ОГРН <***>, г. Еманжелинск Челябинской области, о взыскании 59 338 руб. 71 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «»Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец), 03.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кадастровых услуг» (далее – ответчик), о задолженности по договору на технологическое присоединение от 13.04.2017 № 6100041483 за период со 2 квартала 2019 года по 2 квартал 2020 года в размере 111 554 руб. 15 коп., неустойку за период с 01.07.2019 по 01.07.2020 в размере 3 997 руб. 33 коп. (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст.ст., 393, 452, 717, 782, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору на технологическое присоединение от 13.04.2017 № 6100041483 за период 1-3 кварталы 2020 года в размере 53 864 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 27.10.2020 в размере 5 473 руб. 73 коп. (л.д.141-142).

Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В материалы дела ответчик представил отзыв, в котором факт наличия задолженности не оспаривает, указывает на произведенную оплату (л.д.126-127).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не представили.

15.12.2020 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя по причине нахождения на больничном.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная норма статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Перечисленные в ходатайстве обстоятельства (нахождение на больничном) не могут служить основанием для отложения судебного разбирательства. Представителем ответчика доказательств нахождения на больничном в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания по смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда. Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании указанных обстоятельств, протокольным определением суда от 15.12.2020 ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания отклонено.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

12.01.2017 ООО «Бюро кадастровых услуг» (далее - ответчик) обратилось в ОАО «МРСК Урала» (далее - истец) с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям КТП 63-06/0.4 кВ, расположенного по адресу: <...> 687 метров по направлению на север от ориентира индивидуального жилого дома по пер. Сенной д. 5, кад. №74:28:0107002:203.

На основании заявки на технологическое присоединение от 12.01.2017 (дополнение к заявке от 09.02.2017) между ответчиком и истцом 13.04.2017 был заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям № 6100041483 (далее - договор).

13.04.2017 ответчик передал подписанный с его стороны договор истцу, выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям от 13.02.2017.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. до 10.10.2017.

В соответствии с пунктом 16 Правил присоединения договор должен содержать, в том числе, существенное условие о размере платы за технологическое присоединение.

Согласно пункту 10 договора стороны согласовали, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением МТРиЭ Челябинской области № 65/1 от 27.12.2016 и составляет 281 821,01 руб., в том числе НДС (18%) 42 989,65 руб.

Ответчик воспользовался указанным правом (13.04.2017) и в договор было включено условие о рассрочке платежа.

Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение будет осуществлено заказчиком, в порядке предоставления беспроцентной рассрочки платежа в размере 95 % платы за технологическое присоединение с условием ежеквартального внесения платы равными долями от общей суммы рассрочки на период 3 года, с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

13.04.2017 между истцом и ответчиком заключено соглашение о рассрочке платежа по договору.

27.06.2017 ответчик оплатил 14 091,05 руб. (платежное поручение № 44), что составляет 5 % платы за технологическое присоединение по договору.

08.11.2017 между истцом и ответчиком подписаны акты об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по договору, о выполнении технических условий, а, следовательно, договор в части выполнения мероприятий по технологическому присоединению исполнен.

Платежными поручениями от 31.07.2018 № 53, от 27.02.2019 № 23, от 27.02.2019 № 20, от 08.08.2019 № 83 ответчик оплатил истцу в соответствии с условиями соглашения о рассрочке платежа 133 864,98 руб.

Всего ответчик оплатил истцу по договору с учетом аванса 5% -147 956,03 руб.

За ответчиком числится задолженность в размере 53 864 руб. 98 коп. за период со 2 квартала 2019 года по 2 квартал 2020 года.

27.01.2020 истец в адрес ответчика направил претензию исх. № ЧЭ/ЦЭС/01-22/713 о необходимости оплаты задолженности по договору и взыскания неустойки. Указанная претензия получена ответчиком, ответ на претензию в адрес ответчика не поступил.

Неисполнение ответчиком договорного обязательства по оплате задолженности является основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что отношения сторон связаны с договором оказания возмездных услуг, которые следует регулировать нормами гл. 39 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Порядок оплаты технологического присоединения, определен истцом в соответствии с пунктом 16.2 Правил № 861, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861.

По договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) банка, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросотевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 227 кВт;

категория надежности II (вторая);

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0.38 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо к электрическим сетям КТП 63-06/0.4 кВ, расположенного по адресу: <...> 687 метров по направлению на север от ориентира индивидуального жилого дома по пер. Сенной д. 5, кад. №74:28:0107002:203.

Стороны согласовали, что для определения стоимости услуг по настоящему Договору будет использована сумма индивидуальной платы на технологическое присоединение, устанавливаемая уполномоченным государственным органом ГК «ЕТО Челябинской области».

В согласованный договором срок, заказчик обязанность по оплате стоимости выполненных работ не исполнил (иного материалы дела не содержат).

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861).

Правила № 861 регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения).

В силу названного правового подхода заключенный сторонами договор технологического присоединения не может быть квалифицировали ни как договор оказания услуг, ни как смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда.

Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения.

Согласно подп «в» п. 16 Правил № 861 к существенным условиям договора технологического присоединения относится право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В Правилах № 861 установлены порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

В силу п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с п. 6, 7 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, являющегося обязательным для сетевой организации. Процедура технологического присоединения, помимо прочего, предусматривает: подачу заявки лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

Одним из существенных условий договора на технологическое присоединение является перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, которые определяются в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 16 Правил № 861).

Из подп. «а» п. 18 Правил № 861 следует, что первый этап мероприятий по технологическому присоединению включает в себя подготовку сетевой организацией технических условий. При этом технические условия не требуют согласования сторон, а составляются сетевой организацией в одностороннем порядке.

Перед осуществлением фактического технологического присоединения и составлением необходимой документации обязательным условием является выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором и техническими условиями.

Таким образом, п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике и п. 6, 7 Правил № 861 регулируют доступ к электрическим сетям и прямо предусматривают в целях технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителя заключение соответствующего договора по инициативе лица, которое имеет намерение на осуществление технологического присоединения, посредством подачи заявки.

В случае, если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом (п. 30 Правил № 861).

Согласно п. 30.4 Правил № 861 сетевая организация направляет заявителю проект договора, индивидуальные технические условия (в случае, если индивидуальные технические условия в соответствии с настоящими Правилами подлежат согласованию с системным оператором, - индивидуальные технические условия, согласованные с системным оператором), являющиеся неотъемлемым приложением к этому договору, а также решение уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов об утверждении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту не позднее 3 рабочих дней со дня вступления в силу указанного решения.

В случае если заявитель выразит согласие осуществить расчеты за технологическое присоединение по индивидуальному проекту в размере, установленном уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, сетевая организация не вправе отказать в заключении договора.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера задолженности, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании с ответчика 53 864 руб. 98 коп. задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о произведенной оплате, в связи, с чем исковые требования в заявленном размере не подлежат удовлетворению, судом отклоняются, поскольку в ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований в сторону уменьшения с учетом произведенной оплаты.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 27.10.2020 в размере 5 473 руб. 73 коп.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере 5 473 руб. 73 коп., согласно расчету истца.

На основании вышеизложенного требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При цене иска 59 338 руб. 71 коп. государственная пошлина, составляет 2 374 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 466 руб. 54 коп. по платежному поручению № 22567 от 27.05.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 374 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 2 092 руб. 54 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика, ООО «Бюро кадастровых услуг», в пользу истца, ОАО «МРСК Урала», сумму долга в размере 53 864 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 473 руб. 73 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 2 374 руб. 00 коп.

Вернуть истцу ОАО «МРСК-Урала» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 092 руб. 54 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.