Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А83-5739/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5739/2021
27 мая 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в лице Межрегионального филиала в г. Симферополе к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Индивидуального предпринимателя ФИО3, о взыскании денежных средств, о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности №34-03-37/45 от 25.10.2021г.;

от ответчика – ФИО5, представитель по доверенности №01/2022 от 23.05.2022г.;

от третьего лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в лице Межрегионального филиала в г. Симферополе обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании пени за период с 25.10.2018г. по 21.12.2018г. в сумме 39 413.30 руб..

Определением АС РК от 08.06.2021г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ИП ФИО3.

В судебное заседание 26.05.2022г. явился представитель истца и ответчика; иные лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом, суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал их извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

24.09.2018г. между ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в лице Межрегионального филиала в г. Симферополе и ИП ФИО2 был заключен контракт № 2018/АЭФ-082 на выполнение работ по текущему ремонту помещений отдела №2 для нужд УФК по г. Севастополю.

Согласно пункта 2.1 контракта подрядчик, руководствуясь законодательством Российской Федерации, и в соответствии с настоящим контрактом, обязуется по заданию заказчика выполнить работы по текущему ремонту помещений отдела № 2 для нужд УФК но г. Севастополю в сроки и в соответствии с требованиями Технического задания, в объеме согласно Техническому заданию и в сроки, указанные в Техническом задании, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, установленные настоящим контрактом.

Виды, объем и требования к работам, подлежащим выполнению, устанавливаются в Техническом задании контракта (пункт 2.2 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта общая стоимость услуг в соответствии с настоящим контрактом составляет 2 630 475.86 руб.. НДС не облагается в соответствии с Приложением № 1 «Локальный сметный расчет» к настоящему контракту.

Оплата работ по контракту осуществляется заказчиком единоразово в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика. по факту выполненных работ на основании счета и/или счета-фактуры. Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), оформленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, подписания заказчиком Акта приема-передачи выполненных работ/оказанных услуг (пункт 3.2 контракта).

Согласно пункта 6.1 контракта предусмотренные настоящим контрактом работы выполняются в сроки, указанные в Техническом задании.

Разделом «Срок поставки товара, выполнения работы, оказания услуги» Технического задания установлено, что выполнение работ осуществляется в течение 30 календарных дней с даты заключения контракта.

Перечень и объем работ, подлежащих оформлению и сдаче подрядчиком заказчику, определен Техническим заданием и Локальным сметным расчетом (пункт 6.2 контракта).

Не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до даты окончания выполнения работ, а если выполнение работ осуществлялось более чем в одном месте выполнения работ, то не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до даты окончания выполнения работ в конкретно- определенном месте выполнения работ. Подрядчик обязан уведомить заказчика о готовности сдать выполненные в соответствии с настоящим контрактом работы. При неисполнении подрядчиком условий настоящего пункта срок приемки работ отодвигается на время, необходимое для уведомления подрядчиком заказчика о готовности сдать выполненные работы. При этом срок выполнения работ не продляется и риски просрочки выполнения работ несет подрядчик (пункт 6.3 контракта).

Пунктом 6.4 контракта предусмотрено, что подрядчик в день окончания выполнения работ обязуется представить заказчику счет и(или) счет-фактуру, по 2 (два) экземпляра Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), исполнительной документации с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным Работам, оформленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также 2 (два) экземпляра Акта приема-передачи выполненных работ/оказанных услуг. Вес перечисленные документы должны быть подписаны со стороны подрядчика уполномоченными лицами.

Заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня получения документов, указанных и пункте 6.4 настоящего контракта от подрядчика, проводит приемку оказанных услуг по количеству и качеству и возвращает подрядчику подписанный Акт приема-передачи выполненных работ/оказанных услуг или отказ от приема с изложением причин отказа и выявленных недостатков (пункт 6.5 контракта).

В соответствии с пунктом 6.6 контракта работа считается принятой заказчиком с даты подписания заказчиком Акта приема-передачи выполненных работ/оказанных услуг.

Согласно пункта 7.1 контракта он вступает в силу с момента размещения в единой информационной системе контракта, подписанного усиленной электронной подписью лица, действующего от имени заказчика, в соответствии с частью 7, 8 статьи 83.2 Федерального закона. Контракт действует но 31.12.2018г. включительно, в части финансовых обязательств - до полного исполнения (пункт 7.2 контракта).

При нарушении подрядчиком срока исполнения своих обязательств но настоящему контракту, подрядчик выплачивает заказчику пеню за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которая устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком (пункт 8.1 контракта).

Срок исчисления пени, предусмотренной настоящей статьей, начинается со дня, следующего за днем окончания срока исполнения обязательств, установленного настоящим контрактом, и заканчивается днем исполнения подрядчиком своих обязательств включительно или днем расторжения настоящего контракта, предусмотренного статьей 10 настоящего контракта, включительно (пункт 8.2 контракта).

Пунктом 8.4 контракта оговорено, что нарушение подрядчиком срока выполнения работ по контракту является существенным нарушением условий контракта независимо от объема выполненных подрядчиком работ на день окончания срока выполнения работ подрядчиком.

Согласно Акта приема-передачи выполненных работ/оказанных услуг № 082 от 21.12.2018г. по выполнению работ по текущему ремонту помещений отдела № 2 для нужд УФК по г. Севастополю, подписанных сторонами контракта, работы выполнены 21.12.2018г..

23.12.2020г. между сторонами заключено Соглашение о расторжении муниципального контракта № 017520000042000029 от 13.04.2020г..

14.12.2018г. между ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в лице Межрегионального филиала в г. Симферополе и ИП ФИО2 было подписано Соглашение о расторжении контракта № 2018/АЭФ-082 от 24.09.2018г..

Согласно пункта 1 Соглашения от 14.12.2018г. стороны пришли к согласию расторгнуть государственный контракт № 2018/АЭФ-082 от 24.09.2018г. на выполнение работ по текущему ремонту помещений отдела № 2 для нужд УФК по г. Севастополю.

Контракт расторгается с момента подписания сторонами настоящего Соглашения в части неисполненных Подрядчиком обязательств на сумму 402 556.20 руб. (пункта 1 Соглашения от 14.12.2018г.).

Пунктом 3.1 Соглашения от 14.12.2018г. предусмотрено, что стороны вправе требовать возмещения того, что было фактически исполнено ими по контракту до момента его расторжения, а именно: заказчик принимает и оплачивает в соответствии с условиями контракта фактически выполненные работы на сумму 2 227 919.66 руб. (НДС не облагается), в том числе на основании акта приема-передачи выполненных работ/оказанных услуг, актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно пункта 5 Соглашения от 14.12.2018г. обязательства сторон по контракту прекращаются с момента подписания настоящего соглашения

08.07.2019г. ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в лице Межрегионального филиала в г. Симферополе в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия № 34-02-17/1246 с требованием об оплате пени.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления истец просит взыскать с ответчика пеню за просрочку выполнения работ за период с 25.10.2018г. по 21.12.2018г. в сумме 39 413.30 руб..

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражным судом установлено, что работы по контракту были выполнены подрядчиком на сумму 2 227 919.66 руб., что подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами Актом приемки выполненных работ № 082 от 21.12.2018г., Соглашением от 14.12.2018г..

Пунктом 5 Соглашения от 14.12.2018г. установлено, что взаимные обязательства сторон по контракту № 2018/АЭФ-082 от 24.09.2018г. считаются прекращенными с момента заключения соглашения.

При этом, согласно Акта приемки выполненных работ № 082 от 21.12.2018г. претензии относительно взыскания штрафных санкций предъявлены заказчиком не были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что заказчик не воспользовался своим правом на начисление пени при осуществлении оплаты за выполненные работы, а также не предъявил подрядчику требование об уплате пени при приемке работ (Акты приемки выполненных работ № 082 от 21.12.2018г.) и при заключении Соглашения от 14.12.2018г. о расторжении контракта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. Принцип свободы договора применяется к указанным соглашениям сторон равным образом наряду с иными видами договорных соглашений.

Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014г. № 35 «О последствиях расторжения договора» последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014г. № 16 «О свободе договора и ее пределах».

При таких обстоятельствах, учитывая наличие заключенного между сторонами Соглашения от 14.12.2018г. о расторжении муниципального контракта № 2018/АЭФ-082 от 24.09.2018г., а также подписания сторонами Акта приемки выполненных работ № 082 от 21.12.2018г., арбитражный суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика испрашиваемых истцом пени не имеется.

Указанному соответствует правовая позиция, изложенная в постановлении 10 ААС от 28.09.2021г. по делу № А41-27447/2021, постановлении АС Московского округа от 28.12.2021г. по делу № А41-27447/2021, определении ВС РФ № 305-ЭС22-4253 от 18.04.2022г. по делу № А41-27447/2021.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела полно и всесторонне, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, разрешая настоящий спор, установил, что истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказаны обстоятельства, положенные им в основание иска, в связи с чем, оснований для начисления подрядчику пени по контракту у суда не имеется, и в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170, 176, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья Ю.А. Радвановская