Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А72-9601/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-9601/2024
18 сентября 2025 года
г.Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 4 сентября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,

при  ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры  реструктуризации долгов гражданина


по делу по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского  банка  ПАО «Сбербанк», г.Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), г.Ульяновск

о признании  несостоятельным (банкротом)


при участии:

от  заявителя  по делу – не явился, извещен;

от финансового управляющего – не явился, извещен;

от должника – не явился, извещен;

от иных лиц – не явились, извещены.

Установил:

23.07.2024 в арбитражный суд поступило заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка  ПАО «Сбербанк» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом)  и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, признании обоснованным требования кредитора к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и включении в третью очередь реестра требований  кредиторов  с сумой  5 329 166 руб. 37 коп., утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».  

Определением от 26.11.2024 (резолютивная часть объявлена 12.11.2024) Арбитражный суд Ульяновской области ввел в отношении ФИО1 (дата рождения: 05.01.1970; место рождения: Чарган Шамахи р-на респ. Азербайджан; ИНН <***>; СНИЛС <***>) процедуру  реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 – члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина оставил без удовлетворения.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» №217 от 23.11.2024.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  назначено на 17.03.2025.

10.03.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство о проведении заседания по рассмотрению отчета в его отсутствие и  отложении судебного заседания.

Суд приобщил документ к  материалам дела.

Определением от 17.03.2025 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено. Суд предложил финансовому управляющему  представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина,  протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался план реструктуризации долгов гражданина.

31.03.2025 от  финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении  материалов собрания кредиторов.

08.04.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества  гражданина с приложением документов.

Суд  приобщил документы  к  материалам дела, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества  гражданина принял к  рассмотрению.

Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство о взыскании с  ПАО Сбербанк расходов в размере 16 109 руб., понесенных в процедуре реструктуризации долгов.

Определением от 14.04.2025  ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества  гражданина принято к рассмотрению, судебное заседание отложено. Суд предложил должнику, кредиторам представить ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества  гражданина, ПАО Сбербанк – представить отзыв на ходатайство финансового управляющего о взыскании с ПАО Сбербанк расходов в размере 16 109 руб., понесенных в процедуре реструктуризации долгов; доказательство внесения денежных средств в размере 25 000 руб. на депозит суда на оплату фиксированного вознаграждения финансового управляющего за следующую процедуру банкротства гражданина.

Определениями от 19.05.2025, 16.06.2025 судебные заседания отложены; судом должнику, кредитору (ФНС России) предложено представить пояснения в отношении ходатайства финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества  гражданина, ПАО Сбербанк – отзыв на ходатайство финансового управляющего о взыскании с ПАО Сбербанк расходов в размере 16 109 руб., понесенных в процедуре реструктуризации долгов, доказательство внесения денежных средств в размере 25 000 руб. на депозит суда на оплату фиксированного вознаграждения финансового управляющего за следующую процедуру банкротства гражданина.

26.06.2025 от ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области  представила сообщение об отсутствии возражений по вопросу введения в отношении  должника  процедуры реализации имущества в отношении  ФИО1.

Суд приобщил документы, поступившие к судебному заседанию, к материалам дела в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 07.07.2025 судебное  заседание  отложено.

22.08.2025 от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 поступил отзыв с приложение платежного поручения.

Суд приобщил документы, поступившие к судебному заседанию, к материалам дела в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени  и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не  явились.

Протокольным определением от 27.08.2025 в судебном заседании  объявлен перерыв до 04.09.2025.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 04.09.2025.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не  явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается  в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на дату судебного заседания во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в размере 40 904 руб. 08 коп. – основной долг,

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования:

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в размере 10 157 руб. 22 коп. – основной долг, 8550 руб. 49 коп. – пени, 500 руб. 00 коп. – штраф,

ПАО Сбербанк  в размере 5 329 166 руб. 37 коп. (определение суда от 26.11.2024), 944 062 руб. 62 коп., в том числе, 933 404 руб. 05 коп. – основной долг, 10 658 руб. 61 коп. – неустойка, требование в размере 5000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины  (определение суда от 06.02.2025).

Проект плана реструктуризации долгов ФИО1 финансовому  управляющему и суду не представлялся.

 В ходе анализа финансового состояния должника - ФИО1 финансовый управляющий пришел к следующим выводам:

- восстановление  платежеспособности невозможно,

- у должника отсутствует имущество для покрытия судебных расходов и расходов  по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно заключению финансового управляющего  признаки  преднамеренного, фиктивного банкротства отсутствуют.

На первом собрании кредиторов должника, состоявшимся 24.03.2025, большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ст.213.24 Закона  о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку конкурсными кредиторами (ФНС России и ПАО Сбербанк) принято решение о переходе к процедуре реализации имущества гражданина, суд считает возможным признать ФИО1 (дата рождения: 05.01.1970; место рождения: Чарган Шамахи р-на респ. Азербайджан; место жительства: <...>;  ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев – до 04.03.2026.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве,  вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 24.03.2025, принято решение  утвердить финансовым управляющим должника - ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих». 

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Суд, учитывая решение кредиторов, приятое  на собрании 24.03.2025, утверждает финансовым управляющим должника ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих». 

Финансовому управляющему ФИО2 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу пятому пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Согласно п.3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявитель по делу – ПАО  Сбербанк перечислил на депозитный счет суда в оплату фиксированного вознаграждения финансового управляющего  за проведение  процедуры реализации имущества гражданина 25 000 руб. (платежное поручение №144752 от 20.08.2025)

Поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 завершена, суд считает необходимым перечислить  с  депозитного  счета  Арбитражного  суда  Ульяновской области ФИО2  денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. – фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, внесенные заявителем по делу платежным документом (поручение о перечислении  на счет №61709 от 02.07.2024).

Финансовый управляющий ФИО2 заявила ходатайство о взыскании с заявителя по делу - ПАО Сбербанк расходов понесенных по делу о банкротстве должника в процедуре реструктуризации в размере 16  109 руб. 90 коп. (расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ, почтовые расходы, расходы на  опубликование  сообщений в газетах).

Финансовым управляющим в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие расходы в заявленном размере.

Статья 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 2 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как разъяснено в пунктах 4 и 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

Как было указано выше, в ходе анализа финансового состояния, у должника имущество не выявлено.

В указанной связи суд считает, что следует взыскать солидарно с должника – ФИО1 (ИНН <***>) и Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 в возмещение расходов за процедуру реструктуризации долгов гражданина денежные средства в размере 16 109 руб. 00 коп.

Как усматривается из материалов спора, при вынесении указанного выше определения от 26.11.2024 судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов  по уплате госпошлины в размере 55 646 руб.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается госпошлина для физических лиц - 10 000 рублей, для организаций - 100 000 рублей.

ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) должника и включении требования  в  реестр  требований кредиторов должника уплатил госпошлину в размере 55 646  руб. 00 коп. (платежное  поручение №69150 от 16.07.2024).

Частью 3 статьи 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В силу ч. 1 ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вопрос о распределении судебных расходов в размере 55 646  руб. 00 коп. за подачу заявления о банкротстве должника подлежит  разрешению судом при рассмотрении вопроса о признании гражданина банкротом по результатам рассмотрения отчета о процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Суд  считает, что требование ПАО Сбербанк в размере 55 646 руб. 0 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований ФИО1, применительно к п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, в составе очередности после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями  3, 6, 213.1, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Признать ФИО1 (дата рождения: 05.01.1970; место рождения: Чарган Шамахи р-на респ. Азербайджан; место жительства: <...>;  ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев – до 04.03.2026.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве). Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 – члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Предоставить финансовому управляющему ФИО2 право на получение на руки (по почте) сведений о персональных данных: должника и его супруга(и), из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимых управляющему для проведения процедур банкротства, в том числе, из структурных подразделений органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органов записей актов гражданского состояния, органов государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, Социального фонда России.

Запрошенные арбитражным управляющим документы и сведения подлежат предоставлению на основании настоящего судебного акта с учетом предметной конкретизации истребования, определенной финансовым управляющим в запросе, исключительно в отношении поименованных судом лиц (должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)).

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Перечислить с депозита Арбитражного суда Ульяновской области денежные средства в размере 25 000 руб. в качестве фиксированного вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов ФИО1 финансовому управляющему ФИО2 по реквизитам, приложенным к ходатайству от 27.03.2025.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН <***>) и Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 в возмещение расходов за процедуру реструктуризации долгов гражданина денежные средства в размере 16 109 руб. 00 коп.

Признать требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 55 646 руб. 0 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований ФИО1, применительно к п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, в составе очередности после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                  Д.П. Макаров