Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А40-131993/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

28. 08. 2023 года. Дело № А40-131993/23-43-1066

Резолютивная часть решения объявлена 23. 08. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28. 08. 2023года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " МОСЭКОПРОЕКТ " (ОГРН <***>)

к ООО НПО " Проектный институт № 7 " (ОГРН <***>)

о взыскании 2 390 000 руб. 00 коп. - долга, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 3 от 21.12.2021г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 2 390 000 руб. 00 коп. - долга, пени, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

30 июня 2020г. между ООО «МОСЭКОПРОЕКТ» (Истец) и ООО НПО «Проектный институт № 7» (Ответчик) был заключен Договор № 144300620 на выполнение инженерных работ, инженерных изысканий, а также, получения Справки о Фоновых концентрациях, Краткой климатической характеристике, Справки по гидропостам и составления Технического отчета об выполненных инженерных изысканиях (далее - работы/Документация) на объекте: Строительство «Центр медицинской и психологической реабилитации МЧС Дагестана», находящегося по адресу: Каякентский район, Республика Дагестан (ПИР).

Результат работ - Документация, которая указана в п.п. 1.1.1.-1.1.4. Договора, а именно: Технический отчет об выполненных инженерно-геодезических изысканиях, Технический отчет об выполненных инженерно- экологических изысканиях, Технический отчет об выполненных инженерно-геологических изысканиях, Технический отчет об выполненных инженерно-гидрометеорологических изысканиях.

В соответствии с условиями п. 3.1. Договора, Договорная стоимость Работ составляет 3 300 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% 550 000 рублей 00 копеек.

10 июля 2020г. Ответчиком был оплачен авансовый платеж в размере 56% от общей договорной стоимости, что составляет 1 850 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, который предусмотрен п. 3.3.1. Договора.

23 сентября 2020г. Истец и Ответчик заключили Дополнительное соглашение №1 и Приложение №1 (Техническое задание) к Договору (далее - Дополнительное соглашение) на дополнительные работы, а именно: дополнительная съемка общей площадью 3,5 га и корректировка Технического отчета об выполненных инженерно-геодезических изысканиях. Стоимость дополнительных Работ составила - 280 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%. В нарушение п. 1.3.1. Дополнительного соглашения Ответчик не произвел авансовую оплату.

Однако свои обязательства по Договору и Дополнительному соглашению Истец выполнил в полном объеме. Данный факт подтверждается полученным положительным заключением государственной экспертизы по Объекту и подписанными Сторонами Актами сдачи-приемки выполненных работ, а именно: Акт №51 от 07.04.2021г. на оставшуюся часть оплаты по Договору в размере 1 450 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% от Договорной стоимости работ с учетом оплаченного аванса; Акт № 52 от 07.04.2021г. на общую сумму по Дополнительному соглашению к Договору в размере 280 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Ответчик принял результат работ Истца, по объему, сроку и качеству никаких возражений не имел. Но, в нарушение п. 3.3.2. Договора, п. 1.3. Дополнительного соглашения и ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Ответчик на дату - 20 апреля 2021г. - 10 рабочих дней после получения положительного заключения государственной экспертизы по Объекту, подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления счет-фактуры, так и не исполнил обязательство по окончательному расчету по Договору в размере 44%, что составляет: 1 450 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% и по Дополнительному соглашению в размере 100%, что составляет: 280 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Учитывая изложенное, 28 октября 2022г. в адрес Ответчика Истцом были направлены две Досудебные претензии № 192/1022 и № 193/1022 заказным письмом с описью вложения по адресу Ответчика -почтовый идентификатор 10881376010797.

В Претензиях Истец требовал от Ответчика погасить задолженность на общую сумму 1 730 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% в течение 10 календарных дней и указал Ответчику на п.6.3. Договора, что в случае нарушения сроков оплаты, Истец вправе взыскать пени от суммы задолженности на условиях Договора, а также все судебные издержки.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 730 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3. Договора «В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, Исполнитель вправе взыскать, а Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности, но не более 20% от суммы настоящего Договора за каждый день просрочки до даты фактической оплаты Работ Исполнителя». Пени рассчитываются за период с 21.04.2021г. (дата наступления задолженности) по 25.05.2023г. Таким образом, максимальная сумма возможная к взысканию 20% от стоимости Договора (3 300 000 рублей 00 копеек) составляет: 660 000,00 рублей 00 копеек.

Требование истца о взыскании пени в сумме 660 000 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 40 000 руб. 00 коп. - подтверждено имеющимися в деле документами (договор №0011/23МСК об оказании юридических услуг от 11.05.20232г., платежное поручение от 23.05.2023г. №100), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в размере 40 000 руб. 00 коп., в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 742, 746, 753, 758-762 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО НПО " Проектный институт № 7 " (ОГРН <***>) в пользу ООО " МОСЭКОПРОЕКТ " (ОГРН <***>) 2 390 000 руб. 00 коп., в том числе: 1 730 000 руб. 00 коп. – долга, 660 000 руб. 00 коп. – пени, а также судебные издержки связанные с рассмотрением дела в суде в сумме 40 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 34 950 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

ФИО1