Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А82-4837/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4837/2018
г. Ярославль
08 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Ярсервисстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Икар" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 542813.03 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.03.2018

от ответчика – ФИО3 по Выписке из ЕГРЮЛ

установил:

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Ярсервисстрой" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Икар" о взыскании 999 881,00 руб.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 542 813,03 руб. по договорам подряда № 60412/ОСР от 12.04.2016, № 60229/ПРК от 29.02.2016, № 60314/ПРК от 14.03.2016, № 60414/ОСР от 14.09.2016, № 60519/УБК от 19.05.2016, № 60701/РЧБ от 01.07.2016. № 60601/УБК от 01.06.2016, № 60615/УБК от 15.06.2016, № 60601/УБР от 01.06.2016, № 60601/ОУБ от 01.06.2016, № 60701/РЧД от 01.07.2016, № 60701/УБТ от 01.07.2016, № 60272/УБР от 27.07.2016. № 60801/ОСР от 01.08.2016.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил о признании требования о взыскании долга в размере 542 813,03 руб. по договорам подряда № 60412/ОСР от 12.04.2016, № 60229/ПРК от 29.02.2016, № 60314/ПРК от 14.03.2016, № 60414/ОСР от 14.09.2016, № 60519/УБК от 19.05.2016, № 60701/РЧБ от 01.07.2016. № 60601/УБК от 01.06.2016, № 60615/УБК от 15.06.2016, № 60601/УБР от 01.06.2016, № 60601/ОУБ от 01.06.2016, № 60701/РЧД от 01.07.2016, № 60701/УБТ от 01.07.2016, № 60272/УБР от 27.07.2016. № 60801/ОСР от 01.08.2016, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Отношения сторон сложились из договоров подряда № 60412/ОСР от 12.04.2016, № 60229/ПРК от 29.02.2016, № 60314/ПРК от 14.03.2016, № 60414/ОСР от 14.09.2016, № 60519/УБК от 19.05.2016, № 60701/РЧБ от 01.07.2016. № 60601/УБК от 01.06.2016, № 60615/УБК от 15.06.2016, № 60601/УБР от 01.06.2016, № 60601/ОУБ от 01.06.2016, № 60701/РЧД от 01.07.2016, № 60701/УБТ от 01.07.2016, № 60272/УБР от 27.07.2016. № 60801/ОСР от 01.08.2016.

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Ярсервисстрой" признало исковые требования о взыскании 542 813,03 руб. по договорам подряда № 60412/ОСР от 12.04.2016, № 60229/ПРК от 29.02.2016, № 60314/ПРК от 14.03.2016, № 60414/ОСР от 14.09.2016, № 60519/УБК от 19.05.2016, № 60701/РЧБ от 01.07.2016. № 60601/УБК от 01.06.2016, № 60615/УБК от 15.06.2016, № 60601/УБР от 01.06.2016, № 60601/ОУБ от 01.06.2016, № 60701/РЧД от 01.07.2016, № 60701/УБТ от 01.07.2016, № 60272/УБР от 27.07.2016, № 60801/ОСР от 01.08.2016 в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с п.п. 3 п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска принимается судом, так как не противоречит законам, не нарушает права других лиц.

Также, истец просит взыскать расходы на оказание услуг представителя в сумме 30 000,00 руб.

Согласно ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании разъяснений, данных в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение размера и факта выплаты расходов в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 02.03.2018, платежное поручение № 33 от 05.03.2018, трудовой договор от 01.07.2016.

В силу разъяснений в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

Ответчик по делу о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя не заявил.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя, фактический объем выполненных представителем работ, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, признание ответчиком иска, участие представителя в судебном заседании.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, суд считает разумными и обоснованными расходы в размере 20 000,00 руб.

Учитывая изложенное, суд считает расходы подлежащими удовлетворению в размере 20 000,00 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

При обращении в суд заявителем представлена копия платежного поручения от 05.03.2018 № 32 об уплате государственной пошлины в сумме 22 997,62 руб., оригинал указанного платежного поручения не представлен. Вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины будет разрешен при предоставлении в суд оригинала платежного документа.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Икар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Ярсервисстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 542 813,03 руб. долга, 20 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 13 856,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.