Решение от 30 января 2020 г. по делу № А66-14369/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14369/2019
г.Тверь
30 января 2020 года


Резолютивная часть решения вынесена 28 января 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола секретарем Иващенко И.И., без участия представителей, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Наука-Связь», г.Москва (ОГРН 1027739328407, ИНН 7714158099) дата гос. регистрации 28.10.1999,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайв», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата гос. регистрации 05.02.2016,

о взыскании 10 960 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Наука-Связь», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайв», г.Тверь, о взыскании 10 960 руб. 84 коп. задолженности.

Определением суда от 09.09.2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежаще. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договор № ИК/16/003874-Т от 01.03.2016г. на предоставление телематических услуг связи (далее - Договор).

Пунктами 3.1-3.2 Договора предусматривается, что Ответчик обязан осуществлять оплату оказываемых ему Услуг связи по выставляемым Истцом ежемесячным счетам по указанным в них реквизитам не позднее 7 (семи) банковских дней со дня их получения. В случае неполучения Ответчиком от Истца ежемесячного счета до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, Ответчик обязан уведомить об этом Истца.

В случае несогласия с полученным счетом Ответчик обязан заявить об этом письменно не позднее, чем через 5 (пять) банковских дней после его получения. Несогласие с полученным счетом не освобождает Ответчика от обязанности оплатить счет в установленные сроки (п.3.3 договора).

Истец выполнял свои обязательства перед Ответчиком в полном объеме в соответствии с условиями договора, что подтверждается биллинговыми данными об услугах связи. В то же время за период январь-март 2017 г. Ответчик не оплатил оказанные ему услуги связи по договору на общую сумму 9887 руб. 71 коп.

Кроме того, между Истцом и Ответчиком был заключен договор №ТК/16/003875-Т от 01.03.2016 г. на предоставление услуг связи.

В соответствии с п. 1.1 Договора №ТК/16/003875-Т от 01.03.2016 истец предоставляет Ответчику услуги местной телефонной связи, передачи данных для целей передачи голосовой информации.

Тарифы на предоставляемые услуги связи приведены в Приложении 1к Договору №ТК/16/003875-Т от 01.03.2016 .

Пункт 3.1 предусматривает, что Ответчик обязан осуществлять оплату оказываемых ему Услуг связи по выставляемым Истцом ежемесячным счетам по указанным в них реквизитам не позднее 7 (семи) банковских дней со дня их получения.

Согласно Договору №ТК/16/003875-Т от 01.03.2016, в период январь-март 2017 г. Ответчик не оплатил оказанные Услуги на общую сумму 1073 руб. 13 коп.

Данные обстоятельства послужили обращением истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу норм статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оказанным истцом услуг связи в спорный период, которые вытекают из положений договоров №ТК/16/003875-Т от 01.03.2016, № ИК/16/003874-Т от 01.03.2016г. и регламентируются нормами главы 39 ГК РФ.

Пункт 2 ст.779 ГК РФ устанавливает, что правила указанной главы применяются к договорам на оказание услуг связи. В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец услуги оказал их в соответствии с условиями договоров №ТК/16/003875-Т от 01.03.2016 и № ИК/16/003874-Т от 01.03.2016.

В соответствии с п.2 ст. 54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные услуги связи являются биллинговые данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Пункт 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 9 декабря 2014 г. N 1342 предусматривает, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В соответствии с п. п. «а» п.25 Правил абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги, предусмотренные в договорах №ТК/16/003875-Т от 01.03.2016 и № ИК/16/003874-Т от 01.03.2016, в полном объеме и в определенные в договорах сроки.

Ответчик услуги по договорам, выставленные ему истцом счета (счета-фактуры) не оплатил, каких-либо претензий по количеству и качеству услуг, полученных в спорный период, не заявлял.

Сроки для оплаты Услуг связи, предусмотренные договорам, истек, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по оказанным ему Услугам.

Ответчиком не доказано наличие оснований для освобождения его от оплаты, оказанных истцом услуг.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 10 960 руб. 84 коп.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 10 960 руб. 84 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст., 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лайв», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наука-Связь», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 960 руб. 84 коп. долга и 2000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова