Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А51-1960/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1960/2021
г. Владивосток
10 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "УНИКО" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 028 299 рублей 72 копеек по договору денежного займа от 24.04.2018 г., процентов, неустойки. начисленной по день исполнения обязательства (с учетом уточнений от 03.06.2021 г.)

при участии в заседании:

от истца (онлайн): ФИО3, паспорт, доверенность от 11.03.2019 г. сроком на три года, диплом от 30.06.1988 г. №5374.

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УНИКО» (далее- истец; ООО «УНИКО») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ответчик; ИП ФИО2) о взыскании 2 028 299 рублей 72 копеек по договору денежного займа от 24.04.2018 г., процентов, неустойки. начисленной по день исполнения обязательства (с учетом уточнений от 03.06.2021 г.).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал устные пояснения, уточнил исковые требования.

Уточнения исковых требований были приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком Договора денежного займа от 24.04.2018 г. (далее -Договор).

Согласно п. 1.1 по настоящему договору «Займодавец» передает «Заемщику» денежные средства в собственность в размере 1 000 000 рублей, а «Заемщик» обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном договоре.

Согласно п. 2.5 договора возврат «Заемщиком» суммы займа и процентов должен быть осуществлен не позднее 24 апреля 2019 г.

На сумму займа начисляются проценты в размере 14 процентов годовых, с момента перечисления денежных средств до момента возврата суммы займа (п.2.2 договора).

Согласно п.3.2 договора за нарушение срока возврата займа, указанного в п.2.5 договора «Заемщик» обязан оплатить «займодавцу» неустойку в размере 0,1% от суммы займы за каждый день просрочки.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 1 000 000 рублей подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 25.04.2018 г. №246.

Сумма займов по вышеуказанному договору не была возвращена ответчиком, в связи с чем истцом 18.12.2020 года в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия с требованием заплатить задолженность по договору, в том числе уплатить проценты.

Претензия была оставлена без удовлетворения.

Из материалов дела установлено, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по договору займа, которые подлежат регулированию главами 22, 42 ГК РФ, о займе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

Факт перечисления денежных средств по договору займа подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 25.04.2018 г. №246.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что передача денежной суммы заимодавцем заемщику была подтверждена вышеуказанным платежным поручением, что подтверждает заключенность договора займа.

При таких обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании 1 000 000 рублей сумма основного долга по договору займа.

Согласно п.2.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 14 процентов годовых, с момента перечисления денежных средств до момента возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом (за период с 25.04.2018 г. по 25.01.2021 г..) в сумме 386 299 рублей 72 копейки.

Факт просрочки исполнения обязанности по договорам займа судом установлен.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа на основании статьи 809 ГК РФ.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договоров займа, положениям статей 190-193 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный в материалы дела расчет суммы процентов за использование займом, начисленных по спорному договору займа в сумме 386 299 рублей 72 копейки.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают факт наличия у ответчика задолженности в заявленном истцом размере в указанный в исковом заявлении период.

С учетом изложенного, требование истца в данной части является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Наряду с этим, истец заявил требование о взыскании с ответчика проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга по займу 1 000 000 рублей за период с 26.01.2021 года по день фактического исполнения обязательства, в порядке, установленном пунктами 2.2, 2.3 договора займа от 24 апреля 2018 года.

Факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о начислении процентов и их размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора с 26.01.2021 года по день фактического исполнения обязательства, в порядке, установленном пунктами 2.2, 2.3 договора займа от 24 апреля 2018 года.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании 642 000 рублей неустойки за просрочку возврата суммы займа, начисленной за период с 25.04.2019 г. по 25.01.2021 г.

Согласно п.3.2 договора за нарушение срока возврата займа, указанного в п.2.5 договора «Заемщик» обязан оплатить «займодавцу» неустойку в размере 0,1% от суммы займы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За время пользования займами и по настоящее время заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 642 000 рублей сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа, начисленной за период с 25.04.2019 г. по 25.01.2021 г..

Расчет суммы пени в размере 642 000 рублей за период с 25.04.2019 г. по 25.01.2021 г. за пользование займами, произведенный истцом исходя из п. 3.2 договора, судом проверен и признан корректным, арифметически верным.

Обязательства по возврату суммы основного долга и оплате пени по договорам займа, своевременно заемщиком не исполнялись, что подтверждается материалами дела.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа, процентов и пени, начисленных в соответствии с условиями договоров в заявленном ко взысканию размере в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

В соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску (с учетом принятых судом уточнений исковых требований), составляет 33 141 рублей.

Суд считает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УНИКО" из федерального бюджета 1 (один) рубль излишне оплаченной госпошлины по иску платежным поручением № 508 от 26.01.2021.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "УНИКО" 2 028 299 рублей 72 копейки, в том числе 1 000 000 рублей сумма основного долга по займу, 386 299 рублей 72 копейки сумма процентов за пользование займом, начисленных за период с 25.04.2018 г. по 25.01.2021 г.; 642 000 рублей сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа, начисленной за период с 25.04.2019 г. по 25.01.2021 г., а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 33 141 рубль.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "УНИКО" проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга по займу 1 000 000 рублей за период с 26.01.2021 года по день фактического исполнения обязательства, в порядке, установленном пунктами 2.2, 2.3 договора займа от 24 апреля 2018 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "УНИКО" неустойку за просрочку возврата займа в размере 0,1 процента от суммы займа, начисленную на сумму основного долга по займу 1 000 000 рублей за период с 26.01.2021 года по день фактического исполнения обязательства, в порядке, установленном пунктом 3.2 договора займа от 24 апреля 2018 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УНИКО" из федерального бюджета 1 (один) рубль излишне оплаченной госпошлины по иску платежным поручением № 508 от 26.01.2021

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Клёмина Е.Г.