Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А46-13721/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13721/2017
25 сентября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года, решение в полном объёме изготовлено 25 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Лузинский комбикормовый завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Ибзердеевский элеватор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 581 414 руб. 50 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца -  ФИО2 по доверенности от 26.05.2017,

от ответчика представитель не явился, 



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Лузинский комбикормовый завод» (далее по тексту – АО «Лузинский комбикормовый завод», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Избердеевский элеватор» (далее по тексту – АО «Избердеевский элеватор», ответчик) о взыскании 1 582 417 руб. 50 коп., из которых 1 503 822 руб. 50 коп. в счёт возврата излишне уплаченной предоплаты и 78 595 руб. 00 коп. в счёт затрат, связанных с привлечением сторонних организаций.

В судебном заседании 21.09.2017 истец уточнил требования в части затрат, связанных с привлечением сторонних организаций: просил взыскать указанные затраты в сумме 76 592 руб. 00 коп.

АО «Избердеевский элеватор» представило отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просило отказать, ссылаясь на недоказанность заявленных требований.

АО «Избердеевский элеватор» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 01.12.2016 между АО «Избердеевский элеватор» (Продавец) и АО «Лузинский комбикормовый завод» (Покупатель) был заключён договор поставки № 01-12/1, в соответствии с условиями которого Продавец обязался в течение срока действия настоящего договора поставлять Покупателю зерновые культуры, именуемые в дальнейшем «Товар», в количестве, ассортименте, предусмотренных спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель – принимать и оплачивать Товар на условиях, предусмотренных договором, либо спецификациями к договору.

В силу пункта 2.2. договора качество Товара должно соответствовать действующим в Российской Федерации стандартам и техническим условиям, ветеринарным требованиям, а также спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 6.2. договора приёмка Товара по качеству производится не позднее 20 дней с даты получения Товара от транспортной организации с участием представителей ветеринарной службы или производственной лаборатории грузополучателя.

В случае обнаружения грузополучателем несоответствия качества Товара, Покупатель уведомляет Продавца о выявленных недостатках по факсу, Продавец вправе направить своего представителя для участия в дальнейшей приёмке товара.

По результатам приёмки Товара по качеству составляется акт ТОРГ-2 (унифицированная форма, утверждённая Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132), подписываемый сторонами или Покупателем (грузополучателем) в одностороннем порядке в случае неприбытия представителя Продавца в течение 48-х часов с момента уведомления о выявлении недостатков. Ветеринарная службы или производственная лаборатория грузополучателя заверяет акт либо составляет отдельный протокол испытаний, который является неотъемлемой частью акта об установлении расхождений.

Покупатель вправе направить образцы Товара в компетентную экспертную организацию. В этом случае Покупатель оплачивает услуги данной организации, однако в случае установления при проверке Товара несоответствия Товара сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, требованиям действующих стандартов и нормативов или условиям договора, Продавец возместит Покупателю расходы на оплату проверки в независимой экспертной организации.

Согласно пункту 8.3. договора в случае поставки Товара, несоответствующего условиям договора, стандартов, технических условий и ветеринарных требований по качестве, Покупатель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться в части некачественного Товара от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за Товар денежной суммы и вывоза Товара силами Продавца.

В спецификации № 2 от 26.01.2017 стороны согласовали поставку 1400 тонн кукурузы по цене 11 000 руб. 00 коп. за тонну. В указанной спецификации стороны предусмотрели следующий порядок оплаты: 50% предоплата на основании счёта по выходу вагонов со станции грузоотправителя, что подтверждается скан копией жд квитанции, 50% после выгрузки товара на складе Грузополучателя в течение двух банковских дней.

Во исполнение условий договора истцом по платёжному поручению № 22810 от 31.01.2017 на расчётный счёт ответчика было перечислено 8 500 000 руб. 00 коп. в счёт оплаты товара по спецификации № 2 от 26.01.2017.

При входном контроле поставленной партии Товара истцом было выявлено превышение по Т-2 токсину, в связи с чем часть товара была возвращена.

В результате возврата части товара, несоответствующего по качеству условиям договора, а также в связи с привлечением сторонних организаций для отбора и исследования образцов кукурузы, участие которых было письменно согласовано с Поставщиком, у АО «Избердеевсий элеватор» образовалась задолженность перед АО «Лузинский комбикормовый завод».

В претензии № 04-23-052 от 06.06.2017 истец предложил ответчику осуществить возврат суммы в размере 1 582 417 руб. 50 коп.

Отсутствие со стороны ответчика действий по погашению задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае между сторонами был заключен договор поставки.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьёй 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, АО «Избердеевский элеватор» в адрес истца был поставлен товар ненадлежащего качества.

Стоимость товара ненадлежащего качества ответчиком в установленном порядке не оспорена, как и стоимость  услуг сторонних организаций по определению качества товара.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.03.2017, согласно которому АО «Избердеевский элеватор» согласилось с наличием задолженности в сумме 1 582 417 руб. 50 коп., в том числе с суммой 78 595 руб. 00 коп., составляющих стоимость услуг экспертной организации.

При таких обстоятельствах являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме требования истца о взыскании с ответчика 1 582 414 руб. 50 коп.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Избердеевский элеватор», юридический адрес: 393070, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 26.05.1993, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Лузинский комбикормовый завод», юридический адрес: 644504, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 31.08.1993, ОГРН <***>, ИНН <***>, денежные средства в сумме 1 582 414 руб. 50 коп., из которых 1 503 822 руб. 50 коп. в счёт возврата излишне уплаченной предоплаты и 78 592 руб. 00 коп. в счёт возмещения затрат, связанных с привлечением сторонних организаций; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 824 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                            Н.А.Голобородько