Решение от 23 августа 2024 г. по делу № А12-10793/2024

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«23» августа 2024г.

Дело №А12-10793/2024

Резолютивная часть решения оглашена «14» августа 2024 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" (403003, Волгоградская область, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Капитан Джек" (Волгоградская область, м.р-н Городищенский, с.п. Новожизненское, п Областной С/Х Опытной Станции, тер. автотрассы Москва-Волгоград (Каспий), км 947-й, зд. 1; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (далее – ООО «Газпром газораспределение Волгоград», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Капитан Джек» (далее – ООО «Капитан Джек», ответчик) о взыскании по договорам № МГ-10-ТО-22/250 от 01.01.2023, № МГ-10-ТЭ-22/210 от 01.01.2023 в сумме 6 796,96 рублей; расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.

Истец ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Капитан Джек» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 03.05.2024г. иск был принят к производству, ответчику ООО «Капитан Джек» предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям.

Суд считает, что ответчик ООО «Капитан Джек» обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ООО «Капитан Джек» суду не предоставлено.

Документов, подтверждающих невозможность участия представителя в судебном заседании, также не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ООО «Газпром газораспределение Волгоград» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром газораспределение Волгоград» является специализированной газотранспортной организацией на территории Волгоградской области, основным видом деятельности которой является безаварийная и бесперебойная транспортировка газообразного топлива потребителям.

Между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ООО «Капитан Джек» был заключен договор № МГ-10-ТО-22/250 от 01.01.2023г. на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту и АДО объектов систем газораспределения и газопотребления, в соответствии с условиями которого ООО «Капитан Джек» были оказаны услуги по эксплуатации объекта газораспределительной сети.

Сторонами ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ООО «Капитан Джек» был подписан акт о приемке выполненных работ № 729 от 30.09.2023г. на сумму 4 365,75руб.

Также между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ООО «Капитан Джек» был заключен договор № МГ-10-ТЭ-22/210 от 01.01.2023г. на оказание услуг по эксплуатации опасных производственных объектов, в соответствии с условиями которого ООО «Капитан Джек» были оказаны услуги по техническому ремонту объектов систем газораспределения и газопотребления.

Сторонами ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ООО «Капитан Джек» был подписан акт о приемке выполненных работ № 728 от 30.09.2023г. на сумму 2 431,21руб.

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в адрес ООО «Капитан Джек» была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по договорам № МГ-10-ТО-22/250 от 01.01.2023 и № МГ-10-ТЭ-22/210 от 01.01.2023, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Поскольку ООО «Капитан Джек» не произвело оплату задолженности, то истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Давай оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ООО «Капитан Джек» бьыли заключены договора № МГ-10-ТО-22/250 от 01.01.2023 и № МГ-10-ТЭ-22/210 от 01.01.2023. Сторонами были согласованы предмет договора, цена, сроки оплаты.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом ООО «Газпром газораспределение Волгоград» были выполнены обязательства по договорам, что подтверждается актами № 739 и № 738 от 30.09.2023г. приемки выполненных работ.

Вместе с тем, в полном объеме оплата услуг по договорам заказчиком ООО «Капитан Джек» не оплачена, задолженность составила сумму 6 796,96 рублей.

Ответчик ООО «Капитан Джек», в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 31 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 31 статьи 70 АПК РФ.

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком ООО «Капитан Джек» доказательств оплаты оказанных услуг, заявленное истцом ООО «Газпром газораспределение Волгоград» требование о взыскании основной задолженности в размере 6 796,96 рублей подлежит удовлетворению.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец ООО «Газпром газораспределение Волгоград» при подаче иска произвёл оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., поскольку заявленные исковые требования судом удовлетворены в полном объёме, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика ООО «Капитан Джек» в пользу истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитан Джек" (Волгоградская область, м.р-н Городищенский, с.п. Новожизненское, п Областной С/Х Опытной Станции, тер. автотрассы Москва-Волгоград (Каспий), км 947-й, зд. 1; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" (403003, Волгоградская область, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 6 796,96руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С.В. Лазаренко