Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А50-45891/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь       

07.09.2018 года                                                             Дело № А50-45891/17

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2018 года. Полный текст решения изготовлен 07.09.2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трушниковой Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614039, <...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью УК «ТВМ»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 617763, <...>)

о взыскании 426 942,24 руб.


при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.12.2017 № 877, предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018, предъявлен паспорт; 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «ТВМ» (ответчик) о взыскании 360 000 руб. задолженности за тепловую энергию и горячую воду за сентябрь 2017 года; 66 942,24 руб. законной неустойки с начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ определением суда от 15.08.2018).

Истец на требованиях иска настаивал с учетом заявленных уточнений. Полагает, что ответчик задолженность за спорный период не погасил, поскольку уведомление о зачете по статье 410 ГК РФ получено истцом согласно распечатке с сайта ФГУП «Почта России» 26.12.2017 в 17 часов 28 минут, к этому времени истец уже обратился с иском в суд.

Ответчик уточненные исковые требования оспаривает, считает, что задолженность погашена 26.12.2017 (дата получения истцом уведомления о зачете). Исковое заявление принято к производству суда 29.12.2017, следовательно, зачет состоялся. Представил контррасчет пени, согласно которому подлежащая взысканию сумма пени составляет 22 454,14 руб.

Представители сторон в судебном заседании 06.09.2018 пояснили, что между сторонами имеется спор только в части зачета встречных однородных требований, иные возражения отсутствуют.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами то обстоятельство, что письменный договор на поставку тепловой энергии и горячей воды между истцом и ответчиком заключен не был. Вместе с тем, в сентябре 2017 года ООО «ИнвестСпецПром» поставляло на объекты, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и горячую воду; предъявляло к оплате счета-фактуры; ответчик принимал энергоресурсы, производил их частичную оплату.

В связи с этим следует признать, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению, горячему водоснабжению многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»), которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих. Количество тепловой энергии и масса (или объем теплоносителя, полученные потребителем), определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный договором период.

Пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, которая отпущена (получена) за определенный период абонентам в составе горячей воды по договорам горячего водоснабжения, производится в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении».

Случаи осуществления коммерческого учета расчетным способом указаны в пункте 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Поставка ресурсов  в спорный период подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Между сторонами имеются разногласия относительно заявленного ответчиком в порядке статьи 410 ГК РФ зачета встречных однородных требований, который не принят ответчиком.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.

Суд установил, что согласно распечатке с официального сайта ФГУП "Почта России" 22.12.2017 ответчик направил в адрес истца уведомление о зачете от 31.11.2017 № 156/25 , которым заявил о прекращении обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды (за период: сентябрь 2017) зачетом однородных встречных денежных требований на сумму 360 000 руб. с момента получения истцом указанного уведомления (л.д. 208-209). Согласно распечатке с официального сайта ФГУП "Почта России" уведомление о зачете получено истцом 26.12.2017 в 17 часов 28 минут.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Пермского края (л.д. 6) истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением 26.12.2017 в 10 часов 14минут.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Из этого следует, что сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете, несмотря на то, что обязательства могут считаться прекращенными с иной даты.

Для квалификации сделки как зачета требований в обязательном порядке должно быть заявление о зачете, при этом датой зачета требований является дата получения контрагентом заявления о зачете, а для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Руководствуясь вышеуказанной нормой права, применительно к обстоятельствам настоящего спора, суд пришел к выводу, что уведомление о зачете направленное ответчиком в адрес истца 22.12.2017 года и полученное истцом 26.12.2017 в 17 часов 28 минут, не является сделкой по зачету взаимных требований, поскольку получено истцом после предъявления иска в суд, то есть после 10 часов 14 минут 26.12.2017 года.

При этом суд отмечает, что правом на предъявление встречного иска ответчик не воспользовался.

Суд первой инстанции полагает, что иная оценка вышеперечисленных обстоятельств, при условии пассивного процессуального поведения ответчика и не использования им права на предъявление встречного иска, нарушила бы закрепленный в статье 123 Конституции РФ, а также в статьях 8, 9 АПК РФ, принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Аналогичные выводы при аналогичных обстоятельствах сделаны Арбитражным судом Московского округа в Постановлении от 08.06.2017 по делу № А41-87192/2015.

На основании изложенного возражения ответчика судом отклонены, требование о взыскании задолженности удовлетворено в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком полученной тепловой энергии и горячей воды, истцом, на основании пункта 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», начислены пени в размере 66 942,24 руб. за период с 20.10.2017 по 09.08.2018, исходя из ставки рефинансирования в размере 7,25% годовых.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет законной неустойки, представленный истцом, соответствует требованиям пункта 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Учитывая изложенное, требование о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Контррасчет пени ответчика судом отклонен, поскольку он основан на непринятом судом зачете встречных однородных требований.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований не представлены, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ, пункта 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Кроме того, истец просит начислять пени на сумму долга до даты его полного погашения исходя из действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ по правилам, установленным пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Требование о взыскании пени с начислением по день фактической уплаты долга исходя из действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ соответствует редакции пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины истца в размере 16 810 руб. относятся на ответчика исходя из уточненной суммы исковых требований в размере 426 942,24 руб. и суммы оплат, осуществленных ответчиком после принятия иска к производству суда (29.12.2017) в размере 263 554,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «ТВМ»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 617763, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614039, <...>) 360 000 руб. задолженности за тепловую энергию и горячую воду за сентябрь 2017 года; 66 942,24 руб. законной неустойки, 16 810 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины. Законная неустойка подлежит начислению с 10.08.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства на оставшуюся сумму долга исходя из действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ по правилам, установленным пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614039, <...>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 3532 от 18.12.2017 государственную пошлину в размере 759 руб.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                    О. В. Балякина