Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А55-29905/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 февраля 2019 года

Дело №

А55-29905/2018

Резолютивная часть объявлена 15 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2019 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2019 года дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства";

к Акционерному обществу «РЭУ»

о взыскании 60937 руб. 85 коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовали,

от ответчика – не участвовали,

установил:

Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу «РЭУ» о взыскании 60 937 руб. 85 коп., в том числе: 52 489 руб. 04 коп. основной задолженности за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года и 8 448 руб. 81 коп. пени за период с 21.11.2016 по 05.10.2018. Истец явку представителя не обеспечил, извещен в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, извещен в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметками о получении копии определения, кроме того, представитель ответчика присутствовал в предварительном судебном заседании 16.01.2019.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения сторон урегулированы договором на теплоснабжение № 63-01-205 от 07.02.2017, согласно которому истец как теплоснабжающая организация обязался подавать ответчику – абоненту тепловую энергию и теплоноситель., а абонент принимать и оплачивать тепловую энергию.

В соответствии с п. 8.3. договора оплата производится абонентом не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Иск мотивирован тем, что плату за поставленную в период с октября 2016 по декабрь 2016 года тепловую энергию ответчик не произвел.

В претензии от 06.02.2018 № 11, направленной ответчику 07.02.2018 согласно копии почтовой квитанции, истец потребовал оплаты задолженности в сумме 52 489 руб. 04 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец выполнил свои обязательства по договору, а ответчик (Абонент) не выполнил предусмотренные договором обязательства по оплате.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик документов об оплате задолженности, мотивированных возражений, также документов в обоснование возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 52 489 руб. 04 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец заявил о взыскании с ответчика пени на основании п. 9.5. договора в суме 8 448 руб. 81 коп. за период с 21.11.2016 по 05.10.2018.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании неустойки в сумме 8 448 руб. 81 коп. , начисленных на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 9.5 договора , являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «РЭУ» в пользу Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" 60 937 руб. 85 коп., в том числе: 52 489 руб. 04 коп. основной задолженности, 8 448 руб. 81 коп. пени.

Взыскать с Акционерного общества «РЭУ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 437 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.С. Балькина