Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А04-11354/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-11354/2017
г. Благовещенск
10 мая 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 10.05.2018. Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Фадеева С.М.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Паршуковой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 154 153 руб. 03 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 04.10.2017, паспорт;

от ответчика – не явился, извещался в порядке статьи 123 АПК РФ (з/п 75513, 75514, 75515; определение от 19.03.2018 передано также ответчику по электронной почте),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн» (далее – ООО «ФИО1 Дистрибьюшн», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – ООО «Эдельвейс», ответчик) основного долга по договору поставки от 07.04.2016 № 14 в размере 51 749 руб. 59 коп., пени в размере 102 403 руб. 44 коп.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 07.04.2016 № 14.

Определением от 26.12.2017 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

22 января 2018 года от истца поступили дополнительные документы, а также уточнение, что истец производит расчет пени за период с 25.06.2016 по 28.11.2017.

В связи с необходимостью извещения ответчика, а также исследования дополнительных доказательств, определением от 21.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании 03.05.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика основной долг по договору поставки от 07.04.2016 № 14 в размере 51 749 руб. 59 коп., пени за период с 03.07.2016 по 28.11.2017 в размере 98 067 руб. 22 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца на уточненных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, документов по определению суда не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещался в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ без участия представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

7 апреля 2016 года между ООО «ФИО1 Дистрибьюшн» (поставщик) и ООО «Эдельвейс» (покупатель) был заключен договор поставки № 14, согласно которому поставщик обязался поставлять товар в собственность, а покупатель обязался принимать и своевременно оплачивать полученный товар на основании предварительных письменных заявок или заказов, переданных посредством электронной почты, факса или торгового представителя партии товаров в ассортименте, количестве и в соответствии с сертификатами качества, предоставляемыми с товаром по договорным ценам, согласованным в ассортиментной спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Заявка покупателя должна содержать наименование (ассортимент), количество товара, дату, к которой необходимо поставить товар, и адрес по которому он должен быть поставлен (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора цена устанавливается на основании действующей спецификации поставщика на момент доставки продукции, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки, который является разновидностью договора купли-продажи, является условие о товаре, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом ответчику по договору от 07.04.2016 № 14 был поставлен товар на сумму 86 319 руб. 33 коп., что подтверждается следующими товарно-транспортными накладными: от 25.06.2016 № УЛА00004343 на сумму 43 607 руб. 51 коп., от 07.07.2016 № УЛА00005299 на сумму 37 851 руб. 81 коп., от 11.04.2017 № УЛА00007944 на сумму 4860 руб. 01 коп.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью ответчика на товарных накладных, заверенные оттиском печати ООО «Эдельвейс». Факт получения продукции ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом по договору поставки от 07.04.2016 № 14, с учетом частичных оплат, имеется задолженность в размере 51 749 руб. 59 коп.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчик не представил надлежащих доказательств оплаты поставленного товара, ни стоимость, ни объем поставленного товара в надлежащем порядке не оспорил, суд находит исковые требования ООО «ФИО1 Дистрибьюшн» о взыскании с ООО «Эдельвейс» задолженности в размере 51 749 руб. 59 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За несвоевременную оплату поставленной по договору поставки продукции истец просил взыскать с ответчика пени за период с 03.07.2016 по 28.11.2017 в размере 98 067 руб. 22 коп.

Как предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 6.7 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты покупателем товара, в соответствии с условиями настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Обязательства по оплате поставленной продукции возникли у ООО «Эдельвейс» на основании договора поставки от 07.04.2016 № 14, пунктом 2.3 которого предусмотрено, что оплата продукции осуществляется на условиях 100% предоплаты либо постоплаты, либо оплаты по факту получения товара. По письменному соглашению сторон покупателю может предоставляться отсрочка оплаты за поставленный товар.

Поскольку ООО «Эдельвейс» не представлено доказательств оплаты поставленного товара, право поставщика на начисление неустойки, как меры ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, возникает с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Проверив произведенный истцом расчет неустойку по договору от 07.04.2016 № 14 за период с 03.07.2016 по 28.11.2017 в размере 98 067 руб. 22 коп., суд признает его верным, период взыскания и сумму пени – правильными, а требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5625 руб. (платежное поручение от 01.12.2017 № 6150).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 5495 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5495 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 130 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки от 07.04.2016 № 14 в размере 51 749 руб. 59 коп., неустойку за период с 03.07.2016 по 28.11.2017 в размере 98 067 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5495 руб., а всего 155 311 руб. 81 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 130 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 01.12.2017 № 6150.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.М. Фадеев