Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А33-35641/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 мая 2024 года


Дело № А33-35641/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 мая 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РБК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 15.12.2023,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 06.06.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цысарь А.В.,



установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РБК" (далее – ответчик) о взыскании штрафа 1 400 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.01.2024 возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал заявление о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (заказчик, покупатель) и ООО «РБК» (поставщик, продавец) заключили муниципальный контракт № 10-01/55 от 29.11.2021 на приобретение нежилого здания для размещения детского сада вместимостью не менее 240 мест в Советском районе города Красноярска.

Предметом контракта является приобретение нежилого здания для размещения детского сада вместимостью не менее 240 мест в Советском районе города Красноярска (пункт 1.1 контракта).

«Поставщик (Продавец)» обязуется передать в собственность муниципального образования «город Красноярск» принадлежащее «Поставщику (Продавцу)» здание, в соответствии с выпиской из ЕГРН (далее - Имущество), с кадастровым номером 24:50:0400398:8603, общей площадью 4 803,2 метра квадратных, оборудованное в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к муниципальному контракту), расположенное по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, улица Соколовская, здание 54а, на земельном участке, с кадастровым номером 24:50:0400398:8947, общей площадью 8400 +/- 32,08 метров квадратных, принадлежащий «Поставщику (Продавцу)» на праве собственности, а «Заказчик (Покупатель)» обязуется принять и оплатить указанное имущество. Одновременно с передачей права собственности на здание «Заказчику (Покупателю)» передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех правах и в том объеме, которые принадлежат «Поставщику (Продавцу)». В случае, если «Поставщик (Продавец)» является собственником земельного участка, на котором размещается продаваемое здание, «Поставок (Продавец)» одновременно с продажей здания, безвозмездно на основании договора безвозмездной передачи (пожертвования) передает в собственность муниципального образования «город Красноярск» указанный земельный участок, а «Заказчик (покупатель)» принимает в муниципальную собственность этот земельный участок (пункт 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 280 000 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% - 46 666 666 (сорок шесть миллионов шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек (пункт 2.1 контракта).

Имущество передается «Поставщиком (Продавцом)» «Заказчику (Покупателю)» по акту приема - передачи имущества не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения заключения по результатам проведенной экспертизы имущества, для внесения записи в ЕГРН о зарегистрированных правах муниципального образования - "город Красноярск" на нежилое помещение (здание) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (пункт 3.1 контракта).

Прием имущества осуществляется в соответствии с постановлением администрации города Красноярска от 27.03.2014 № 168 «Об осуществлении капитальных вложений в объекты муниципальной собственности». Отраслевой орган администрации города, предприятие, учреждение, для нужд которого приобретается объект, осуществляет осмотр и прием Объекта путем составления и утверждения приказом руководителя акта о соответствии объекта требованиям технического задания. Утвержденный акт о соответствии объекта требованиям технического задания направляется в департамент горимущества для проверки передаваемого по контракту Объекта в части его соответствия условиям контракта путем проведения экспертизы. Для проверки передаваемого по контракту имущества в части его соответствия условиям контракта «Заказчик (Покупатель)» проводит экспертизу. К проведению экспертизы привлекаются эксперты, экспертные организации на основании контрактов (договоров), заключенных в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». «Поставщик (Продавец)» не позднее следующего рабочего дня после заключения сторонами муниципального контракта и до момента подписания акта приема — передачи имущества обеспечивает «Заказчику (Покупателю)», эксперту, экспертной организации беспрепятственный доступ к Имуществу. В случае соответствия (не соответствия) имущества требованиям документации аукциона в электронной форме или условиям контракта «Заказчик (Покупатель)» подписывает акт приема - передачи имущества (приложение 2 к муниципальному контракту) или направляет в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта приема - передачи имущества (пункт 5.2 контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения «Поставщиком (Продавцом)» обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа составляет 0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно) (пункт 7.4 контракта).

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом любой из сторон от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 95 Закона о контрактной системе (пункт 10.2.1 контракта).

Настоящий контракт вступает в силу с момента заключения и действует до 30.12.2021 года(пункт 11.1 контракта).

Приложением №1 к контракту определено передаваемое имущество – нежилое здание по адресу: <...> зд. 54а и цена данного имущества - 280 000 000 руб.

Согласно акту экспертизы № 1877/СЭ от 29.12.2021, составленному ООО «СибСтройЭксперт», экспертизой установлено несоответствие характеристик здания, расположенного по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, улица Соколовская, здание 54а, условиям муниципального контракта от «29» ноября 2021 № 10-01/55 на приобретение нежилого здания для размещения детского сада вместимостью не менее 240 мест в Советском районе города Красноярска.

Здание по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, улица Соколовская, здание 54а, не соответствует условиям муниципального контракта от «29» ноября 2021 № 10-01/55 на приобретение нежилого здания для размещения детского сада вместимостью не менее 240 мест в Советском районе города Красноярска, по следующим характеристикам:

- ограждение по периметру территории зелеными насаждениями;

- озеленение территории;

- устройство полимерного покрытия спортивных и игровых площадок;

- оборудование и расположение площадки для сбора отходов;

- отсутствие дефектов покрытия проездов, подходов и дорожек;

- площадь физкультурного зала;

- оснащение туалетных помещений санитарными приборами;

- высоты установки умывальных раковин;

- оснащение туалетных помещений отдельными кабинками;

- отделка стен;

- устройство влагостойких потолков в помещениях с повышенной влажностью воздуха;

- огнестойкость конструкций, системы противопожарной защиты, наличия эвакуационных путей и выходов, соответствующих Техническому регламенту о безопасности зданий и сооружений, утвержденным Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты», СП 1.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы». Оборудовано системой пожарной сигнализации согласно действующим нормам и правилам;

- отделки помещений медицинского блока.

В остальной части здание по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, улица Соколовская, здание 54а, соответствует условиям муниципального контракта от «29» ноября 2021 № 10-01/55 на приобретение нежилого здания для размещения детского сада вместимостью не менее 240 мест в Советском районе города Красноярска.

29.12.2021 департаментом в адрес общества направлен отказ от приемки объекта по муниципальному контракту от 29.11.2021 № 10-01/55 №28902-гн, мотивированный не соответствием передаваемого поставщиком нежилого здания условиям контракта.

Решением № 10-01/55/01 от 30.12.2021 департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в одностороннем порядке отказался от исполнения муниципального контракта от 29.11.2021 № 10-01/55 в связи с не соответствием объема, комплектации и качества передаваемого поставщиком нежилого здания условиям контракта.

Письмом от 17.11.2023 №20889-ги департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска потребовал у ООО "РБК" в срок до 27.11.2023 уплатить 1 400 000 руб. штрафа на основании пункта 7.4 муниципального контракта от 29.11.2021 № 10-01/55.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал, в отзыве указал, что у ООО «РБК» не обжаловало отказ от контракта, поскольку 09.08.2022г. стороны заключили новый контракт на тот же объект, просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ. В подтверждение доводов ответчик представил муниципальный контракт № 10-01/26 от 09.08.2022 на приобретение (выкуп) нежилого здания детского сада в Советском районе, расположенного по адресу: <...> зд. 54а.

Согласно пункту 1.2 данного контракта, «Поставщик (Продавец)» обязуется передать в собственность муниципального образования «город Красноярск» принадлежащее «Поставщику (Продавцу)» здание с кадастровым номером 24:50:0400398:8603, общей площадью 4803,2 кв.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, городской округ город Красноярск, <...> зд. 54 а. Назначение здания: нежилое, количество этажей: 4, в том числе подземных 1, наименование здания: детский сад на 240 мест в 5-м микрорайоне «Солнечный» (далее - имущество), а «Заказчик (Покупатель)» обязуется принять и оплатить указанное имущество.

Из документа о приемке от 26.08. 2022 следует, что нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0400398:8603, общей площадью 4803,2 кв.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, городской округ город Красноярск, <...> зд. 54 а., находящееся на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400398:8947, общей площадью 8400+/- 32,08 кв.м. принято департаментом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 ГК РФ).

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг регламентированы Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"(далее - ФЗ №44) (часть 1 статьи 1 указанного закона).

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (заказчик, покупатель) и ООО «РБК» (поставщик, продавец) заключили муниципальный контракт № 10-01/55 от 29.11.2021 на приобретение нежилого здания для размещения детского сада вместимостью не менее 240 мест в Советском районе города Красноярска.

Согласно части 7 статьи 94 ФЗ №44, приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. В случае привлечения заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта либо поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги заказчик, приемочная комиссия должны учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

Согласно части 9 статьи 95 ФЗ №44 заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно части 11 статьи 95 ФЗ №44, если заказчиком проведена экспертиза поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги с привлечением экспертов, экспертных организаций, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта может быть принято заказчиком только при условии, что по результатам экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в заключении эксперта, экспертной организации будут подтверждены нарушения условий контракта, послужившие основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Из акта экспертизы № 1877/СЭ от 29.12.2021, составленного ООО «СибСтройЭксперт», следует, что характеристики здания, расположенного по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, улица Соколовская, здание 54а, не соответствовали условиям муниципального контракта от «29» ноября 2021 № 10-01/55 на приобретение нежилого здания для размещения детского сада вместимостью не менее 240 мест в Советском районе города Красноярска по следующим характеристикам:

- ограждение по периметру территории зелеными насаждениями;

- озеленение территории;

- устройство полимерного покрытия спортивных и игровых площадок;

- оборудование и расположение площадки для сбора отходов;

- отсутствие дефектов покрытия проездов, подходов и дорожек;

- площадь физкультурного зала;

- оснащение туалетных помещений санитарными приборами;

- высоты установки умывальных раковин;

- оснащение туалетных помещений отдельными кабинками;

- отделка стен;

- устройство влагостойких потолков в помещениях с повышенной влажностью воздуха;

- огнестойкость конструкций, системы противопожарной защиты, наличия эвакуационных путей и выходов, соответствующих Техническому регламенту о безопасности зданий и сооружений, утвержденным Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты», СП 1.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы». Оборудовано системой пожарной сигнализации согласно действующим нормам и правилам;

- отделки помещений медицинского блока.

В остальной части, здание по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г.Красноярск, Советский район, улица Соколовская, здание 54а, соответствует условиям муниципального контракта от «29» ноября 2021 № 10-01/55 на приобретение нежилого здания для размещения детского сада вместимостью не менее 240 мест в Советском районе города Красноярска.

Решением № 10-01/55/01 от 30.12.2021 департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в одностороннем порядке отказался от исполнения муниципального контракта от 29.11.2021 № 10-01/55 в связи с не соответствием объема, комплектации и качества передаваемого поставщиком нежилого здания условиям контракта.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, подтверждены материалами дела. Довод ответчика о заключении с истцом нового контракта № 10-01/26 от 09.08.2022 на приобретение (выкуп) нежилого здания детского сада в Советском районе, расположенного по адресу: <...> зд. 54а и его успешном исполнении отклоняется судом, поскольку данный контракт не является предметом рассматриваемого дела.

В связи с изложенным суд полагает подтверждённым факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий муниципального контракта № 10-01/55 от 29.11.2021.

На основании пункта 7.4 муниципального контракта № 10-01/55 от 29.11.2021 истец потребовал взыскать с ответчика 1 400 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение контракта.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком муниципального контракта № 10-01/55 от 29.11.2021 доказан, требование о взыскании штрафа является обоснованным.

Расчет штрафа, представленный истцом проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим положениям контракта и обстоятельствам дела.

Ответчик заявил о снижении данного штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 74 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно пункту 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки исходя из обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела и оценки по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, тот факт, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника, исчисление ее в размере, предъявленном истцом является явно несоразмерным, суд пришел к выводу, что требуемая истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Доказательств того, что снижение неустойки ставит ответчика в более выгодное положение, в материалы дела не представлено.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, при этом, имея компенсационную и штрафную функцию, неустойка не является гарантированным доходом кредитора, несмотря на ее определение сторонами договора.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что требование истца об уплате неустойки в данном случае основано на формальных основаниях, оно предъявлено вне связи с какими-либо неблагоприятными последствиями для кредитора ввиду лишь того обстоятельства, что право на взыскание неустойки было предусмотрено договором и в силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, суд считает возможным снизить предъявленную к взысканию неустойку до 500000 руб. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 500000 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ)

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РБК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) 500000 руб. штрафа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РБК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 27000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот