Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А28-8146/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017 г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8146/2017
г. Киров
02 октября 2017 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глухих Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610006, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль Монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117623, <...>)

о взыскании 4 072 104 рублей 93 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 17.01.2017.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 12.04.2017,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (далее по тексту – истец, ООО «Дорсервис») обратилось с учетом уточнений в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Монтаж» (далее по тексту – ответчик, ООО «Магистраль Монтаж») задолженности по договору поставки от 12.10.2016 в сумме 3 803 081 рубль 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 269 023 рубля 71 копейка за период с 31.12.2016 по 18.09.2017 с продолжением их начисления на сумму основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России с 19.09.2017 по день фактической уплаты задолженности, расходов по уплате госпошлины.

Ответчик в представленном отзыве, не оспаривая сумму долга, полагает, что проценты на сумму долга по статье 395 ГК РФ должны начисляться с момента предъявления претензии от 14.07.2017.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

12.10.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки, на основании которого истец поставил ответчику товар (знаки дорожные) на общую сумму 4 683 330 рублей 22 копейки.

Пунктом 2.4 договора стороны предусмотрели, что заказчик производит оплату за поставленный товар на основании выставленного счета-фактуры и подписанной накладной по мере поступления денежных средств от КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области» по государственному контракту № 0340200003316003349-0044953-02 от 12.10.2016.

Истцом представлена информация с официального сайта закупок о том, что 30.12.2016 по контракту№ 0340200003316003349-0044953-02 от 12.10.2016 перечислены денежные средства в размере 8 677 736,10 рублей.

В период с 20.01.2017 по 13.06.2017 ответчик произвел частичную оплату товара, полученного по договору поставки от 12.10.2016, в сумме 860 249 рублей 00 копеек.

14.06.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о необходимости погасить задолженность по договору поставки и уплатить проценты.

06.07.2017 истец обратился в суд.

21.08.2017 ответчик перечислил по договору поставки от 12.10.2016 денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что в нарушение указанных норм права ответчик произвел оплату по договору поставки от 12.10.2016 не в полном объеме, задолженность составляет 3 803 081 рубль 22 копейки. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов не противоречит действующему законодательству и обстоятельствам дела. Довод ответчика о том, что проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ должны начисляться с момента получения претензии о погашении задолженности, отклоняется судом как противоречащий действующему законодательству: проценты начисляются с момента нарушения денежного обязательства. Применительно к обстоятельствам настоящего дела проценты подлежат начислению при нарушении ответчиком срока оплаты, установленного пунктом 2.4 договора. При этом истец вправе при предъявлении требования о взыскании процентов уменьшить период начисления в пределах периода просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 269 023 рубля 71 копейка за период с 31.12.2016 по 18.09.2017 с продолжением их начисления на сумму основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России с 19.09.2017 по день фактической уплаты задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 43 461 рубль 00 копеек (с учетом частичной оплаты ответчиком долга в сумме 20 000 рублей после обращения истца в суд). Излишне уплаченная по платежному поручению от 19.09.2017 № 530 госпошлина в сумме 2 366 рублей подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117623, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610006, <...>) 4 072 104 (четыре миллиона семьдесят две тысячи сто четыре) рубля 93 копейки, из них: задолженность по договору поставки от 12.10.2016 в сумме 3 803 081 рубль 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 269 023 рубля 71 копейка за период с 31.12.2016 по 18.09.2017 с продолжением их начисления на сумму основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России с 19.09.2017 по день фактической уплаты задолженности, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 43 461 (сорок три тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 00 копеек.


Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать ООО «Дорсервис» справку на возврат госпошлины в сумме 2 366 (две тысячи триста шестьдесят шесть) рублей.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н. П. Хлюпина