Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А76-15985/2021



Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15985/2021
24 ноября 2021 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2021 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пильковым Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксито», ОГРН 1127451011797, г. Челябинск публичному акционерному обществу «Уральская кузница», ОГРН 1027401141240, г. Чебаркуль, о взыскании 283 350 руб.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эксито» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральская кузница» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 17.04.2020 № 20/0153 в размере 283 350 руб. (л.д. 2-3).

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 113, 116-117). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 17.04.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 20/0153 (далее – договор) (л.д. 8-14), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить следующие услуги в соответствии с Техническим заданием, которое является неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора).

Общая стоимость услуг по договору составляет 890 000 руб., в том числе НДС (п. 4.1. договора).

Оплата по договору осуществляется на основании подписанного обеими сторонами акта и счета исполнителя в течение 90 календарных дней со дня подписания сторонами акта, получения заказчиком счета ( п. 4.2. договора).

Срок оказания услуг по договору с 11.05.2012 до окончания работ (п.п. 1.3. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 8.1. договора).

Приложением № 2 стороны согласовали техническое задание по договору.

Двусторонними актами выполненных работ от 04.11.2020 № 80, от 20.10.2020 № 73, от 21.09.2020 № 64, от 18.09.2020 № 63, от 14.09.2020 № 62, от 03.09.2020 № 61, от 02.09.2020 № 60 подтверждено оказание услуг по договору на общую сумму 283 350 руб. (л.д. 22-28).

03.03.2021 истец вручил ответчику претензию от 02.03.2021 с требованием о погашении задолженности в размере 283 350 руб. до 02.04.2021 (л.д. 6-7).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доказательств предъявления ответчиком претензий по качеству и объему оказанных услуг материалы дела не содержат.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 283 350 руб. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дел и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 667 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.05.2021 № 106 (л.д. 4).

Государственная пошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральская кузница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксито» задолженность в сумме 283 350 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 667 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.А. Первых



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.