Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А73-16520/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16520/2018
г. Хабаровск
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Маскаевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Энергоресурсосбережения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

к Муниципальной бюджетной общеобразовательной организации средняя общеобразовательная школа села Георгиевка муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682928, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>)

о взыскании основного долга в размере 11 948,30 руб., неустойки в размере 9 668,80 руб., всего 21 617,10 руб.

при участи:

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.09.2018;

от ответчика - не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория Энергоресурсосбережения» (далее – ООО «ЛЭРС», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Муниципальной бюджетной общеобразовательной организации средняя общеобразовательная школа села Георгиевка муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – МБОО СОШ с. Георгиевка, ответчик) о взыскании основного долга в размере 11 948,3 руб., неустойки в размере 9 668,80 руб., всего 21 617,10 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2018 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 03.12.2018 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ООО «ЛЭРС» доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении требований настаивал.

МБОО СОШ с. Георгиевка, извещенное надлежащим образом о времени и месте заседания суда, явку представителя не обеспечило, отзыв не представило.

Дело рассмотрено в судебном заседании, открытом непосредственно по завершении предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон, которые предлагалось представить определением суда от 03.12.2018.

Судом в ходе судебного разбирательства уставлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛЭРС» (Исполнитель) и МБОО СОШ с. Георгиевка (Заказчик) заключен договор обслуживания узла учета тепловой энергии № ЛЭ15-00054 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательства по обслуживанию узла учета тепловой энергии, а Заказчик обязался оплатить эти услуги на основании акта выполненных работ.

Перечень услуг, оказываемых Исполнителем по обслуживанию узла учета тепловой энергии, поименован в пунктах 2.1.1 и 2.1.2 договора.

Согласно пункту 3.1 договор вступил в силу с 01.01.2015 и действовал до 31.12.2015.

Стоимость работ и порядок оплаты определен сторонами в разделе 4 договора.

Цена договора составляет 50 855 руб. (пункт 4.1); оплата услуг производится ежемесячно в течение срока действия договора на основании актов приема-сдачи услуг и выставленного счета равными платежами по 7 265 руб. ежемесячно в срок не позднее 30 числа месяца следующего за отчетным с января по апрель, с октября по декабрь 2015.

Истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию узла учета тепловой энергии в соответствии с условиями договора.

В подтверждение оказанных услуг истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки услуг: за январь 2015 - № ЛЭ000253 в сумме 7 265 руб., за февраль 2015 - № ЛЭ000846 в сумме 7 265 руб., за март 2015 - № ЛЭ001623 в сумме 6 538,50 руб., за апрель 2015 - № ЛЭ001926 в сумме 6 538,50 руб., за октябрь 2015 - №ЛЭ003254 в сумме 6 538,50 руб., за ноябрь 2015 - №ЛЭ15-00054 в сумме 6 538,50 руб., за декабрь 2015 - №ЛЭ004079 в сумме 6 538 руб., всего в сумме 47 222,50 руб.

Указанные акты подписаны сторонами без разногласий, скреплены печатями.

Таким образом, факт оказания ООО «ЛРЭС» услуг по договору обслуживания узла учета тепловой энергии № ЛЭ15-00054 в размере 47 222,50 руб. подтвержден материалами дела.

Согласно представленной истцом выписки филиала Банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске ответчик оплатил истцу по договору 35 274,20 руб.

Остаток долга по договору составил 11 948,30 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истцом в адрес МБОО СОШ с. Георгиевка направлена претензия от 18.05.2017 № ЛЭ-2-0222/17, с приложением акта сверки взаиморасчетов.

Указанная претензия получена ответчиком 03.06.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (внутрироссийской почтовый идентификатор 68003307039753); оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение условий договора, а так же оставление претензии без ответа, явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Наличие у ответчика задолженности по оплате работ установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Определениями суда 05.10.2018, 03.12.2018 ответчику предлагалось представить в суд отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований ООО «ЛРЭС». Указанные определения суда получены ответчиком, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (внутрироссийской почтовый идентификатор 68092125696095, 68092125781388,68092129672255).

Ответчиком доказательств исполнения договора не представлено, как и не представлено доказательств оплаты суммы долга 11 948,30руб., в связи с чем, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с разделом 6 договора истцом произведено начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день обращения с исковым заявлением в суд, за период с 01.01.2016 по 28.09.2018.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ЛРЭС» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Энергоресурсосбережения» удовлетворить.

Взыскать с Муниципальной бюджетной общеобразовательной организации средняя общеобразовательная школа села Георгиевка муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Энергоресурсосбережения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 11 948,30 руб., пени в сумме 9 668,80 руб., всего в сумме 21 617,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Маскаева