Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А45-30006/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-30006/2019
г. Новосибирск
29 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КРАФТ», г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Москва

о взыскании долга в размере 63 251 рубль 13 копеек, неустойки в размере 12 486 рублей 37 копеек

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца: ФИО3 по доверенности от 01.08.2019 № 12/19, паспорт,

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КРАФТ» (далее – истец, поставщик, ООО «КРАФТ») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, покупатель, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 63 251 рубля 13 копеек, неустойки в размере 12 486 рублей 37 копеек, уплаченной за рассмотрение иска государственной пошлины.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит взыскать неоплаченную задолженность по оплате товара в размере 43 807 рублей 23 копейки, пени в размере 10 207 рублей 08 копеек, а также просит взыскать 2 161 рубль 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки № К-53 от 11.08.2017.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление суду не представил.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, после перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, ООО «КРАФТ» в соответствии с условиями заключенного с ИП ФИО2 договора поставки № К-53 от 11.08.2017 (далее - Договор) поставило в адрес покупателя товар по товарной накладной № 2581 от 15.03.2019 на сумму 43 807 рублей 23 копейки.

Согласно пункту 4.2 Договора оплата товара производится в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара.

За нарушение сроков оплаты товара пунктом 8.6 Договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Покупателем оплата товара, поставленного по товарной накладной от 15.03.2019 № 2581 не произведена, задолженность за поставленный товар составила 43 807 рублей 23 копейки, что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Исходя из условий пункта 4.21. Договора, оплата товара на сумму 43 807 рублей 23 копейки должна была быть произведена в срок до 05.04.2019.

Как следует из материалов дела, оплата указанной суммы ответчиком не произведена до настоящего времени, что и послужило причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.6 Договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом неустойка рассчитана за период с 06.04.2019 по 24.11.2019 от суммы задолженности 43 807 рублей 23 копейки и составила 10 207 рублей 08 копеек (43807,23 х 0,1% х 233 дня).

Поскольку факт несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара подтвержден и ответчиком не оспорен, применение к ответчику предусмотренной договором ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.

Расчёт неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в размере 2 161 рубля 00 копеек.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 869 рублей 00 копеек подлежит возвращению ООО «КРАФТ» из федерального бюджета Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАФТ» (ИНН <***>) стоимость поставленного товара на сумму 43 807 рублей 23 копейки, пени в размере 10 207 рублей 08 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 161 рубль 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КРАФТ» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежными поручениями № 2198 от 21.09.2019, № 2026 от 07.08.2019 госпошлину в размере 869 рублей. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.В. Абаимова