Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А56-20081/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20081/2021
25 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл Северо-Запад»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СОЛАР»

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу

о признании недействительными записи, заявлений,

при участии

- от заявителя: ФИО2 (доверенность от 24.05.2021),

- от ответчика: не явился, извещен,

- от заинтересованного лица: ФИО3 (доверенность от 11.01.2021),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл Северо-Запад» (далее – истец, ООО «Интеграл «Северо-Запад», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛАР» (далее – ООО «СОЛАР») и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция), в котором просит:

– признать недействительным (ничтожным) заявление от имени ООО «Интеграл Северо-Запад», представленное в ООО «СОЛАР» об изготовлении электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи на имя генерального директора ООО «Интеграл Северо-Запад» ФИО4;

– признать недействительной с момента создания электронную цифровую подпись на имя генерального директора ООО «Интеграл Северо-Запад» ФИО4, изготовленную 20.08.2020 ООО «СОЛАР»;

– признать недействительным с момента создания сертификат ключа проверки электронной подписи на имя генерального директора ООО «Интеграл Северо-Запад» ФИО4, выданный 20.08.2020 ООО «СОЛАР».

– признать недействительным (ничтожным) заявление по форме Р34001 от 24.08.2020, представленное в Инспекцию от имени генерального директора ООО «Интеграл Северо-Запад» ФИО4;

– признать недействительной запись о недостоверности сведений ГРН 2207804139607 от 31.08.2020 в Едином государственном реестре юридических лиц с момента ее внесения и обязать регистрирующий орган исключить из ЕГРЮЛ указанную запись о недостоверности сведений об участнике и генеральном директоре ООО «Интеграл Северо-Запад».

Определением от 22.03.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 22.06.2021 представитель заявителя заявил отказ от заявления в части требований, предъявленных к Инспекции, пояснил, что с регистрирующим органом урегулирован спор и на дату рассмотрения дела спорная запись от 31.08.2020 за государственным регистрационным номером 2207804139607 удалена из ЕГРЮЛ.

Представитель Инспекции поддержал заявленное Обществом заявление.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от части требований заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах, отказ от иска принимается арбитражным судом, что влечет в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу в данной части.

В остальной части представитель Общества поддержал исковые требования, представитель регистрирующего органа оставил разрешение иска, предъявленного к ООО «СОЛАР» на усмотрение суда.

ООО «СОЛАР», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направило, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.09.2020 заявитель обратился в регистрирующий орган с заявлением по форме № Р14001 о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

01.10.2020 Инспекция приняла решение № 218612А об отказе в государственной регистрации на основании подпункта «ч» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) в связи с представлением документов, содержащих недостоверные сведения, поскольку в ЕГРЮЛ содержится запись от 31.08.2020 за ГРН 2207804139607 о недостоверности сведений о ФИО4, как об участнике и руководителе ООО «Интеграл Северо-Запад» на основании заявления ФИО4 по форме Р34003.

Поскольку никакого заявлении ФИО4 не подавал, им было направлено обращение в регистрирующий орган с просьбой разъяснить сложившуюся ситуацию.

Письмом от 14.10.2020 заявителю разъяснено, что заявление но форме Р34001 было представлено в форме электронного документа, было подписано квалифицированным сертификатом ключи проверки электронной подписи (ЭЦП) генерального директора ООО «Интеграл Северо-Запад» ФИО4

Данная электронная цифровая подпись на имя ФИО4 была выдана 20.08.2020 обществом «СОЛАР», к которому заявитель никогда не обращался.

Указанное послужило для заявителя основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон № 63-ФЗ) информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 13 Закона № 63-ФЗ выдача квалифицированных электронных подписей осуществляется удостоверяющими центрами, аккредитованными Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ.

Понятие электронной подписи установлено частью 1 статьи 2 Закона № 63-ФЗ, согласно которому электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Удостоверяющий центр осуществляет создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи на основании соглашения между удостоверяющим центром и заявителем (часть 1 статьи 14 Закона № 63-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона № 63-ФЗ сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать следующую информацию: 1) уникальный номер сертификата ключа проверки электронной подписи, даты начала и окончания срока действия такого сертификата; 2) фамилия, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иная информация, позволяющая идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи; 3) уникальный ключ проверки электронной подписи; 4) наименование используемого средства электронной подписи и (или) стандарты, требованиям которых соответствуют ключ электронной подписи и ключ проверки электронной подписи; 5) наименование удостоверяющего центра, который выдал сертификат ключа проверки электронной подписи; 6) иная информация, предусмотренная частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона.

Руководствуясь статьей 18 Закона № 63-ФЗ при обращении с заявлением о выдаче сертификата проверки электронной цифровой подписи заявитель – физическое лицо указывает на ограничения использования квалифицированного сертификата (если такие ограничения им устанавливаются) и представляет следующие документы либо их надлежащим образом заверенные копии и сведения: основной документ, удостоверяющий личность; номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования заявителя - физического лица; идентификационный номер налогоплательщика заявителя - физического лица; доверенность или иной документ, подтверждающий право заявителя действовать от имени других лиц.

При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением Общество отрицало факт обращения в ООО «СОЛАР» с заявлением о выдаче сертификата проверки электронной цифровой подписи.

Определением от 25.05.2021 суд предложил ООО «СОЛАР» представить оригинал заявления о выдаче сертификата ключа подписи на имя генерального директора ООО «Интеграл Северо-Запад» ФИО4, представленные с ним копии документов (копия паспорта, копии учредительных документов), а также сведения о серийном номере сертификата ключа электронной цифровой подписи, выданного ООО «СОЛАР» на имя генерального директора Общества.

Указанное определение оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В этой связи, поскольку в материалы дела ответчиком не представлено доказательств того, что при выдаче обществом «СОЛАР» сертификата ключа проверки электронной подписи была установлена личность получателя сертификата и его полномочия, суд приходит к выводу о том, что спорная ЭЦП была выдана неизвестному лицу при отсутствии прямого, добровольного волеизъявления Общества на совершение указанных действий.

На основании изложенного, законные и обоснованные требования Общества о признании недействительным заявления от имени ООО «Интеграл Северо-Запад», представленного в ООО «СОЛАР» об изготовлении электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи на имя генерального директора общества «Интеграл Северо-Запад» ФИО4, признании недействительной с момента создания электронную цифровую подпись на имя генерального директора Общества ФИО4, изготовленной 20.08.2020 обществом «СОЛАР», признании недействительным с момента создания сертификата ключа проверки электронной подписи на имя генерального директора Общества ФИО4, выданного 20.08.2020 обществом «СОЛАР», признании недействительным (ничтожным) заявления по форме Р34001 от 24.08.2020, представленного в Инспекцию от имени генерального директора Общества ФИО4, подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ООО «СОЛАР» в пользу заявителя.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Обществу из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Северо-Запад» от заявления в части требований, предъявленных к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, о признании недействительной записи о недостоверности сведений от 31.08.2020 за государственным регистрационным номером 2207804139607 в Едином государственном реестре юридических лиц и обязания регистрирующий орган исключить из Единого государственного реестра юридических лиц указанную запись о недостоверности сведений об участнике и генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Северо-Запад». Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) заявление от имени общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Северо-Запад», представленное в общество с ограниченной ответственностью «СОЛАР» об изготовлении электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи на имя генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Северо-Запад» ФИО4.

Признать недействительной с момента создания электронную цифровую подпись на имя генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Северо-Запад» ФИО4, изготовленную 20.08.2020 обществом с ограниченной ответственностью «СОЛАР».

Признать недействительным с момента создания сертификат ключа проверки электронной подписи на имя генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Северо-Запад» ФИО4, выданный 20.08.2020 обществом с ограниченной ответственностью «СОЛАР».

Признать недействительным (ничтожным) заявление по форме Р34001 от 24.08.2020, представленное в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу от имени генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Северо-Запад» ФИО4.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЛАР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Северо-Запад» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл Северо-Запад» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Бойкова Е.Е.