Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А43-2862/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2862/2020

г. Нижний Новгород 20 мая 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-46),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Успех-ННН» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Дар» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

о взыскании 99090 рублей 53 копеек,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности №1632 от 09.08.2019,

от ответчика: не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Успех-ННН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Дар» 75219 рублей 77 копеек долга за поставленный товар, 23870 рублей 76 копеек пеней за период с 14.09.2019 по 28.01.2020.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 24.03.2020, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Резолютивная часть решения принята 18.05.2020. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 20.05.2020.

Как следует из исковых материалов, 20.09.2019 между ООО «Успех-ННН» (поставщик) и ООО «Дар» (покупатель) заключен договор поставки №499, по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию/товар (алкогольную, безалкогольную, прочую), а покупатель обязуется принять товар и своевременно и в полном объеме произвести его оплату, согласно условиям договора в количестве, ассортименте и по ценам, указанным поставщиком в накладных.

На каждую партию товара оформляется отдельная счет-фактура и товарно-транспортная накладная, в которой фиксируется наименование, стоимость и количество отгружаемого товара, накладные подписываются обеими сторонами договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 4.3 и 4.4 договора основанием для расчетов за товар является счет-фактура, выписываемая поставщиком. Оплата покупателем за товар производится в течение 21 календарного дня с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличным расчетом – путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара покупателю по товарно-транспортным накладным №Рн-024484 от 23.08.2019, №Рн-025365 от 29.08.2019, №Рн-029969 от 27.09.2019, №Рн-030108 от 30.09.2019, №Рн-034410 от 25.10.2019, №Рн-034492 от 25.10.2019, №Рн-040285 от 29.11.2019 (л.д.14-21).

Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело товарно-транспортными накладными (л.д.14-21), содержащие подпись лица, получившего товар; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 75219 рублей 77 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 75219 рублей 77 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 23870 рублей 76 копеек за период с 14.09.2019 по 28.01.2020.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 6.2 договора в случае просрочки исполнения обязательств по оплате за товар, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в установленный срок товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 14.09.2019 по 28.01.2020 составляет 23870 рублей 76 копеек.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней в сумме 23870 рублей 76 копеек является правомерным.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дар" (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Н.Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Успех-ННН" (ИНН <***> ОГРН <***>), <...> рублей 77 копеек долга, 23870 рублей 76 копеек неустойки и 3964 рубля расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Судья И.В. Требинская