Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А35-5536/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Курск

15 апреля 2019 года15 апреля 2019 года

Дело № А35-5536/2018

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 20.04.2005г., место нахождения: 300012, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лада» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 22.09.2004г., место нахождения: 305510, Курская область, Курский район, д. Каменево)

о взыскании задолженности

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019г.;

от ответчика – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лада» о взыскании задолженности в размере 4383 руб. 03 коп. по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.08.2013 №2354371 за апрель 2018 года.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в ранее представленных возражениях исковые требования не признал.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Курская теплосетевая компания» (Энергоснабжающая организация) и ООО «ЛАДА» (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №254371 от 01.08.2013г. в редакции дополнительных соглашений (Договор), согласно которому Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является календарный месяц. Оплата производится Исполнителем в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.1 Договора).

18.11.2015г. между ООО «Курская ТСК», ПАО «Квадра» и ООО «ЛАДА» заключено соглашение об изменении стороны договора – Энергоснабжающей организации – на ПАО «Квадра». Все права и обязанности по Договору с 01.01.2016г. перешли к истцу.

Спорный объект, расположенный по адресу: <...>, включен в перечень объектов теплоснабжения (Приложение №2 к Договору). Договорные нагрузки установлены в Приложении №1.

Как следует из информации, размещенной на сайте www.reformagkh.ru , по указанному адресу находится многоквартирный жилой дом, которым с 01.02.2013г. управляет ООО УК «Наш Дом».

Как следует из материалов дела ПАО «Квадра» во исполнение принятых на себя обязательств поставило в период с 21.03.2018г. по 01.04.2018г. тепловую энергию в горячей воде на сумму 4383 руб. 03 коп. на основании полученных от управляющей организации отчетов о суточных параметрах теплоснабжения, однако ООО «ЛАДА» оплату поставленного коммунального ресурса не произвело.

23.05.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал, представил в материалы дела акт от 02.04.2018г. об отключении отопления, составленный представителями Абонента, ООО УК «Наш Дом», обслуживающей организации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик оспаривает факт потребления услуги по отоплению помещения в связи с отключением отопления в занимаемом помещении 02.04.2018г. (копия акта имеется в материалах дела). Между тем, ООО «ЛАДА» не учтено следующее.

Многоквартирный жилой дом №84, расположенный по адресу: <...> оборудован общедомовым прибором учета.

В соответствии с пп. «е» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354) при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

В соответствии с пунктом 40 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42 (1), 42 (2), 43, 54 настоящих Правил.

Как следует из пояснений истца от 27.03.2019г., расчет стоимости фактически потребленного коммунального ресурса в размере 4383 рублей 03 копеек произведен им за период с 21.03.2018г. (дата формирования отчета) по 01.04.2018г. (последний день потребления коммунального ресурса).

Ответчиком представленный расчет не оспорен.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6-10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лада» в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» 4383 рубля 03 копейки задолженности, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Трубецкая