Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А34-9734/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9734/2021
г. Курган
23 сентября 2021 года
Резолютивная часть объявлена 16 сентября 2021 года.

В полном объёме текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гумённых А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Байкаловская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Байкаловская центральная районная больница» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – ответчик, Общество, ООО «Мастер») о взыскании задолженности по договору от 04.02.2020 № 75, в размере 7 120 руб. 25 коп, в том числе: основной долг в размере 5 488 руб. 00 коп.; неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 1 632 руб. 25 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 25.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Участниками судебного процесса в предварительное судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Почтовые отправления, содержащие копии определений суда от 25.06.2021 (о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства – 64090155745954), 30.07.2021 (о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания – 64090158118441) направлены ответчику по юридическому адресу – 641310, <...> и получены Обществом 30.06.2021 и 04.08.2021 соответственно.

Поскольку указанные выше определения были направлены судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и получены Обществом, ответчик считается извещенным надлежащим образом (часть 1 статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он обязан был проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 30.07.2021 суд разъяснял, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отсутствие возражений участников судебного процесса суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела 04.02.2020 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор по оказанию платных услуг населению Свердловской области в лечебно-профилактических учреждениях (л.д. 9–10), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить обязательство по оказанию платных медицинских услуг - предрейсовый, послерейсовый и текущий медицинский осмотр водителя в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 15 декабря 2014 г. № 835н «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров», а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1).

Исполнитель оказывает услуги, предусмотренные пунктом 1.1 настоящего договора, на основании лицензии № ЛО-66-01-005943 от 08 мая 2019 года, выданной Министерством здравоохранения Свердловской области. Срок действия лицензии не ограничен (пункт 1.2).

Услуги проводятся по адресу: <...>, ОСМП (пункт 1.4).

В соответствии с условиями договора Заказчик обязался: предоставить согласованные при подготовке настоящего Договора с Исполнителем и заверенные должностным лицом Заказчика списки водителей, подлежащих ежедневному предрейсовому (предрейсовому, послерейсовому) медосмотру, а также закрепленных за ними автотранспортных средств (пункт 2.1.1); своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями настоящего Договора оплачивать услуги Исполнителя (пункт 2.1.2).

В соответствии с условиями договора Исполнитель обязался, в том числе, оказывать услуги своевременно и с надлежащим качеством (пункт 2.2.1).

Заказчик имеет право: проверять самостоятельно ход и качество услуг, выполняемых по Договору Исполнителем (п.п. 2.2.1-2.2.5), не вмешиваясь в его деятельность (пункт 2.3.1); в случае некачественного и/или несвоевременного предоставления согласованных по Договору услуг выставлять материальные и иные претензии Исполнителю (пункт 2.3.2).

Исполнитель имеет право требовать от Заказчика полного и качественного выполнения его обязанностей в соответствии с п.п. 2.1.1-2.1.2 настоящего Договора (пункт 2.4.1).

Цена платной услуги в соответствии с ее видом и объемом, устанавливается в размере утвержденного тарифа, а также прейскуранта цен утвержденных главным врачом ГБУЗ СО «Байкаловская ЦРБ» от 27.12.2019 года составляет 56 руб. (Пятьдесят шесть рублей) 00 коп.

Цена является твердой на всем протяжении действия договора и изменению не подлежит.

Цена договора в соответствии с калькуляцией, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 1) и составляет 30 856 руб. (тридцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) 00 коп.

Цена тарифа может быть изменена только на основании Постановления (Приказом) утвержденным Министерством здравоохранения Свердловской области, согласованным с Региональной энергетической комиссией Свердловской области. Об изменении тарифа Исполнитель предупреждает Заказчика в письменной форме за 14 календарных дней. Цена Договора является твердой и определяется на весь срок его действия. Изменение цены настоящего договора допускается в случаях, предусмотренных статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44 - ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункт 3.1).

Заказчик производит оплату выше указанной услуги в течение 10 календарных дней с момента выставления счета (пункт 3.2).

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01 января 2020 года и действует по 31 декабря 2020 год, а по оплате до полного исполнения обязательств сторонами всех условий договора (пункт 5.1).

Исполнитель свои обязательства по настоящему Договору исполнил в полном объеме, факт выполнения указанных в договоре услуг подтверждается актами № 00000735 от 30.09.2020 на сумму 56 руб., № 00000647 от 31.08.2020 на сумму 1 008 руб., № 00000553 от 31.07.2020 на сумму 4 648 руб., № 00000479 от 30.06.2020 на сумму 6 216 руб., № 00000403 от 31.05.2020 на сумму 1 176 руб., № 00000222 от 31.03.2020 на сумму 728 руб., № 00000113 от 29.02.2020 на сумму 8 176 руб., № 0000020 от 31.01.2020 на сумму 8 848 руб., подписанными ответчиком без замечаний. Для оплаты оказанных услуг, в соответствии с условиями договора Исполнителем Заказчику выставлены счета (л.д. 11–13). Всего услуг выполнено на сумму 30 856 руб. 00 коп. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от ООО «Мастер» не поступало (иного в материалы дела не представлено).

Сопоставив платежные документы, истцом установлено, что ООО «Мастер» не оплачен счет № 00000366 от 30.06.2020 по акту оказанных услуг от 30.06.2020 № 00000479 на сумму 6 216 руб. 00 коп.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 10.08.2020 платежным поручением № 1516 Заказчиком повторно оплачен счет № 00000169 от 31.03.2020 на сумму 728 руб. В связи с чем, указанная сумма перечислена Исполнителем в зачет задолженности по акту оказанных услуг от 30.06.2020 № 00000479.

Таким образом, задолженность ООО «Мастер» по договору от 04.02.2020 № 75 составляет 5 488 руб. 00 коп.

Ответчиком оплата полученных услуг в полном объеме не была произведена (иного в материалы дела не представлено).

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика требование от 07.04.2021 № 216-5 о погашении образовавшейся задолженности в полном объёме в течении 10 рабочих дней с момента получения требования, с приложенным актом сверки (л.д. 15, 16–17, 18).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (иного в материалы дела не представлено).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец, с соблюдением обязательного претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательств фактического оказания услуг по спорным договорам истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг, в том числе оплаченный не в полном объеме акт № 00000479 от 30.06.2020 (л.д. 34), а так же счета на оплату оказанных услуг, в том числе счет № 00000366 от 30.06.2020 (л.д. 35).

Указанный акт № 00000479 от 30.06.2020 подписан уполномоченным лицом ответчика и скреплен печатью организации без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности, в заявленном истцом размере, ответчиком не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 25.06.2021 и 30.07.2021), отзыва на исковое заявление, доказательств и возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за оказанные услуги не представил, обязанность по оплате оказанных услуг не выполнена.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что до настоящего времени оплата задолженности за оказанные истцом услуги по договору № 75 от 04.02.2020 в сумме 5 488 руб. 00 коп. ответчиком не произведена, требование истца о взыскании указанной суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае неоплаты услуги в срок Исполнитель может выставить неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, определив соответствующий размер неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

В исковом заявлении и его просительной части Учреждение просит суд взыскать с Общества неустойку по акту № 00000479 от 30.06.2020 (с учетом частичной оплаты в размере 728 руб. 00 коп.) в сумме 1 632 руб. 25 коп.

Судом проверена правильность произведенного истцом расчета неустойки, вместе с тем, по расчету суда в обозначенный истцом период с 11.07.2020 по 30.04.20212 размер неустойки составит 1 636 руб. 04 коп.

Определениями от 25.06.2021 и 30.07.2021 суд предлагал истцу обосновать начисление неустойки, вместе с тем, судебные акты в данной части истцом не исполнены.

Однако, поскольку в силу статей 4, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, указанные в просительной части искового заявления требования Учреждения о взыскании с Общества неустойки по договору от 04.02.2020 № 75 подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 1 632 руб. 25 коп.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком о снижении, несоразмерности заявленной суммы неустойки не заявлено.

Учитывая, что доказательств наличия явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат, а также учитывая, что документы, свидетельствующие об оплате задолженности, не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оснований у суда для самостоятельного уменьшения размера неустойки не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. по платёжному поручению № 2291 от 11.06.2021 (л.д. 7). Таким образом, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Байкаловская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основного долга в размере 5 488 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 632 руб. 25 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Н.А. Обабкова