Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А33-17645/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2017 года

Дело № А33-17645/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.11.2017.

В полном объёме решение изготовлено 24.11.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Коновской Аллы Вячеславовны (ИНН 246406433381, ОГРН 314246823000013, г.Красноярск)

к закрытому акционерному обществу "Искра Ленина" (ИНН <***>, ОГРН <***>, с.Тесь, Минусинский район, Красноярский край),

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Искра Ленина" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 169 000 руб. за поставленный товар.

Определением от 01.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

26.09.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, на 20.11.2017 назначено предварительное судебное заседание.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Протокольным определением от 20.11.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 200 200 руб., что подтверждается представленными с материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний:

- от 19.10.2015 № 45 на сумму 31 200 руб.,

- от 09.11.2015 № 47 на сумму 78 000 руб.,

- от 10.03.2016 № 79 на сумму 91 000 руб.

Всего на сумму 200 200 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленную продукцию на общую сумму 31 200 руб. в соответствии с платежным поручением от 06.11.2015 №2639.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате товара составила 169 000 руб.

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.03.2016 между истцом и ответчиком, подписанный сторонами, согласно которому задолженность ответчиком перед истцом составляет 169 000 руб.

В претензионном письме от 26.12.2016 исх.№12 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности в размере 169 000 руб. Претензия получена ответчиком 26.12.2016 (вх.№347).

Ссылаясь на то, что ответчик оплату товара до настоящего времени в полном объеме не произвел, истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 169000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе (пункт 2).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленным в материалы дела универсальными передаточными документами на общую сумму 200 200 руб., подписанными ответчиком без замечаний:

- от 19.10.2015 № 45 на сумму 31 200 руб.,

- от 09.11.2015 № 47 на сумму 78 000 руб.,

- от 10.03.2016 № 79 на сумму 91 000 руб.

Учитывая частичную оплату ответчика в размере 31 200 руб., истец числит за ответчиком 169 000 руб. долга за поставленный товар.

Доказательства оплаты указанной задолженности за поставку товара ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 169 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Искра Ленина» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 169 000 руб. долга, 6 070 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.В. Шишкина