Решение от 19 января 2021 г. по делу № А56-47070/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47070/2020
19 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Южаковой М. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Инкор» (адрес: 187556, <...>, кв. 64, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Воды Лагидзе» (адрес: 187556, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 08.06.2020), ФИО2 (генеральный директор),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 29.06.2020),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Инкор» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воды Лагидзе» о взыскании 128 000 руб. задолженности по договору от 03.02.2020 № 03-02-20, 2 378 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 13.02.2020 по 10.06.2020, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний Инкор» (далее – Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Воды Лагидзе» (далее – Заказчик) заключен договор от 03.02.2020 № 03-02-20 на выполнение работ по изготовлению барной стойки для выставочной площадки «Галфуд-2020» г. Дубай (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость работ составляет 128 000 руб.

Согласно пункту 2.3 Договора Подрядчик осуществляет расчет с Заказчиком в течение 3 банковских дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ.

Подрядчик выполнил работы по Договору и передал результат работ Заказчику, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от 08.02.2020. Однако Заказчиком в установленный Договором срок оплата не произведена.

В связи с этим 20.03.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату по Договору. Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как установлено судом, Договор от имени ответчика подписан представителем – управляющим директором ФИО4, действующем на основании доверенности от 03.02.2020 № ВЛ-1-2020. Однако в указанной доверенности не содержится полномочия на заключение от имени ответчика гражданско-правовых сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Пункт 1 статьи 183 ГК РФ применяется независимо от того, знала ли другая сторона о том, что представитель действует с превышением полномочий или при отсутствии таковых (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с разъяснением, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 123 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку.

Подписание акта-сдачи приемки выполненных работ от 08.02.3030 не может рассматривать как одобрение обществом с ограниченной ответственностью «Воды Лагидзе» данного договора, поскольку указанный акт также подписан управляющим директором ФИО4, действующем на основании доверенности от 03.02.2020 № ВЛ-1-2020.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.