Решение от 24 февраля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-46116/2025
г. Новосибирск
25 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Котельная Ложок» города Искитима Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Новосибирская область, г. Искитим, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищного коммунального хозяйства «Ложок» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Новосибирская область, г. Искитим, о взыскании 1 228 048 руб. 92 коп. основной задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №02/25 от 12.01.2026, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещён;

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Котельная Ложок» города Искитима Новосибирской области (далее по тексту – истец, МУП «Котельная Ложок» г. Искитима) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищного коммунального хозяйства «Ложок» (далее по тексту – ответчик, ООО УК ЖКХ «Ложок») о взыскании задолженности в размере 1 228 048 руб. 92 коп.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору № 23-Л на отпуск и поставку тепловой энергии в горячей воде от 09.01.2024.

Ответчик, извещённый надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил, отзыва на исковое заявление не направил.

Дело в порядке статей 123, 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 23-Л на отпуск и поставку тепловой энергии в горячей воде от 09.01.2024 (далее по тексту – договор).

Согласно п. 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде на горячее водоснабжение, в количестве необходимом абоненту, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке и на условиях настоящего договора.

Пунктом 7.3 договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потреблённые ресурсы в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчётным. Датой оплаты потребленной энергии и/или горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Обязанность по оплате потреблённых ресурсов ответчиком за период с 01.03.2025 по 30.04.2025 исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом в размере 1 228 048 руб. 92 коп., что подтверждается счетами-фактурами, подписанными истцом и ответчиком, расшифровками начислений.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Задолженность ответчика подтверждена счетами-фактурами за период с 01.03.2025 по 30.04.2025, расшифровками начислений и составляет 1 228 048 руб. 92 коп.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 228 048 руб. 92 коп. за период с 01.03.2025 по 30.04.2025 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 160-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Жилищного Коммунального Хозяйства «Ложок» (ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Котельная Ложок» Города Искитима Новосибирской Области (ИНН <***>) задолженность по договору поставки тепловой энергии №23-Л от 09.01.2024 в размере 1 228 048 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 841 руб. 00 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Пахомова