Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А82-15968/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15968/2019
г. Ярославль
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Профодежда" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5218.13 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

определением от 21.08.2019 к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства принято исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Профодежда" о взыскании 27 530.04 руб., в том числе 27 085,24 руб. долга по договору теплоснабжения от 26.11.2014 № 1509 за февраль – июнь 2019 г., 444,80 руб. пеней за период с 16.04.2019 по 06.08.2019 с продолжением начисления пеней.

В соответствии с уточненным иском от 11.11.2019 истец просил взыскать с ответчика 14 085,24 руб. долга, 1981,91 руб. пеней за период с 16.03.2019 по 11.11.2019, рассчитанных исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 6,5% годовых с продолжением начисления пеней.

Определением от 15.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Истец в связи с частичной оплатой ответчиком долга платежными поручениями от 22.08.2019 и от 18.11.2019 направил в суд уточненное заявление от 05.12.2019, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 5218.13 руб., в том числе 4085,24 руб. долга по договору теплоснабжения от 26.11.2014 № 1509 за июнь 2019 г., 1132,89 руб. пеней за период с 11.04.2019 по 05.12.2019, начисленных в связи с просрочкой оплаты долга за февраль – июнь 2019 г., с 06.12.2019 - продолжить начисление пеней на сумму основного долга исходя из положений ч. 9.4 ст. 15 Закона о теплоснабжении. Уточненное исковое заявление принято судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, 26.11.2014 стороны заключили договор теплоснабжения № 1509 объекта площадью 171,2 кв.м, расположенного по адресу <...>.

В соответствии с пунктом 4.10 Договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 9.1 Договора).

Истец в феврале – июне 2019 г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 31 128,25 руб., что подтверждается соответствующими актами приема-передачи тепловой энергии и счетами-фактурами.

Ответчик оплатил ресурс частично.

К взысканию предъявлено 4085,24 руб. основного долга за июнь 2019 г., 1132,89 руб. пеней за период с 11.04.2019 по 05.12.2019, начисленных в связи с просрочкой оплаты долга за февраль – июнь 2019 г., с продолжением начисления пеней по ч. 9.4 ст. 15 Закона о теплоснабжении.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты задолженности в размере 4085,24 руб. либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Поскольку отапливаемый объект расположен в пятиэтажном многоквартирном доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пеней проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец представил платежное поручение от 23.07.2019 № 4622 об уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Ярославской области в сумме 2000 руб.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Таким образом, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу. Следовательно, добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска (заявления) в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.

При этом в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Сумма основного долга частично оплачена ответчиком 18.11.2019. Иск принят судом к производству 21.08.2019, в связи с этим расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат возмещению ответчиком истцу в полном размере.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профодежда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5218.13 руб., в том числе 4085,24 руб. долга по договору теплоснабжения от 26.11.2014 № 1509 за июнь 2019 г., 1132,89 руб. пеней за период с 11.04.2019 по 05.12.2019, начисленных в связи с просрочкой оплаты долга за февраль – июнь 2019 г., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с 06.12.2019 - продолжить начисление пеней на сумму основного долга (4085,24 руб.) исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Профодежда" 26 267,88 руб. основного долга за февраль- май 2019 г. и 2140,41 руб. за июнь 2019 г. прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.