Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А43-21534/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21534/2022


г. Нижний Новгород 15 декабря 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-472), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., с использованием средств видеоконференц-связи при помощи Арбитражного суда Московского округа, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Нижегородской области г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРЖИКАДВЗЯТОЧНИК», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, г.Нижний Новгород, ФИО2, г.Москва,

о понуждении к изменению фирменного наименования,

при участии:

истца: ФИО3 - представитель по доверенности;

ответчика: ФИО1 - директор (лично, паспорт);

третьи лица: 1) ФИО1, лично, паспорт; 2) ФИО4 - представитель по доверенности;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРЖИКАДВЗЯТОЧНИК», г.Нижний Новгород, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, г.Нижний Новгород, о понуждении к изменению фирменного наименования.

Определением от 13.09.2022 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г.Москва.

Ответчик и третье лицо (ФИО1) в отзыве просят в иске отказать, настаивают на том, что наименование Общества не содержит фамилии и инициалов, не несет негативного смысла, полагают, что иск является злоупотреблением правом, необоснованным, настаивают на том, что название Общества не нарушает ценности общества и не содержит ничего оскорбительного.

Третье лицо (ФИО2) просит удовлетворить требования истца, полагает, что ответчик распространяет в отношении ФИО2 сведения не соответствующие действительности, которые несут в себе негативные сообщения о личности ФИО2

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, Межрайонная ИФНС России №15 по Нижегородской области (Единый регистрационный центр) создана на территории Нижегородской области Приказом ФНС России от 29.12.2015 № ММВ-7-4/651, с 2016 года осуществляет функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставлению сведений из государственных реестров.

07.06.2022 в регистрирующий орган через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации при помощи электронных сервисов, размещенных на официальном сайте ФНС России, поступил комплект документов за № 17419А, подписанный электронно-цифровой подписью заявителя, для государственной регистрации создания Общества с ограниченной ответственностью «ГЕРЖИКАДВЗЯТОЧНИК».

08.06.2022 регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации создания ООО «ГЕРЖИКАДВЗЯТОЧНИК».

После регистрации данного юридического лица регистрирующий орган пришел к выводу, что в наименовании Общества присутствует фамилия и инициалы министра транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (ФИО2), а также слово «взяточник».

Межрайонная ИФНС России №15 по Нижегородской области посчитав, что фирменное наименование ООО «ГЕРЖИКАДВЗЯТОЧНИК» содержит обозначение, оскорбляющее человеческое достоинство, направила единственному участнику и генеральному директору ФИО1 уведомление № 04-20/008999 от 21.06.2022 с требованием в срок до 20.07.2022 представить в регистрирующий орган документы для приведения наименования юридического лица в соответствие с требованием действующего законодательства.

В установленный срок, данное требование юридическим лицом не исполнено.

Названные обстоятельства послужили причиной для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2011 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно - правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Пунктом 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.

На основании подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

В Большом энциклопедическом словаре под ред. ФИО5 представлены следующие определения вышеуказанных понятий: гуманность - любовь и внимание к человеку, уважение к человеческой личности: мораль - нравственность, совокупность принципов и норм общепринятого поведения в обществе.

В постатейном комментарии к Гражданскому кодексу под ред. ФИО6 указывается, что под обозначениями, противоречащими общественным интересам, а также принципам гуманности и морали, которые не могут включаться в фирменные наименования, понимаются слова и словосочетания, оскорбляющие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь, представляющие собой антигосударственные лозунги, носящие антигуманный характер.

Запрет на включение указанных обозначений в фирменные наименования юридических лиц вызван необходимостью поддержания правопорядка, защиты культурных и моральных ценностей общества. Наряду с этим упомянутое выше положение законодательства служит цели предотвращения недобросовестных действий.

Федеральная налоговая служба является органом государственной власти, на который возложены функции по ведению федерального информационного ресурса (ЕГРЮЛ) открытого для всеобщего ознакомления.

Регистрирующий орган, входящий в систему налоговых органов, осуществляет деятельность, направленную, в том числе, на недопущение создания условий для нарушения действующего законодательства.

Юридическое лицо, являясь коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в ЕГРЮЛ при государственной регистрации. Таким образом, фирменное наименование юридического лица доступно для всех участников гражданского оборота.

В рассматриваемом случае фирменное наименование ООО «ГЕРЖИКАДВЗЯТОЧНИК» содержит обозначение («взяточник»), оскорбляющее человеческое достоинство.

Включение в фирменное наименование фамилии и инициалов публичного человека вместе со словом «взяточник» расценивается как распространение сведений клеветнического характера, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, что противоречит нормам гуманности и морали, правовым основам общественного порядка.

Кроме того, вышеуказанное фирменное наименование может быть неоднозначно воспринято обществом, что в свою очередь, вводит в заблуждение участников гражданского оборота в отношении содержания и качества предоставляемых услуг, учитывая, что согласно данным ЕГРЮЛ, основным видом деятельности данного юридического лица заявлена "Деятельность по оказанию консультационных и информационных услуг" (63.99.1).

Учитывая изложенное, наименование ООО «ГЕРЖИКАДВЗЯТОЧНИК» не соответствует требованиям подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, не налоговый орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных абзацем третьим подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

Пунктом 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявить лицу, фирменное наименование которого не соответствует требованиям закона, иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик и третье лицо ФИО7 возражают против удовлетворения исковых требований, данные возражения судом рассмотрены и отклонены в связи со следующим.

Довод о том, что наименование Общества не содержит фамилии и инициалов какого - либо лица, в связи с чем его название не несет негативного смысла, судом отклоняется, так как при визуализации и при звучании наименования Общества прослеживается отсылка к должностному лицу - министру транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области ФИО2

Позиция о том, что иск является злоупотреблением правом, недобросовестно заявлен в результате сговора Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, и имеется попытка исключить из делового оборота зарегистрированное фирменное наименование, не подтверждена каким-либо доказательствами.

Довод ответчика, о том, что регистрация данного наименования Общества без замечаний свидетельствует о том, что его название сторонним наблюдателем не воспринимается в негативном смысле и с каким-либо реальным лицом не ассоциируется, а сведения о действующем названии Общества "распространяет" сам истец, поскольку им внесена запись в ЕГРЮЛ о его наименовании, судом рассмотрен и отклонен в связи со следующим.

Пунктом 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании документов, представленных для государственной регистрации, при этом в настоящее время реализована возможность автоматического принятия решений о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, то есть без участия сотрудника инспекции.

Комплект документов для государственной регистрации создания Общества поступил в регистрирующий орган в электронном виде 07.06.2022 №17419А с соблюдением всех обязательных условий для автоматического принятия решения. 08.06.2022 регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации создания ООО «ГЕРЖИКАДВЗЯТОЧНИК».

После регистрации данного юридического лица установлено, что в его наименовании присутствует фамилия и инициалы министра транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (ФИО2), а также слово «взяточник».

Довод о том, что иск является необоснованным, поскольку не указано каким образом наименование "противоречит общественным интересам" или "нарушает принципы гуманности и морали", а слово "взяточник" не используется в негативном смысле, не может быть запрещено в употреблении, поскольку является продолжением буквенного сочетания "гержикад", судом рассмотрен и отклонен в связи со следующим.

В силу подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Согласно понятиям, указанным в научной литературе (энциклопедия, постатейные комментарии к Гражданскому кодексу):

гуманность - любовь и внимание к человеку, уважение к человеческой личности;

мораль - нравственность, совокупность принципов и норм общепринятого поведения в обществе:

обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали, которые не могут включаться в фирменные наименования - слова и словосочетания, оскорбляющие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь, представляющие собой антигосударственные лозунги, носящие антигуманный характер.

В представленном ответчиком в материалы дела заключении лингвиста №442 от 10.10.2022, выполненного ООО Центр лингвистической и психологической экспертиз "еЛингвист", д.ф.н. ФИО8 изложено субъективное мнение о том, что в фирменном наименовании "ГЕРЖИКАДВЗЯТОЧНИК" не содержаться негативные и оскорбительного характера сведения в отношении ФИО2

При рассмотрении вопроса о правомерности использования фирменного наименования имеет значение общее впечатление, создающееся у участников гражданского оборота при восприятии средства индивидуализации. Таким образом, вопрос оценки наличия в фирменном наименовании организации слов, содержащих негативные и оскорбительного характера сведения в отношении физического лица, не может быть поставлен перед экспертом, поскольку такая оценка дается судом с точки зрения обычного потребителя, не обладающего специальными познаниями в области лингвистики.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что наименование Общества - "ГЕРЖИКАДВЗЯТОЧНИК" присутствует фамилия и инициалы физического лица (ФИО2), а также слово «взяточник», которое имеет ярко выраженный негативный характер, оскорбляющее человеческое достоинство.

В связи с чем, обществу необходимо внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

На основании оценки всех представленных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

На основании статьей 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ГЕРЖИКАДВЗЯТОЧНИК», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование не включающее полного или сокращенного наименования производного от слов «ГЕРДЖИК АД» или «Взяточник».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ГЕРЖИКАДВЗЯТОЧНИК», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), представить в регистрирующий орган документы для внесения изменений в связи со сменой наименования в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕРЖИКАДВЗЯТОЧНИК», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 6000рублей 00 копеек расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяН.ФИО9