Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А60-7240/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7240/2020
17 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного

заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании

дело

по иску по исковому заявлению ООО "Агротрейдинг" (ИНН <***>,

ОГРН <***>) к ООО "Бункер менеджмент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: ООО«Дельта» о взыскании 37000 руб.

Стороны не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ООО "Агротрейдинг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Бункер менеджмент" о взыскании задолженности по договору поставки № 14/59 от 30.01.2014 в размере 37000 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 120 руб.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Дельта» (третье лицо, поставщик) и ответчиком 30.01.2014 заключен договор поставки № 14/59, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар.

Согласно п. 4.1. поставщик может осуществлять поставку товара в многооборотной таре, количество тарных единиц и залоговая стоимость подлежит указанию в товарной накладной.

Тара была передана ответчику на основании накладных:

№ 47624 от 25.07.2014 - по данной накладной ответчику был поставлен 1 баллон для смеси газовой;

№ 47624 от 25.07.2014, 66649 от 09.10.2014 - по данным накладным ответчику были поставлены углекислотные баллоны: по 1 баллону по каждой накладной;

№ 79283 от 28.11.2014 - по данной накладной ответчику были поставлены кеги (пивные бочки) объемом 30 л - 2 штуки.

Тара была принята ответчиком, что подтверждается отметками в указанных накладных.

Общий порядок и сроки возврата тары предусмотрены п. 4.1. договора и составляет 1 месяц с даты поставки товара.

Поставщик свои обязательства, предусмотренные п. 506 ГК РФ, п. 1.1., 1.3. договора выполнил надлежащим образом.

Однако ответчик не исполнил надлежащим образом свою обязанность по своевременному возврату тары.

С учетом частичного возврата 1 кеги объемом 30 л., у ответчика образовалась задолженность перед поставщиком возврату тары в количестве: 1 штука баллон для смеси газовой, 2 штуки углекислотные баллоны, 1 штука кег Гиннесс & Килкенни объемом 30л импорт.

В пункте 4.3. договора стороны установили, что в случае не возврата многооборотной тары покупатель уплачивает поставщику в качестве возмещения убытков двукратную стоимость этой тары за каждый случай не возврата.

18.02.2019 между ООО «Дельта» и ООО «Агротрейдинг» (истец) заключен договор № 1 уступки прав требований, согласно которому права требования к должникам, указанным в Приложении № 1 к договору уступки, в полном объеме передаются ООО «Агротрейдинг», включая права на получение задолженности по основному долгу, а также права на все неуплаченные и начисленные пени (штрафы), проценты за пользование чужими денежными средствами, упущенную выгоду, убытки, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с передаваемыми требованиями, права.

По договору уступки от третьего лица к истцу перешло право требования задолженности и пени к ответчику по настоящему делу.

Учитывая, что доказательств возврата тары, а равно уплаты ее стоимости

не представлено, иск удовлетворяется судом (ст. 382, 506 ГК РФ).

Судебные расходы подлежат распределению на основании ст. 106, 110

АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Бункер менеджмент" в пользу ООО "Агротрейдинг" 37000 руб. – долг, 2120 руб. – судебные расходы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.С. Трухин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.12.2019 7:45:03

Кому выдана Трухин Владимир Сергеевич