Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А43-12561/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12561/2021

город Нижний Новгород 29 ноября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года

Полный текст судебного акта изготовлен 29 ноября 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-145) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.В., рассмотрев дело по иску

акционерного общества «ДПД РУС» (ИНН 7713215523; ОГРН 1027739074142), город Москва,к ответчику: индивидуальному предпринимателю Горбатюк Алексею Олеговичу (ИНН: 524924081647, ОГРНИП: 317527500043293), Нижегородская область, город Дзержинск,о взыскании 52 249 рублей 66 копеек,

без участия представителей сторон в связи с их неявкой,

установил:

акционерное общество «ДПД РУС» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Горбатюк Алексею Олеговичу о взыскании 52 249 рублей 66 копеек, в том числе 51 666 рублей 99 копеек долга и 582 рублей 67 копеек процентов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Ответчик отзыва на иск не представил.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 17 по 24 ноября 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2021. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со ст.176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 29.11.2021.

Как следует из искового заявления, акционерное общество «ДПД РУС» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Горбатюк Алексею Олеговичу о взыскании долга за услуги почтовой связи по пересылке почтовых отправлений.

По утверждению истца, факт оказания услуг подтверждается накладными отправок АО «ДПД РУС» с подписью получателя (ответчика) в подтверждение получения отправлений.

Как указывает истец, на накладной отправки указано, что она является кратким вариантом договора на оказание услуг почтовой связи, подпись клиента (отправителя) на накладной означает заключение договора на условиях, определенных Генеральными условиями, размещенными на сайте истца.

За оказанные услуги истцом в адрес ответчика был выставлен счета на сумму 51 666 рублей 99 копеек.

В соответствии с условиями, размещенными на обороте накладной отправки, оплата счета должна быть произведена клиентом в течение 5 банковских дней с даты получения счета на оплату по электронному адресу.

Претензией от 17.03.2021 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 17-18). Однако данная претензия осталась со стороны последнего без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом доказательств оказания услуг не представлено.

Согласно акту канцелярии Арбитражного суда Нижегородской области №290 от 19.04.2021, про проверке поступившего от АО "ДПД РУС" искового заявления обнаружено отсутствие копий накладных, указанных в приложении к иску.

Определениями от 27.04.2021, 11.06.2021, 09.08.2021, 09.09.2021, 25.10.2021 суд предлагал истцу представить доказательства фактического оказания услуг, накладные, заказы ответчика, указанные в спорных счетах.

Однако истцом указанные документы представлены не были.

Истцом представлен реестр доставки АО "ДПД РУС" №28814983310 для передачи отправок от принципала (представителя ДПД) агенту - ИП Гришаевой Ю.В.

Вместе с тем, соотнести указанный реестр с предъявленными исковыми требованиями не представляется возможным.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии накладных, не представил надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих фактическое оказание ответчику услуг почтовой связи.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «ДПД РУС» (ИНН 7713215523; ОГРН 1027739074142), город Москва, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Игнатьева