Решение от 23 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-306/2026
24 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Имущественно-Производственный Комплекс "Профбетон" (адрес: 198152, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Автово, ул. Краснопутиловская, д. 69, литера А, помещ. 144Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2016, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Аксис Северо-Запад" (199034, г.Санкт- Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ № 7, линия 16-я В.О., д. 7, литера В, помещ. 1НС, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2025, ИНН: <***>),

о взыскании 5 981 635,20 руб.

при участии:

- от истца: ФИО2 доверенность от 12.01.2026,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Имущественно-Производственный Комплекс "Профбетон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аксис Северо-Запад" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки № 28-08/25Б-1502 от «28» августа 2025 г. в размере 4 589 490 (четыре миллиона пятьсот восемьдесят девять тысяч четыреста девяносто) руб. 00 коп.; суммы процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки № 28-08/25Б-1502 от «28» августа 2025 г. за период с 30.08.2025 г. по 04.12.2025 г. в размере 845 619 (восемьсот сорок пять тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 98 коп., а также суммы процентов за пользования коммерческим кредитом в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 05.12.2025 г. по день фактического исполнения обязательств; суммы неустойки по Договору поставки № 28-08/25Б-1502 от «28» августа 2025 г. за период с 06.09.2025 г. по 04.12.2025 г. в размере 546 525 (пятьсот сорок шесть тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 22 коп., а также неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 05.12.2025 г. по день


фактического исполнения обязательств; расходов по оплате государственной пошлины в размере 204 449 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 14.01.2026 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебное заседание явился представитель истца, уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору поставки № 28-08/25Б-1502 от «28» августа 2025 г. в размере 4 289 490 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.08.2025 г. по 16.01.2026 г. в размере 1 538 256 руб. 22 коп., а также сумму процентов за пользования коммерческим кредитом в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2026 г. по день фактического исполнения обязательств; сумму неустойки за период с 06.09.2025 г. по 16.01.2026 г. в размере 916 021 руб. 36 коп., а также неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2026 г. по день фактического исполнения обязательств.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 02.03.2026 был объявлен перерыв до 16.03.2026. Судебное заседание продолжено после перерыва в присутствии представителя Истца.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ИПК «ПРОФБЕТОН» (Поставщик) к ООО «АКСИС СЕВЕРО- ЗАПАД» (Покупатель) заключен Договор поставки № 28-08/25Б-1502 от «28» августа 2025 г., по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар (бетон) в количестве и в сроки, предусмотренные Договором, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях и в порядке, определенных договором (далее – Договор).

Цена товара определена сторонами в приложении к Договору – «Приложение № 2. Протокол согласования цен».

Согласно представленным в материалы дела УПД за период с 29.08.2025 по 17.10.2025 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 9 549 490 руб.

Пунктом 9 Приложения № 2. Протокол согласования цен предусмотрена отсрочка платежа – 7 календарных дней с даты поставки товара.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично, задолженность составляет 4289 490 руб.

Согласно п. 8.7 Договора стороны пришли к соглашению, что аванс (предоплата) или рассрочка платежа (отсрочка) предоставлены Покупателю в качестве коммерческого кредита. В случае неисполнения Покупателем своих обязательств по оплате товара, установленных Договором или Приложением № 3 к Договору, предусмотрено право Поставщика начислить Покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки и до дня фактической оплаты поставляемого товара.

Согласно уточненному расчету истца, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.08.2025 по 16.01.2026 составит 1 538 256,22 руб.


В соответствии с п. 9.2.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара, Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма неустойки за период с 06.09.2025 по 16.01.2026 составит 916 021,36 руб.

Также истец заявляет о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки по дату фактической оплаты задолженности.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 12-11/25-1 от 12.11.2025 с требованием уплаты задолженности, неустойки и процентов. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Поставленный истцом товар ответчик принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается двусторонне подписанными через систему электронного документооборота УПД.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.


Ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования не оспаривал, доказательств погашения задолженности, в нарушение требований 65 статьи АПК РФ суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки на сумму 916 021,36 руб., суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения суммы неустойки судом не установлено.


Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения


неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 17.01.2026 по дату фактического исполнения обязательства обосновано и подлежит удовлетворению.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Кроме этого, согласно п. 8.7 Договора на сумму задолженности начисляются проценты в порядке ст. 317.1 ГК.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в исковом заявлении просит взыскать проценты, предусмотренные п. 8.7 Договора, на дату исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзацах 3 и 4 пункта 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Коммерческое кредитование создает дополнительную договорную обязанность, в то время как пеня является санкцией за нарушение срока оплаты товара. С учетом вышеприведенного толкования норм материального права судебной практикой признается допустимым и соответствующим правилам статьи 421 ГК РФ одновременное включение в договор условий о выплате процентов по коммерческому кредиту и о договорной пене.

Правоприменительная практика придерживается правового подхода, поддерживаемого высшей судебной инстанцией, согласно которому одновременное взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки в качестве меры ответственности за нарушение условий договора, начисление процентов за пользование коммерческим кредитом до исполнения обязательств должника по оплате договорной цены допускаются действующим законодательством и могут быть прямо предусмотрены условиями договора (определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 № 305-ЭС19-18201, от 31.10.2022 № 307-ЭС22-19503, постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2019 по делу № А40-89656/2018, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2022 по делу № А56-


56739/2020, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2023 по делу № А63-9593/2022).

Соответственно у истца имеются основания для взыскания как процентов за пользование коммерческим кредитом, так и неустойки.

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.


На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аксис Северо-Запад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Имущественно-Производственный Комплекс "Профбетон" 4 289 490 руб. задолженности, 1 538 256 руб. 22 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользования коммерческим кредитом в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 17.01.2026 г. по дату погашения долга; 916 021 руб. 36 коп. неустойки, неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 17.01.2026 г. по дату погашения долга, а также 227 313 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.