Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А23-6398/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6398/2018
12 декабря 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Промышленные технологии", 164520, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к акционерному обществу "Завод специального машиностроения "Маяк", 248002, <...>, этаж 2, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании неустойки в размере 212 407 руб. 50 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Промышленные технологии" (далее - истец, АО "Промышленные технологии") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Завод специального машиностроения "Маяк" (далее - ответчик, АО "ЗСМ "Маяк"), о взыскании неустойки в размере 212 407 руб. 50 коп., и об обязании акционерного общества "Завод специального машиностроения "Маяк" предоставить акционерному обществу "Промышленные технологии" оформленные на бумажном носителе товарную накладную по форме ТОРГ-12 и счет-фактуру в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость" на реализованный по договору поставки № 918 от 02.05.2017 товар - плиты 51-102-02 (СЧ20 ГОСТ 1412-85) в количестве 3-х штук общей стоимостью 1 905 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% в сумме 290 593 руб. 22 коп.

В судебном заседании назначенном на 03 декабря 2018, был объявлен перерыв до 07 декабря 2018.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом АО "Промышленные технологии" (покупатель) и ответчиком АО "ЗСМ "Маяк" (поставщик) был заключен договор поставки № 918 от 02.05.2017 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик принял себя обязательство поставить покупателю товар - плиты 51-102-02 (СЧ20 ГОСТ 1412-85) в количестве 3-х штук общей стоимостью 1 905 000 руб., в том числе НДС 18%, а покупатель принял на себя обязательство принять товар и оплатить его на условиях договора.

По условиям спецификации № 1 от 02.05.2017 к договору поставки № 918 от 02.05.2017 срок изготовления и доставки товара до покупателя составляет 55 рабочих дней с момента получения предоплаты в размере 952 000 руб. (50% от общей стоимости по спецификации). Доставка товара должна быть произведена за счет и силами поставщика до предприятия покупателя в городе Северодвинске, на территории которого должна быть проведена техническая приемка товара.

Платежным поручением № 2400 от 16.08.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика предварительную оплату в размере 952 500 руб., что составляет 50% от общей стоимости по спецификации.

Срок поставки товара по договору истек 03.11.2017, однако, к установленному сроку ответчик поставку товара не произвел.

На склад АО "Промышленные технологии" 14.06.2018 без каких-либо сопроводительных документов поступили плиты 57-102-02 в количестве 3-х штук.

Факт поставки указанного товара на склад истца подтверждается копией товарной накладной от 14.06.2018, которая была оформлена истцом и направлена ответчику и получена от него по электронной почте в виде копии, в также письмом ответчика № 5393 от 16.07.2018 (л.д.37), в котором ответчик указывает, что товар поступил на территорию покупателя для технической приемки 14.06.2018, таким образом, техническая приемка должна быть проведена на позднее 18.06.2018, а оплата не позднее 20.06.2018. В письме ответчик указывает, что на данный момент оплата не поступила, таким образом, товар, находящийся на территории АО "Промышленные технологии" им не оплачен.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, сведения о том, что поставщиком плит является АО "ЗСМ "Маяк" в адрес АО "Промышленные технологии" не поступали, представитель перевозчика, доставившего груз, также не смог пояснить, кто является грузоотправителем, в связи с чем данный груз был принят на ответственное хранение.

При этом, предварительно силами АО "Промышленные технологии" была составлена простая накладная от 14.06.2018, отражающая факт поступления на склад АО "Промышленные технологии" от АО "ЗСМ "Маяк" плит 57-102-02 в количестве 3-х штук, которая была передана представителю перевозчика.

С учетом изложенных обстоятельств и частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанным факт поставки спорного товара ответчиком истцу 14.06.2018.

В соответствии с пунктом 2.5 договора передача товара покупателю удостоверяется соответствующей отметкой на товарной накладной или подписанием акта приема-передачи товара. Одновременно с передачей товара поставщик предоставляет покупателю следующие документы: оригинал счета, счета-фактуры, товарную накладную, сертификат на материал, технический паспорт.

Доказательств того, что указанные документы были переданы истцу, ответчиком не представлено.

Таким образом, АО "ЗСМ "Маяк" нарушило условия договора, допустив просрочку поставки товара на 223 дня и передав этот товар без каких-либо сопроводительных документов.

До настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнено требование (2691 от 23.07.2018) о предоставлении документов на товар в соответствии с пунктом 2.5 договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Не представлена счет-фактура и товарная накладная ТОРГ-12, технический паспорт и сертификат на использованный материал.

Согласно пункту 5.4 договора за просрочку поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка рассчитана за период с 04.11.2017 (начало периода просрочки поставки) по 14.06.2018 (момент доставки товара на склад покупателя), 1 905 000х0,05%х223=212 407 руб. 50 коп.

Факт просрочки поставки спорного товара установлен судом, расчет неустойки соответствует пункту 5.4 договора, расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Контррасчет неустойки не представлен.

На претензию № 2904 от 13.04.2018, направленную истцом в адрес ответчика, с требованием уплатить договорную неустойку за просрочку поставки товара и предоставить счет-фактуру, товарную накладную, технический паспорт и сертификаты на материал, ответчик ответил несогласием (письмо № 5602 от 21.08.2018, л.д.42).

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 212 407 руб. 50 коп.

Довод ответчика о невозможности своевременной поставки товара в связи с проведением искусственного старения, судом во внимание не принимается, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенными условиями для договора поставки являются условия о предмете договора и условия, названные в законе, как существенные.

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с частью 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Как следует из договора поставки, ответчик принял на себя обязательство поставить истцу готовый товар - плиты 51-102-02 (СЧ20 ГОСТ 1412-85) в количестве 3-х штук.

Плиты должны соответствовать техническим требованиям, указанным в согласованном обеими сторонами чертеже детали 57-102-02. Материал, из которого должен быть изготовлен товар - это серый чугун, обозначенный в договоре как СЧ20 ГОСТ 1412-85.

Эти требования были определены сторонами в отношении полностью готового к передаче товара.

Договором не предусмотрены условия о технологическом процессе изготовления товара, поскольку данный договор по своему предмету является договором поставки и не должен предусматривать обязанности покупателя о предоставлении поставщику информации, связанной с выполнением работ по изготовлению товара.

Искусственное старение отливок, о необходимости проведения которого сообщил ответчик, является частью технологического процесса изготовления отливки (заготовки для детали), который должен обеспечивать после механической обработки отливки получение детали согласно точности согласованного чертежа.

Ответчик, являясь поставщиком готовой продукции, принял на себя обязательство поставить истцу готовую продукцию, а не выполнять работы в соответствии с указаниями покупателя. Поэтому бремя решения всех вопросов, связанных с изготовлением продукции, несет поставщик.

Таким образом, ответчик, являясь производителем продукции, должен был знать об особенностях технологии изготовления такой продукции.

Согласовав с истцом технические требования к готовому товару продукции и сроки его поставки, поставщик не вправе требовать от покупателя согласования оплаты работ, связанных с изготовлением товара.

Поэтому письмо ответчика № 4389 от 08.12.2017, направленное в адрес истца yже после истечения срока поставки по договору, является необоснованным.

Кроме того, судом учитывается, что АО "Промышленные технологии" и АО "ЗСМ "Маяк" не заключали и не подписывали какие-либо дополнительные соглашения к договору поставки.

Истец также просит обязать акционерное общество "Завод специального машиностроения "Маяк" предоставить акционерному обществу "Промышленные технологии" оформленные на бумажном носителе товарную накладную по форме ТОРГ-12 и счет-фактуру в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость" на реализованный по договору поставки № 918 от 02.05.2017 товар - плиты 51-102-02 (СЧ20 ГОСТ 1412-85) в количестве 3-х штук общей стоимостью 1 905 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% в сумме 290 593 руб. 22 коп.

Пунктом 1.3 договора установлено, что право собственности на товар переходит к покупателю с момента фактической передачи ему товара.

В соответствии со статьей 224 ГК РФ под передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон № 402-ФЗ) фактами хозяйственной жизни являются сделки, события, операции, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств.

Согласно статье 9 Закона № 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

В альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" содержится первичный учетный документ в виде товарной накладной формы ТОРГ-12. Упомянутая накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и составляется в двух экземплярах.

В соответствии с частью 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в целях исчисления налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором).

Частью 3 статьи 168 НК РФ предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету в порядке, предусмотренном статьей 171 НК РФ.

Обязанность продавца по выставлению счета-фактуры покупателю следует из статьи 168 НК РФ и распространяется на всех плательщиков НДС в качестве безусловного требования. Форма и правила заполнения счета-фактуры определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 года №1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость".

Как следует из пункта 5 статьи 173 НК РФ, обязанность продавца уплатить налог на добавленную стоимость в бюджет и право покупателя применить налоговый вычет связаны с одним и тем же юридическим фактом - выставлением счета-фактуры: право покупателя на такой вычет ставится в зависимость от предъявления ему продавцом сумм налога на добавленную стоимость в порядке, предусмотренном данным Кодексом, то есть посредством счета-фактуры (пункт 1 статьи 169), а обязанность продавца перечислить сумму этого налога в бюджет обусловлена выставлением им счета-фактуры с выделением в нем соответствующей суммы отдельной строкой.

В результате непредставления ответчиком товарной накладной и счета-фактуры за переданный товар стоимостью 1 905 000 руб. истец лишен возможности реализовать свое право на получение налогового вычета в соответствии со статьей 171 НК РФ на сумму 290 593 руб. 22 коп.; отнести на расходы стоимость приобретенного товара и уменьшить на данную сумму налогооблагаемую базу при исчислении налога на прибыль.

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 ГК РФ и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, предусмотренными законом. Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Способ зашиты нарушенного права (в том числе путем подачи иска об обязании предоставить накладную, счет-фактуру) не противоречит гражданскому и арбитражному процессуальному законодательству, а также признается судебной практикой как надлежащий (постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30 03 2004 №101/04).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, заявленные требования в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Завод специального машиностроения "Маяк", г. Калуга в пользу акционерного общества "Промышленные технологии", Архангельская область, г. Северодвинск неустойку в размере 212 407 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 248 руб.

Обязать акционерное общество "Завод специального машиностроения "Маяк", г. Калуга предоставить акционерному обществу "Промышленные технологии", Архангельская область, г. Северодвинск оформленные на бумажном носителе товарную накладную по форме ТОРГ-12 и счет-фактуру в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость" на реализованный по договору поставки № 918 от 02.05.2017 товар - плиты 51-102-02 (СЧ20 ГОСТ 1412-85) в количестве 3-х штук общей стоимостью 1 905 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% в сумме 290 593 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.Н.Смирнова