Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № А05-11750/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11750/2024
г. Архангельск
20 февраля 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колбасиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Архангельской области по адресу: <...>, кабинет № 307, дело

по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 165300, <...>)

к муниципальному предприятию «Горводоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165300, <...>)

о взыскании 228 316 руб. 09 коп. (с учетом уточнения),

в отсутствие представителей истца и ответчика, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Горводоканал» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2024 года по договору № ТЭЭ4-К-54Б/80-2021 от 19.03.2021, 1 000 руб. части неустойки за период с 21.06.2024 по 22.08.2024, неустойки с 23.08.2024 по день фактической уплаты долга, а также 67 руб. в возмещение судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.09.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-11750/2024 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца 10.10.2024 поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика 2 434 941 руб. 70 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае и июле 2024 года по договору № ТЭЭ4-К-54Б/80-2021 от 19.03.2021, 97 007 руб. 75 коп. неустойки за период с 21.06.2024 по 25.09.2024, неустойки с 26.09.2024 по день фактической уплаты долга, а также 67 руб. в возмещение судебных издержек.

Определением от 05.11.2024 суд принял увеличение размера исковых требований и перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

13.02.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому, последний указывает на погашение ответчиком суммы долга в полном объеме и просит взыскать с ответчика 228 316 руб. 09 коп. неустойки за период с 21.06.2024 по 04.02.2025, а также 67 руб. в возмещение судебных издержек.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уменьшении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его представителя.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в соответствии с часть 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.03.2021 года между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (потребитель по договору) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ТЭЭ4-К-54Б/80-2021, по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ИВЭС, безхозяйных объектов, а потребитель обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные обозначенным договором.

Согласно пункту 11.1 договора его условия распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.02.2021. Договор действует по 31.12.2021 включительно. Также, в соответствии с пунктом 11.3, действие договора неограниченно пролонгируется на следующие 12 месяцев в случае не заявления одной из сторон соглашения о его расторжении или изменении за 2 недели до окончания срока действия договора.

В мае 2024 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1 279 883 руб. 49 коп., что подтверждается актом № АРХ-0003031 от 31.05.2024 и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты услуг истец выставил ответчику счет от 31.05.2024 № 13-000000000001549 на сумму 1 279 883 руб. 49 коп.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги в установленный контрактом срок, истец 26.06.2024 направил ответчику претензию от 25.06.2024 № МР2/1-4/34-44/1346 с требованием уплатить долг и неустойку.

В июле 2024 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1 155 058 руб. 21 коп., что подтверждается актом № АРХ-0004465 от 31.07.2024 и ответчиком не оспаривается.


Для оплаты услуг истец выставил ответчику счет от 31.07.2024 № 13-000000000002164 на сумму 1 155 058 руб. 21 коп.

Поскольку ответчик оказанные в спорном периоде услуги не оплатил, при этом срок исполнения денежного обязательства наступил, а направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения данного дела заявленная истцом к взысканию сумма долга  ответчиком полностью погашена, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений № 3622 от 03.10.2024, № 3835 от 15.10.2024, № 3840 от 16.10.2024, № 4831 от 20.12.2024, № 4833 от 20.12.2024, № 183 от 04.02.2025.

Вместе с тем, ссылаясь на допущенную ответчиком просрочку оплаты услуг, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Согласно статье 3 Закона № 35-ФЗ услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 6.5 заключённого сторонами договора расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц.

В силу пункта 3.1 приложения № 9 к обозначенному договору, регламентирующему условия расчетов и определения стоимости оказанных услуг между сторонами договора, окончательный расчёт за оказанные услуги производится стороной-плательщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчётным, исходя из объёмов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Данное условие контракта согласуется с пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрического энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Таким образом, ответчик был обязан в срок до 20.06.2024 оплатить услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2024 года, и в срок до 20.08.2024 оплатить аналогичные услуги, предоставленные ему истцом в июле 2024 года.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, оплату услуг, оказанных в мае 2024 года, на сумму 1 279 883 руб. 49 коп. ответчик произвёл платежными поручениями № 3622 от 03.10.2024, № 3835 от 15.10.2024,  № 3840 от 16.10.2024, № 4831 от 20.12.2024, № 4833 от 20.12.2024, а услуги, оказанные в июле 2024 года, на сумму 1 155 058 руб. 21 коп. ответчиком оплачены платежным поручением № 183 от 04.02.2025, то есть позднее установленного договором срока.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу седьмому пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из сведений об основном и дополнительных видах деятельности муниципального предприятия «Горводоканал», обозначенных в выписке из ЕГРЮЛ, ответчик является организацией, к которой при исчислении размера неустойки подлежит применению правило абзаца седьмого пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ.

Истцом заявлено требование к ответчику о взыскании 228 316 руб. 09 коп. неустойки, начисленной за период с 21.06.2024 по 04.02.2025, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей в обозначенный временной интервал.

Расчёт суммы пеней проверен судом и признан обоснованным.

Оснований для уменьшения неустойки по статье 333 ГК РФ судом не установлено. Соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

Доказательства уплаты неустойки ответчик не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 228 316 руб. 09 коп. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 67 руб. судебных издержек, связанных с направлением ему претензии от 25.06.2024 № МР2/1-4/34-44/1346.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений              № 27 от 26.06.2024 подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику заказного письма в размере 67 руб.

Поскольку указанные судебные издержки связаны с рассмотрением в суде настоящего дела и документально подтверждены, они подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 5 566 руб. государственной пошлины в связи с увеличением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия «Горводоканал» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) 228 316 руб. 09 коп. неустойки, 2 067 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с муниципального предприятия «Горводоканал» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 566 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


С.А. Максимова