Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А07-23800/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23800/2017
г. Уфа
30 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 30.11.2017 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола помощником судьи Гареевой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУП «УИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МБОУ ДО «ДЭБЦ «РОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга по договору № 510200 от 01.01.2015 г. в размере 90 930 руб. 92 коп., пени за период с 20.02.2017 г. по 03.07.2017 г. в размере 5 596 руб.66 коп.,        


при участии в судебном заседании:

от истца – нет явки, извещен

от ответчика – нет явки, извещен


МУП «УИС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Детский эколого-биологический центр «РОСТОК» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании основного долга по договору № 510200 от 01.01.2015 г. в размере 90 930 руб.92 коп., пени за период с 20.02.2017 г. по 03.07.2017 г. в размере 5 596 руб.66 коп.

Определением суда от 03.08.2017 г. о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием надлежащего извещения ответчика, суд определением от 02.10.2017 г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать долг в размере 30 260 руб. 60 коп., пени в размере 8 197 руб. 55 коп. за период с 21.02.2017 г. по 21.11.2017 г.

Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Ответчик отзыв на исковое заявление, обоснованных возражений, доказательств своевременной оплаты задолженности суду не представил, иск не оспорил, о принятии искового заявления и рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора ресурсоснабжения № 510200 от 01.10.2015 г., по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется подавать во внутридомовые инженерные системы многоквартирного жилого дома МКД, через присоединённую сеть потребителя, тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» за отопление и при наличии индивидуальных тепловых пунктов подогрев горячей воды, а в отсутствие индивидуальных тепловых пунктов в МКД горячую воду по централизованным системам горячего водоснабжения, а потребитель оплатить.

Плата за коммунальные ресурсы вносится равномерно в течении всего года на основании платёжных документов, представляемых потребителю не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за которой производится оплата (п.6.8 договора).

Истец, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период январь-апрель 2017 г., обратился в суд с данным иском о взыскании с ответчика согласно уточнению долга в размере 30 260 руб. 60 коп., пени в размере 8 197 руб. 55 коп. за период с 21.02.2017 г. по 21.11.2017 г.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Истец в подтверждение своих доводов представил счет-фактуры, акт приема-передачи.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 9 ст. 15 федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ предусмотрена оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом согласно уточнению заявлено требование о взыскании с ответчика 8197 руб. 55 коп. законной неустойки за период с 21.02.2017 г. по 21.11.2017 г. по ключевой ставке Банка России на день рассмотрения иска 8,25 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчиком требование о взыскании пени и его расчет не оспорены.

Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства своевременного исполнения обязательства не представил.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «УИС» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с МБОУ ДО «ДЭБЦ «РОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП «УИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 30 260 руб., пени в размере 8 197 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить МУП «УИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 861 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья                                                                                     Н.В. Архиереев