Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А56-52129/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52129/2018
12 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Русхимсеть – Санкт-Петербург» (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Северная Венеция» (ОГРН <***>)

о взыскании,

при неявке участников

установил:

АО «Русхимсеть – Санкт-Петербург» обратилось с иском к ООО Торговый дом «Северная Венеция» о взыскании 78 143 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 21.09.2016 № 21/09/16-Б1, а также 8595 руб. 73 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 22.12.2017 по 10.04.2018 с последующим начислением неустойки в размере 0,1% на взыскиваемую сумму с 11.04.2018 до фактического исполнения решения.

Определением от 28.04.2018 исковое заявление принято судом с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил отзыв на иск, возражал против его удовлетворения.

Определением от 22.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание участники не явились, истец направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также акт сверки расчетов; согласно статьям 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание, открыл заседание в первой инстанции, рассмотрел спор.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор поставки № 21/09/16-Б1 от 21.09.2016, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить в собственность ответчика (покупатель) химическое сырье; покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

По товарной накладной от 21.12.2017 № 9319 истец поставил ответчику товар на сумму 78 143 руб.; оплата за товар не произведена.

В соответствии с пунктом 7.3.1 договора за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика 78 143 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 8595 руб. 73 коп. неустойки за просрочку платежа по состоянию 10.04.2018 с последующим начислением договорной неустойки до даты фактического исполнения решения суда.

В отзыве ответчик указал, что документов, подтверждающих признание долга, не имеется, необходимо проверить первичные документы по наличию задолженности и начислению неустойки, провести сверку расчетов.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2017 по 31.08.2018 покупателю 21.12.2017 поставлен товар на сумму 78 143 руб., сведений об оплате не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Требования истца соответствуют условиям договора и положениям указанных статей, подтверждены представленными доказательствами, подлежат удовлетворению.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара.

Начисление неустойки соответствует условиям договора, положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются 3470 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Северная Венеция» в пользу акционерного общества «Русхимсеть – Санкт-Петербург» 78 143 руб. задолженности, 8595 руб. 73 коп. неустойки за период с 22.12.2017 по 10.04.2018 с последующим начислением неустойки в размере 0,1% на сумму задолженности с 11.04.2018 до даты фактического исполнения решения суда, а также 3470 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.