Решение от 29 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-279/2026
г. Хабаровск
30 марта 2026 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 24 марта 2026 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Никитиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Корень,


рассматривает в судебном заседании после перерыва дело по исковому заявлению дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промэнергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>)

к акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680017, <...>, помещ. IV (23-58))

о взыскании 30 651 534 руб. 03 коп. (с учетом уточнения иска от 13.03.2026)


и по встречному исковому заявлению акционерного общества «Усть- СреднеканГЭСстрой» » (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680017, <...>, помещ. IV (23-58))

к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>)

о взыскании 1 088 707 руб.

при участии:


от истца – ФИО1 по доверенности от 16.02.2026, диплом (путем использования системы веб-конференции);

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 21/2026 от 01.01.2026, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промэнергоресурс» (далее – ООО «Промэнергоресурс») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (далее – АО «Усть-СреднеканГЭСстрой») взыскании задолженности по оплате товара по договорам поставки в размере 31 168 575 руб. 31 коп., неустойки в размере 1 323 500 руб. 07 коп.

Согласно статье 132 АПК РФ к производству принят встречный иск АО «Усть- СреднеканГЭСстрой» к ООО «Промэнергоресурс» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по спорным договорам в размере 1 088 707 руб.


Представитель ответчика заявил о частичной оплате долга, не заявил возражений против первоначального иска, встречный иск поддержал.

В связи с частичным исполнением ответчиком обязательств по оплате УПД № 335 от 12.07.2024г., произведенным по платежному поручению № 361 от 15.01.2026г. на сумму 2 000 000 рублей, а также начислением договорной неустойки за нарушение сроков оплаты УПД № 590 от 20.11.2025г. и № 591 от 20.11.2025г., руководствуясь ст.49 АПК РФ, ООО «Промэнергоресурс» заявило об уточнении размера исковых требований, просило взыскать с АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» задолженность по оплате товара в размере 29 168 575 руб. 31 коп. и договорную неустойку в размере 1 482 958 руб. 72 коп., а всего 30 651 534 руб. 03 коп.

Уточнение первоначального иска принято судом.


В ходе рассмотрения дела представитель истца иск поддержал, возразил против встречного иска, представил контр расчет.

Обе стороны заявили об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании 16.03.2026 судом объявлялся перерыв на основании статьи 163 АПК РФ до 24.03.2026.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении первоначального и встречного исков с учетом следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения обязательств по договорам поставки в течение 2024 -2025 годов сформировалась задолженность АО «Усть- СреднеканГЭСстрой» (покупатель) по оплате поставленных ООО «ПромЭнергоРесурс» (поставщик) товаров на общую сумму 31 168 575 руб. 31 коп., в том числе:

- по договору № 3.07.0.06.3.2024.0644 поставлены товары общей стоимостью 15 679 706 руб. 16 коп., включая товар, поставленный в соответствии с УПД № 335 от 12.07.2024г. общей стоимостью 8 311 368 руб. 96 коп. и товар, поставленный по УПД № 345 от 19.07.2024г. общей стоимостью 7 368 337 руб. 20 коп, которые покупателем не оплачены, задолженность составила 15 679 706 руб. 16 коп.;

- по договору № 3.07.0.13.3.2024.1117 от 05.09.2024г. в соответствии с УПД № 411 от 13.09.2024г. поставлены товары общей стоимостью 2 659 716 руб., из которых покупателем оплачены только 360 101 руб. 44 коп., задолженность составила 2 299 614 руб. 56 коп.;

- по договору № 3.05.0.14.3.2024.1342 от 23.10.2024г. поставлены товары общей стоимостью 1 272 307 руб. 56 коп., включая товар, поставленный в соответствии с УПД № 509 от 28.11.2024г. общей стоимостью 835 799 руб.16 коп. и товар, поставленный по УПД № 510 от 28.11.2024г. общей стоимостью 436 508 руб. 40 коп., которые покупателем не оплачены, задолженность составила 1 272 307 руб. 56 коп.;

- по договору № 3.05.0.11.2.2025.0096 от 04.03.2025г. поставлены товары общей стоимостью 3 490 489 руб. 20 коп., в том числе товары, поставленные по УПД № 253 от 23.06.2025г. общей стоимостью 1 962 204 руб., и товары, поставленные по УПД № 312 от 24.07.2025г. общей стоимостью 1 528 285 руб.20 коп., из которых покупателем оплачены только 800 000 руб., задолженность составила 2 690 489 руб. 20 коп.;

- по договору № 3.07.0.11.3.2025.0219 от 11.04.2025г. поставлены товары общей стоимостью 1 258 254 руб. 79 коп., в том числе товары, поставленные по УПД № 222 от 30.05.2025г. общей стоимостью 1 042 453 руб. 03 коп., и товары, поставленные по УПД


№ 249 от 19.06.2025г. общей стоимостью 215 801 руб. 76 коп., из которых покупателем оплачены только 215 801 руб. 76 коп., задолженность составила 1 042 453 руб. 03 коп.;

- по договору № 3.07.0.11.3.2025.0924 от 22.09.2025г. в соответствии с УПД № 311 от 22.09.2024г. поставлены товары общей стоимостью 2 685 430 руб. 80 коп., которые АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» не оплачены, задолженность составила 2 685 430 руб. 80 коп.;

- по договору № 3.07.0.11.3.2025.0966 от 06.10.2025г. поставлены товары общей стоимостью 5 498 574 руб., включая товар, поставленный в соответствии с УПД № 590 от 20.11.2025г. общей стоимостью 2 192 454 руб. и товар, поставленный по УПД № 591 от 20.11.2025г. общей стоимостью 3 306 120 руб., которые покупателем не оплачены, задолженность составила 5 498 574 руб.

Пунктом 5.2. договоров поставки № 3.07.0.06.3.2024.0644, № 3.07.0.13.3.2024.1117 от 05.09.2024г., № 3.05.0.14.3.2024.1342 от 23.10.2024г., № 3.05.0.11.2.2025.0096 от 04.03.2025г., № 3.07.0.11.3.2025.0219 от 11.04.2025г., № 3.07.0.11.3.2025.0924 от 22.09.2025г., № 3.07.0.11.3.2025.0966 от 06.10.2025г., а также договоров № 3.07.0.13.3.2024.0929 от 29.07.2024г., № 3.02.2.01.3.2024.1107 от 29.08.2024г., № 3.02.2.06.3.2024.1319 от 24.10.2024г., № 3.02.2.11.3.2025.0094 от 11.03.2025г., № 3.02.2.11.3.2025.0200 от 01.04.2025г., № 3.07.0.16.3.2025.0512 от 17.06.2025г., № 3.02.2.15.3.2025.0250 от 07.04.2025г., № 3.02.2.15.3.2025.0533 от 24.05.2025г. и № 3.02.2.10.3.2025.0602 от 16.07.2025г., в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе требовать уплаты исключительной неустойки в размере 0,1 процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 31 (тридцать первого) календарного дня просрочки (неустойка с 1 по 30 день просрочки не начисляется), но не более 5 % от несвоевременно оплаченной суммы.

Поскольку претензия ООО «ПромЭнергоРесурс» № 1106 от 18.12.2025 оставлена АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По общим правилам, предусмотренным статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения, вытекают из договора поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,


предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). В таком случае покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем исполненных истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела УПД. Представленные документы позволяют определить покупателя и поставщика, наименование, количество, ассортимент, стоимость поставленного товара, дату исполнения поставщиком обязательства по передаче товара. УПД подписаны обеими сторонами. Доказательств недостоверности сведений, указанных в УПД, не представлено.

Факт поставки товара и наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

На дату рассмотрения спора в суде первой инстанции (24.03.2026) в материалы дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности на сумму 29 168 575 руб. 31 коп.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение срока оплаты товара в размере 1 482 958 руб. 72 коп. с учетом сроков согласованных спорными договорами.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.2. в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных разделом 2 договоров, поставщик вправе требовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от несвоевременно


оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 31 (тридцать первого) календарного дня просрочки (неустойка с 1 по 30 день просрочки не начисляется), но не более 5 % (пяти процентов) от несвоевременно оплаченной суммы.

Проверяя расчет неустойки суд установил, что истцом учтено условие договоров о том, что неустойка с 1 по 30 день просрочки не начисляется и ограничение размера неустойки согласованной сторонами.

Заявленная истцом сумма неустойки по договорам не превышает максимальный размер неустойки.

Следовательно, правомерным следует признать требование о взыскании неустойки в размере 1 482 958 руб. 72 коп.

Возражения ответчика сводятся к встречным требованиям о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, основываются на условиях договоров поставки от 09.07.2024 № 3.07.0.06.3.2024.0644, от 05.09.2024 № 3.07.0.13.3.2024.1117, от 23.10.2024 № 3.05.0.14.3.2024.1342, от 04.03.2025 № 3.05.0.11.2.2025.0096, от 11.04.2025 № 3.07.0.11.3.2025.0219, от 06.10.2025 № 3.07.0.11.3.2025.0966, заключенных между АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» (покупатель) и ООО «Промэнергоресурс» (поставщик).

Пунктом 5.5 указанных договоров установлена ответственность поставщика за нарушение обязательств по поставке товара, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков (дефектов) товара, в виде неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно доводам иска по договору поставки от 09.07.2024 № 3.07.0.06.3.2024.0644 поставщик обязался в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность покупателю фиброцементные плиты (далее - «товар») в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) и Техническими требованиями (Приложение № 2 к Договору), а покупатель обязался принять товар и уплатить цену договора. Цена договора в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) является твердой и составляет 15 679 706 руб. 16 коп., включая НДС.

Пунктом 1.4.2 договора предусмотрено, что срок поставки товара в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты заключения договора. Поставка товара осуществляется единовременно (одной партией) в место поставки, указанное в пункте 1.3 Договора. Таким образом, поставка должна быть осуществлена не позднее 29.07.2024. Поставщик свои обязательства по Договору выполнил 22.08.2024 (УПД от 19.07.2024 № 345).

По договору поставки от 05.09.2024 № 3.07.0.13.3.2024.1117 поставщик обязался в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность покупателю фекальный насос и комплектующие в рамках завершения строительства Усть- Среднеканской ГЭС в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) и Техническими требованиями (Приложение № 2 к Договору), а покупатель обязуется принять товар и уплатить цену договора. Цена договора в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) является твердой и составляет 2 659 716 руб. 16 коп., включая НДС.

Пунктом 1.4.2 Договора предусмотрено, что срок поставки Товара в течение 10 (десяти) календарных дней с даты заключения договора. Поставка товара осуществляется единовременно (одной партией) в место поставки, указанное в пункте 1.3 договора. Таким образом, поставка должна быть осуществлена не позднее 15.09.2024. Поставщик свои обязательства по Договору выполнил 10.10.2024 (УПД от 13.09.2024 № 411).


По договору поставки от 23.10.2024 № 3.05.0.14.3.2024.1342 поставщик обязался в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность покупателю материалы перегородки на выходе из Башни пересыпа в г. Магадане в рамках реализации проекта «Реконструкция тракта топливоподачи Магаданской ТЭЦ» (далее - «Товар») в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) и Техническими требованиями (Приложение № 2 к Договору), а покупатель обязался принять товар и уплатить цену договора. Цена договора в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) является твердой и составляет 1 272 307 руб. 56 коп., включая НДС.

Пунктом 1.4.2 договора предусмотрено, что срок поставки товара в течение 50 (пятидесяти) календарных дней с даты заключения договора. Поставка Товара осуществляется единовременно (одной партией) в место поставки, указанное в пункте 1.3 Договора. Таким образом, поставка должна быть осуществлена не позднее 12.12.2024. Поставщик свои обязательства по Договору выполнил 17.01.2025 (УПД от 28.11.2024 № 510).

По договору поставки от 04.03.2025 № 3.05.0.11.2.2025.0096, согласно положениям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность покупателю окна и двери в рамках реализации проекта «Реконструкция тракта топливоподачи Магаданской ТЭЦ» (далее - «Товар») в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) и техническими требованиями (Приложение № 2 к Договору), а покупатель обязуется принять товар и уплатить цену договора. Цена договора в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору) является твердой и составляет 3 490 489 руб. 20 коп., включая НДС.

Пунктом 1.4.2 Договора предусмотрено, что срок поставки Товара не позднее 90 (девяноста) календарных дней с даты заключения договора. Поставка Товара осуществляется единовременно (одной партией) в место поставки, указанное в пункте 1.3 Договора. Таким образом, поставка должна быть осуществлена не позднее 02.06.2025. Поставщик свои обязательства по Договору выполнил 29.08.2025 (УПД от 24.07.2025 № 312).

По договору поставки от 11.04.2025 № 3.07.0.11.3.2025.0219, согласно положениям которого поставщик обязался в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность покупателю электрооборудование для завершения строительства Усть- Среднеканской ГЭС (далее -«Товар») в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору) и техническими требованиями (Приложение № 2 к Договору), а Покупатель обязуется принять товар и уплатить цену договора. Цена договора в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору) является предельной и составляет 1 250 839 руб. 20 коп., включая НДС.

Пунктом 1.4.2 Договора предусмотрено, что срок поставки товара не позднее 80 (восьмидесяти) календарных дней с даты заключения договора. Поставка товара осуществляется единовременно (одной партией) в место поставки, указанное в пункте 1.3 договора. Таким образом, поставка должна быть осуществлена не позднее 30.06.2025. Поставщик свои обязательства по договору выполнил 10.07.2025 (УПД от 19.06.2025 № 249).

По договору поставки от 06.10.2025 № 3.07.0.11.3.2025.0966 поставщик обязался в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность покупателю электрические устройства и материалы в рамках выполнения гарантийных обязательств для реализации проекта «Завершение строительства Усть-Среднеканской ГЭС» в


соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору) и техническими требованиями (Приложение № 2 к договору), а покупатель обязуется принять товар и уплатить цену договора. Цена договора в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору) является твердой и составляет 5 498 574 руб., включая НДС.

Пунктом 1.4.2 Договора предусмотрено, что срок поставки Товара не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения договора. Поставка Товара осуществляется единовременно (одной партией) в место поставки, указанное в пункте 1.3 Договора. Таким образом, поставка должна быть осуществлена не позднее 05.11.2025. Поставщик свои обязательства по Договору выполнил 26.12.2025 (УПД от 20.11.2025 № 591).

Пунктом 2.5.1 спорных договоров предусмотрено, что оплата в размере 100 (ста) процентов стоимости поставленного Товара осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами документов, указанных в пункте 3.4. Договора, на основании счета, выставленного Поставщиком, с учетом пункта 2.5.2. Договора и при условии поставки Товара в полном объеме в соответствии со Спецификацией.

Разделом 3 Договоров установлено, что приемка Товара со вскрытием тары и упаковки производится Покупателем в присутствии представителя Поставщика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Покупателем транспортных документов. В случае отсутствия замечаний, исключительно после поставки всего Товара, Покупатель подписывает накладную ТОРГ-12/УПД.

Датой поставки Товара является дата подписания сторонами накладной ТОРГ-12/УПД.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе УПД от 19.07.2024 № 345, УПД от 13.09.2024 № 411, УПД от 28.11.2024 № 510, УПД от 24.07.2025 № 312, УПД от 19.06.2025 № 249, УПД от 20.11.2025 № 591, суд установил, что


ООО «Промэнергоресурс» нарушил условия договора в части сроков поставки товара, считает обоснованным начисление неустойки на основании пункта 5.5 договора.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Судом отклонен довод ответчика ООО «Промэнергоресурс» о том, что условия п.5.5. Договоров являются кабальными, а размер ответственности поставщика несоизмеримо больше ответственности покупателя, поскольку указанные доводы голословны, ответчик (поставщик) с иском о признании условий договоров кабальными не обращался, договоры не оспаривал, доказательств обратному не представлено.

Закон не ограничивает свободу сторон договора при определении размера неустойки в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ. Определение в Договоре размеров пеней и штрафов не может расцениваться как навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора, в контексте Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции». В рассматриваемой ситуации согласие Поставщика с предложенными условиями Договора не могло быть вынужденным, поскольку Поставщик добровольно принял участие в закупочной процедуре (Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах»).

При рассмотрении дела ответчиками по первоначальному и встречному искам заявлено об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 1 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, поскольку установленный пунктом 5.5 договора размер неустойки (0,1%) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке в аналогичных правоотношениях, влечет восстановление баланса частных интересов, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих снижение размера неустойки.

Стороны подписывая спорный договор, выразили свое согласие со всеми его условиями, в том числе, с предусмотренными в пункте 5.2. и 5.5 договора размерами неустойки.


Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неустойка является санкцией за нарушение обязательства, а не льготным кредитованием неисправного ответчика по более низкой ставке.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Надлежащих допустимых доказательств несоразмерности размера договорной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками не представлены, оснований к применению статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах, первоначальные и встречные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина распределяется между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ.

Суд учитывает, что истцу по первоначальному иску предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, иск удовлетворен в полном объеме, соответственно государственная пошлина подлежит взысканию с АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением встречного иска расходы АО «Усть- СреднеканГЭСстрой» относятся на ООО «Промэнергоресурс».

В соответствии с абз.2 части 5 статьи 170 АПК РФ, при полном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить первоначальный иск.


Взыскать с акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэнергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 29 168 575 руб. 31 коп., неустойку в размере 1 482 958 руб. 72 коп., всего 30 651 534 руб. 03 коп.

Удовлетворить встречный иск.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэнергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Усть- СреднеканГЭСстрой» » (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 1 088 707 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 661 руб.

В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу


общества с ограниченной ответственностью «Промэнергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 29 505 165 руб. 40 коп.

Взыскать с акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 520 628 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.