Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А35-2125/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2125/2020
18 декабря 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.12.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 18.12.2020.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Европа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску

об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 200 000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 10.01.2019, предъявлен паспорт, копия диплома;

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 27.07.2020 № 01-03/026070, предъявлено служебное удостоверение, копия диплома.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 200 000 руб.

16.03.2020 определением Арбитражного суда Курской области дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.05.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, представил дополнительные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил суд применить срок исковой давности, представил через канцелярию суда дополнительные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Европа», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 11.10.2007, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску.

Из материалов дела следует, что 01.04.2015 общество с ограниченной ответственностью «Европа» платежным поручением № 20553 уплатило налог на доходы физических лиц за апрель 2015 в сумме 200000 руб. (т. 1, л.д. 11).

16.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Европа» обратилось в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Курску с заявлением о зачете суммы излишне уплаченного (подлежащего возмещению) налога (сбора, пени, штрафа) (т. 1, л.д. 12).

22.12.2016 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску было вынесено решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора, пени, штрафа) № 13-28/2771 (т. 1, л.д. 63), в соответствии с которым в связи с отсутствием начислений по налогу в 2015, определить фактическую переплату не представляется возможным.

Не согласившись с указанным решением, 23.01.2017 ООО «Европа» обратилось с жалобой в УФНС России по Курской области (т. 1, л.д. 66-68).

Как усматривается из материалов дела, 28.02.2017 УФНС России по Курской области решением № 63 указанную жалобу ООО «Европа» удовлетворило, отменило решение ИФНС России по г. Курску от 22.12.2016 № 13-28/2771 «Об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора, пени, штрафа)»; обязало ИФНС России по г. Курску повторно рассмотреть заявление ООО «Европа» от 16.12.2016 о зачете суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере 200492 руб. в счет погашения недоимки по НДФЛ за январь 2016 года с учетом сведений о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ, карточки «Расчеты с бюджетом», результатов анализа представленных документов на предмет наличия (отсутствия) переплаты, в также провести сверку расчетов по НДФЛ с ООО «Европа» с целью установления переплаты в сумме 200492 руб. (т. 1, л.д. 72-74).

17.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Европа» обратилось в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Курску с просьбой дать разъяснения по исполнению решения № 23 от 28.02.2017 (т. 1, л.д. 76).

25.09.2017 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Курску было вынесено решение об отказе в зачете (возврате) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № 13-32/2983 (т. 1, л.д. 78), в соответствии с которым сумма переплаты по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за 2015 год не подтверждена, так как особенности ведения карточки расчетов с бюджетом не позволяют определить фактическую переплату по налогу на доходы физических лиц и решение вопроса о зачете (возврате) переплаты по вышеуказанному налогу принимается после проведения выездной налоговой проверки. По представленным сведениям о доходах по форме 2-НДФЛ за 2015 год, начислен налог на доходы физических лиц – 78481057 руб. 00 коп., удержан налог на доходы физических лиц – 78438692 руб. 00 коп., перечислен – 78438692 руб. 00 коп.

22.11.2017 ООО «Европа» обратилось в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Курску с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) с представлением пояснений к указанному заявлению (т. 1, л.д. 79-81, л.д. 83-85).

11.12.2017 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску было вынесено решение об отказе в зачете (возврате) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № 13-32/2983 (т. 1, л.д. 87), в соответствии с которым переплата за 2015 год к возврату не подтверждена, в связи с тем, что особенности ведения карточки расчетов с бюджетом не позволяют определить фактическую переплату по налогу на доходы физических лиц – решение вопроса о возврате, или зачете переплаты по вышеуказанному налогу принимается после проведения выездной налоговой проверки. На основании представленных сведений о доходах по форме 2-НДФЛ за 2015 год, налоговая база – 591695089 руб. 60 коп., начислен налог на доходы физических лиц – 76937301 руб. 00коп., удержан налог на доходы физических лиц – 76937301 руб. 00 коп., перечислен – 76937301руб. 00 коп.

24.01.2018 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску были возвращены оригиналы документов, представленных 16.12.2016 (т. 1, л.д. 86).

24.01.2018 общество с ограниченной ответственностью «Европа» обратилось в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Курску с просьбой назначить выездную налоговую проверку по налогу на доходы физических лиц за 2015 год (т. 1, л.д. 88).

28.08.2019 ООО «Европа» обратилось в УФНС России по Курской области с жалобой на бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (т. 1. Л.д. 91-94).

26.09.2019 УФНС России по Курской области письмом № 15-23/019137 был дан ответ ООО «Европа», в соответствии с которым выездная налоговая проверка по налогам и сборам в отношении ООО «Европа» проводилась в период с 01.01.2012 по 31.12.2014, спорная сумма переплаты по НДФЛ к проверяемому периоду отношения не имеет. УФНС России по Курской области указало, что осуществить зачет суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2015 год в счет погашения недоимки по НДФЛ за январь 2016 года не представляется возможным (т. 1, л.д. 118-119).

15.10.2019 ООО «Европа» обратилось в УФНС России по Курской области с жалобой на решение ИФНС по г. Курску об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченного налога (сбора, пени, штрафа) № 13-32/4519 от 11.12.2017 (т. 1, л.д. 120-122).

29.10.2019 УФНС России по Курской области было принято решение № 16-13/021430 об оставлении жалобы без рассмотрения, в соответствии с которым указанная жалоба поступила в Управление 23.10.2019, то есть после истечения срока подачи жалобы, установленного п. 2 статьи 139 НК РФ и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование (т. 1, л.д. 123).

07.11.2019 ООО «Европа» обратилось в УФНС России по Курской области с жалобой на решение ИФНС по г. Курску об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченного налога (сбора, пени, штрафа) № 13-32/4519 от 11.12.2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование (т. 1, л.д. 125-135).

10.12.2019 УФНС России по Курской области решением № 368 жалобу ООО «Европа» на решение ИФНС по г. Курску об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченного налога (сбора, пени, штрафа) № 13-32/4519 от 11.12.2017 оставило без удовлетворения.

22.01.2020 ООО «Европа» обратилось в ИФНС Росси по г. Курску с заявлением №5 (т. 1, л.д. 146) в котором указало, что платежным поручением от 01.04.2015 № 20553 ошибочно перечислило налог на доходы физических лиц (КБК 18210102010011000110) в сумме 200000 руб. в платежном поручении было указано, что это НДФЛ за апрель 2015 и указанная сумма была ошибочно перечислена в бюджет, просило налоговый орган рассмотреть заявление об уточнении платежа (т. 1, л.д. 146).

18.02.2020 письмом № 1232/005390 ИФНС России по г. Курску сообщило ООО «Европа» о том, что согласно статье 45 НК РФ в случае, если с даты перечисления платежей в бюджетную систему РФ прошло более 3 лет, то с 01.01.2019 ФНС России введены ограничения по уточнению платежей, в связи с чем, заявление от 24.01.2020 оставлено без исполнения.

Не согласившись с отказом в возврате денежных средств из имеющейся переплаты в сумме 200000 руб. 00 коп., ООО «Европа» обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением, просит суд возвратить излишне уплаченную сумму налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 200 000 руб.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Европа» арбитражный суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Налоговые агенты имеют те же права, что и налогоплательщики, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2 статьи 24 НК РФ).

В силу пункта 1 части 3 статьи 24 НК РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для уплаты налога налогоплательщиком (часть 4 статьи 24 НК РФ).

В силу части 1 статьи 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями. Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 настоящего Кодекса, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам (за исключением доходов от долевого участия в организации), в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога (часть 3 статьи 226 НК РФ, в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений).

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом (часть 4 статьи 226 НК РФ).

Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода (часть 6 статьи 226 НК РФ).

Частью 1 статьи 45 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу пункта 2 части 3 статьи 45 НКРФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, с момента отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, а налоговый орган обязан принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 7 части 1 статьи 32 НК РФ).

Согласно части 7 статьи 226 НК РФ налоговые агенты - российские организации, указанные в пункте 1 настоящей статьи, имеющие обособленные подразделения, обязаны перечислять исчисленные и удержанные суммы налога в бюджет, как по месту своего нахождения, так и по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по месту нахождения обособленного подразделения организации, определяется исходя из суммы дохода, подлежащего налогообложению, начисляемого и выплачиваемого работникам этого обособленного подразделения, а также исходя из сумм доходов, начисляемых и выплачиваемых по договорам гражданско-правового характера, заключаемым с физическими лицами обособленным подразделением (уполномоченными лицами обособленного подразделения) от имени такой организации.

Налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета (часть 1 статьи 230 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 78 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Правила, установленные статьей 78 НК РФ, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов и распространяются на налоговых агентов, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и ответственного участника консолидированнойгруппы налогоплательщиков (пункт 14 статьи 78 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений).

Таким образом, зачет суммы излишне уплаченного налога соответствующего вида возможен в счет погашения задолженности по НДФЛ налогового агента.

Согласно правовым позициям, изложенным в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П, от 21.12.2011 № 1665-0-0 и от 17.02.2015 № 262-0, в случае допущения переплаты суммы налога в текущем налоговом периоде на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания; возврат (зачет) налоговому агенту излишне перечисленного налога не ограничивается случаями, предусмотренными абзацем 7 пункта 1 статьи 231 НК РФ (наличие излишне удержанной и перечисленной в бюджетную систему суммы налога), в иных случаях, не охваченных специальным регулированием данной нормы, возврат (зачет) излишне уплаченного налога должен осуществляться по правилам статьи 78 НК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика по решению налогового органа.

В силу пункта 7 статьи 78 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Для проведения зачета суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам налоговому органу необходимо установить, действительно ли у налогоплательщика имеется переплата по налогу.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11074/05 от 28.02.2006 указано, что право налогоплательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет. Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами.

Из изложенного следует, что налоговый агент имеет право на возврат (зачет) излишне уплаченного налога лишь тогда, когда в бюджет было перечислено налога больше, чем удержано с налогоплательщиков, при наличии доказательств переплаты.

В отношении довода ООО «Европа» об ошибочности перечисления сумм по реквизитам уплаты НДФЛ необходимо отметить следующее.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 24 НК РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

Пунктом 9 статьи 226 НК РФ установлено, что уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.

Таким образом, сумма, перечисленная до удержания налога, не будет считаться переплатой по НДФЛ и не может быть зачтена в счет предстоящей уплаты НДФЛ на основании статьи 78 НК РФ.

В этом случае налоговый агент вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате на расчетный счет суммы, не являющейся НДФЛ и ошибочно перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации.

При этом, налоговый орган, в случае отсутствия у указанного налогового агента задолженности по иным федеральным налогам, осуществляет возврат излишне уплаченной суммы, не являющейся НДФЛ, в порядке, установленном статьей 78 Кодекса.

Вместе с тем, подтверждение факта ошибочного перечисления сумм по реквизитам уплаты НДФЛ, как и подтверждение факта излишнего удержания и перечисления НДФЛ возможно определить только по результатам выездной налоговой проверки.

Из материалов дела следует, что в отношении ООО «Европа» выездная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления НДФЛ не проводилась, в связи с чем, установить факт ошибочно перечисленной, либо излишне уплаченной суммы НДФЛ не представляется возможным.

Как указывалось ранее, из положений статьи 78 НК РФ следует, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 НК РФ).

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», в силу части 1 статьи 4 АПК РФ налогоплательщик может обратиться в суд только в случае нарушения его права на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пеней, штрафа, то есть когда надлежащее соблюдение им регламентированной статьей 78 НК РФ процедуры не обеспечило реализации данного права в административном (внесудебном) порядке по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения налоговым органом возложенных на него законом обязанностей.

Таким образом, обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафа возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок.

Срок, в течение которого налогоплательщик вправе обратиться в суд с исковым заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога в порядке арбитражного судопроизводства, в данной конкретной ситуации, должен исчисляться по общим правилам исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

С данными общими положениями гражданского законодательства согласуются разъяснения, приведенные в пункте 79 Постановления Пленума ВАС РФ № 57 от 30.07.2013, а именно: пропуск срока на подачу заявления в налоговый орган не препятствует налогоплательщику обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в течение трех лет, считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Согласно правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-0, пропуск срока на обращение с требованием к компетентному органу о возврате суммы переплаты обязательных платежей не препятствует организации обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления сроков исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В Постановлении Президиума от 13.04.2010 № 17372/09 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что момент, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, подлежит определению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств (в частности, причины, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличия у него возможности для правильного исчисления налога, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода), а также других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания срока на возврат налога не пропущенным.

В рассматриваемом случае как указало ООО «Европа», причиной образования переплаты стало ошибочное перечисление денежных средств в сумме 200000 руб. - в платежном поручении было указано, что это НДФЛ за апрель 2015 и указанная сумма была ошибочно перечислена в бюджет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за дату начала течения срока исковой давности необходимо принимать даты внесения денежных средств: 01.04.2015 и 08.05.2015 (платежное поручение № 30383 от 08.05.2015 на уплату НДФЛ за апрель 2015 в сумме 6282792 руб. (т. 1, л.д. 37), поскольку в этот момент обществу было известно о сумме исчисленного и подлежащего уплате в бюджет налога на доходы физических лиц.

При этом, доводы налогоплательщика о том, что о нарушении своего права заявитель узнал, получив решение ИФНС России по г. Курску от 11.12.2017 №13-32/4519 об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора, пени, штрафа), являются необоснованными.

Факт переплаты истцу был известен и 16.12.2016, когда истец обратился с письмом о зачете спорной переплаты в налоговый орган.

В Арбитражный суд Курской области истец обратился лишь 12.03.2020 (л.д.5 Т1).

Довод о пропуске срока исковой давности заявлен налоговым органом.

В силу пункта 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что ООО «Европа» пропущен трехлетний срок для обращения в суд.

Таким образом, требования ООО «Европа» об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску возвратить излишне уплаченную сумму налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 200 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на общество с ограниченной ответственностью «Европа».

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 152, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Европа» об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску возвратить излишне уплаченную сумму налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 200 000 руб. отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич