Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № А56-64041/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64041/2016
14 февраля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калайджяна А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электроматериалы"

к Открытому акционерному обществу "Спецэлектромонтаж - 82"

о взыскании

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.08.2016

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электроматериалы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Открытому акционерному обществу "Спецэлектромонтаж - 82" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 145 246,17 руб.,   пени в размере 13 435,27 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 846,00 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, обеспечил явку своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТД "Электроматериалы" (Поставщик) и ОАО "Спецэлектромонтаж - 82" (Покупатель) был заключен Договор поставки продукции № 230/САрх1/1152-2015 от 18.12.2015 (Договор), согласно п. 1.1 которого, Поставщик обязуется передать, а Покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно заявки Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

По товарным накладным истец осуществил поставку и передало ответчику товар.

Согласно п. 3.8.1 Договора, Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, задолженность составила 145 246,17 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Из приведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Факт поставки в адрес ответчика товара и размер взыскиваемой задолженности подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

Соглашение о пени предусмотрено п. 7.5 Договора - за нарушение сроков оплаты предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0.05% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, истец, применив правила, предусмотренные статьей 330 ГК РФ и пунктом 7.5 договора, начислил ему пени, размер которых составил 13 435,27 руб.

Арифметический расчет суммы штрафных санкций проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ-82" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электроматериалы" сумму задолженности в размере 145 246,17 руб.,   пени в размере 13 435,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 846,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Калайджян А.А.