Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А08-1933/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1933/2018
г. Белгород
14 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2018 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Шульгиной А. Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеофиксации секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОГБУ "Межрайонная ветстанция по Волоконовскому и Валуйскому районам" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО "Оскольские просторы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 222 220 руб. 71 коп. суммы долга по договору № 03 от 11.01.2016, 727 211 руб. 45 коп. суммы долга по договору № 1101/17 об оказании ветеринарных услуг от 27.02.2017,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2018;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о взыскании 222 220 руб. 71 коп. суммы долга по договору № 03 от 11.01.2016, 727 211 руб. 45 коп. суммы долга по договору № 1101/17 об оказании ветеринарных услуг от 27.02.2017.

Истец в настоящем судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ни в одно из назначенных судебных не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом ОГБУ «Межрайонная ветстанция по Волоконовскому и Валуйскому районам» (исполнитель) и ответчиком ОАО «Оскольские просторы» (заказчик) были заключены договоры № 03 от 11 января 2016 года и № 1101/17 от 27 февраля 2017 г. об оказании ветеринарных услуг (л.д. 12-13).

В соответствии с разделом 1 Договора от 11 января 2016 г. № 03 заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по ветеринарному обслуживанию животных. Работы считаются выполненными после подписания полномочными представителями акта выполненных работ.

В соответствии с п. 1.1. договора от 27 февраля 2017 г. № 1101/17 исполнитель осуществляет оказание заказчику возмездных услуг по ветеринарному обслуживанию поименованных в перечне оказываемых услуг (приложение № 1). Сдача приемки оказываемых услуг производится путем подписания Акта об оказании услуг (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.1. Договора от 11 января 2016 г. № 03, а также п. 2.1. Договора от 27 февраля 2017 г. № 1101/17 стоимость услуг определяется в соответствии с действующим прейскурантом на платные ветеринарные услуги, который утвержден приказом № 150 от 12 октября 2015 г. Управлением ветеринарии Белгородской области.

На основании п. 3.1. Договора oт 11 января 2016 г. № 03 оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Оплата ветеринарных услуг по договору № 1101/17 от 27.02.2017 осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ и выставления счета (п. 2.3 договора).

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном соответствии с требованиями договоров, услуги были оказаны качественно и вовремя, что подтверждается представленными истцом актами выполненных услуг.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства, предусмотренные договорами, выполнил. Претензий к оказываемым услугам заказчик не имел.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по договорам не выполнил, оказанные услуги в полном объеме не оплатил.

Как следует из иска, по состоянию на декабрь 2017 года сумма долга ответчика перед истцом за оказанные услуги составляла 1 249 431 руб. 36 коп.

05 декабря 2017 года истцом была вручена ответчику претензия с требованием погасить задолженность (л.д. 11).

28 декабря 2017 года ответчиком была оплачена задолженность в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 000581 от 28.12.2017 (л.д. 16).

Таким образом, задолженность ответчика в настоящее время составляет 949 431 руб. 36 коп.: 222 220 руб. 71 коп. – по договору № 03 от 11.01.2016, 727 211 руб. 45 коп. - по договору № 1101/17 об оказании ветеринарных услуг от 27.02.2017.

Указанная задолженность подтверждается двусторонними актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 и 31.12.2017. Акты сверок подписаны уполномоченными лицами и скреплены печатями сторон (л.д. 14, 15).

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, контррасчет заявленных сумм.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил.

Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ, ответчиком также не представлено.

Заявлений о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, как указано ранее, задолженность на заявленную сумму подтверждается подписанными ответчиком актами сверок взаимных расчетов.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 222 220 руб. 71 коп. суммы основного долга по договору № 03 от 11.01.2016 и 727 211 руб. 45 коп. суммы основного долга по договору № 1101/17 об оказании ветеринарных услуг от 27.02.2017 является правомерным и подлежащим удовлетворению.

С учетом всех обстоятельств дела, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 21 989 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ОАО "Оскольские просторы" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Белгородская область, Валуйский район, с. Казинка) в пользу истца ОГБУ "Межрайонная ветстанция по Волоконовскому и Валуйскому районам" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Белгородская область, п. Волоконовка) 222 220 руб. 71 коп. – сумму основного долга по договору № 03 от 11.01.2016, 727 211 руб. 45 коп. - сумму основного долга по договору № 1101/17 об оказании ветеринарных услуг от 27.02.2017, 21 989 руб. – сумму расходов по оплате госпошлины, а всего 971 421 руб. 16 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Шульгина А. Н.