Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А78-7920/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7920/2018
г.Чита
29 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 июня 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Забайкальские инженерно-геологические изыскания" (ОГРН 1147536000435, ИНН 7524018294) к Администрации городского поселения "Могочинское" (ОГРН1057527012740, ИНН7512004191) о взыскании 6911,66 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 15.05.2018;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Забайкальские инженерно-геологические изыскания" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского поселения "Могочинское" о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту №106-2017 в размере 1300000,00 руб., обеспечение исполнения контракта в размере 75000,00 руб., пени в размере 29241,67 руб., всего - 1404241,67 руб.

При рассмотрении дела истец заявил отказ от исковых требований в части основного долга и обеспечительного платежа в связи с произведенной оплатой.

Отказ судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в данной части требований подлежат прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать неустойку за период с 15.05.2018 по 05.06.2018 в сумме 6911,66 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, просил в иске отказать.

По правилам ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В заседании суд были объявлены перерывы с 18.06.2018 по 20.06.2018, с 20.06.2018 по 25.06.2018.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

11 августа 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Забайкальские инженерно-геологические изыскания» (Подрядчик) и Администрацией городского поселения «Могочинское» (Заказчик) в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании протокола рассмотрения и оценки заявок № 0191300016917000111 от «07» августа 2017 года был заключен муниципальный контракт № 106-2017 на выполнение работ по проведению инженерного и технического обследования (инженерно-геологические и инженерно-геодезические изыскания) по объекту: «Строительство системы дренажных сооружений для исключения подтопления жилого массива в г. Могоча Забайкальского края» (далее - Контракт) согласно которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по проведению инженерною и технического обследования (инженерно-геологические и инженерно-геодезические изыскания) по объекту: «Строительство системы дренажных сооружений для исключения подтопления жилого массива в г. Могоча Забайкальского края» и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1. контракта).

Сроки выполнения работ установлены пунктом 1.5. контракта: с момента подписания Контракта до 01 декабря 2017 года согласно графику выполнения работ (приложение 2).

Согласно пункту 4.3.1. контракта после выполнения работ подрядчик передает уполномоченному представителю заказчика акт сдачи-приемки технической документации с приложением комплектов готовой документации в количестве и комплектности, согласно техническому заданию.

Согласно пункту 4.3.2. контракта подписание заказчиком оформленной подрядчиком накладной является датой передачи документации, подтверждает получение заказчиком разработанной технической документации.

Приемка работ заказчиком осуществляется в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения технической документации (пункт 4.3.3. Контракта).

12 апреля 2018 года сторонами подписан акт № 1102 приемки-сдачи технической документации по муниципальному контракту № 106-2017 был подписан.

Согласно акту замечаний по выполненным работам нет. Стоимость выполненных работ по договору составила 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 2.1. контракта его цена составляет: 1 300 000,00 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек.

В силу п. 2.3. контракта оплата работ производится заказчиком по безналичному расчету за фактически выполненные работы в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания актов выполненных работ и выставления счета-фактуры. Авансирование не предусмотрено.

Оплата за выполненные работы и возврат обеспечительного платежа произведены ответчиком 06.06.2018 и 07.06.2018 соответственно.

Полагая, что за просрочку оплаты подлежит начислению неустойка, истец обратился в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 Гражданского кодекса РФ, не допускают одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно части 2 статьи 763 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту па выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчик), а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункта 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункта 5 статьи 34 Федеральною закона от 05.04.2013 N 44-Ф'З "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дачу уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5.2. контракта предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цепы контракта подрядчик вправе потребовать от заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленною контрактом срока исполнения такого обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центральною банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы цепы Контракта.

По расчету истца сумма неустойки за период с 15.05.2018 по 05.06.2018 составляет 6911,66 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Просрочка исполнения обязательств является основанием для применения предусмотренной контрактом ответственности.

Доводы ответчика об отсутствии просрочки вследствие обстоятельств непреодолимой силы судом отклоняются, поскольку увольнение сотрудников отдела бухгалтерского учета к обстоятельствам непреодолимой силы закон не относит.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

К таким обстоятельствам относятся: стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций, в том числе с отдельными странами, вследствие принятия международных санкций и другие, не зависящие от воли сторон договора (контракта) обстоятельства.

Увольнение сотрудников находится в компетенции ответчика.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования истца в части основного долга ответчик фактически удовлетворил после обращения в суд с иском, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика со всей суммы заявленных требований (пункт 11 постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании задолженности в сумме 1375000,00 руб.

Взыскать с администрации городского поселения "Могочинское" (ОГРН <***>, ИНН7512004191) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Забайкальские инженерно-геологические изыскания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 6911,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26819,00 руб., всего – 33730,66 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальские инженерно-геологические изыскания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 223,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев