Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А50-35476/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«30» сентября 2020 года Дело № А50-35476/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой,при ведении протокола помощником судьи Е.А. Костылевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Ростелеком» (191002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, макрорегиональный филиал «УРАЛ» Пермский филиал - 614096, <...>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ТРИВОН НЕТВОРКС» (125167, <...>, эт. 17, ком. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 270 700 руб. 52 коп.,

участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИВОН НЕТВОРКС» о взыскании 270 700 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.11.2019 исковое заявление принято к производству, и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.01.2020 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

10.01.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 05/25/216-18 предоставления в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования, по условиям которого Исполнитель предоставляет доступ к специальным объектам инфраструктуры и/или сопряженным объектам инфраструктуры Исполнителя для размещения элементов сетей электросвязи Заказчика (далее - комплекс ресурсов), а Заказчик, обязан своевременно вносить плату за пользование комплексом ресурсов (п.1.1. договора).

Согласно п.4.1 договора плата за предоставление в пользование комплекса ресурсов определяется Сторонами в соответствии, с тарифами Исполнителя в Протоколе согласования стоимости предоставления в пользование комплекса ресурсов (Приложение № 3 к настоящему Договору).

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что Заказчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление в пользование комплекса ресурсов до 20 (двадцатого) числа расчетного периода.

По утверждению истца, обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 у него образовалась задолженность в сумме 132 098 руб. 24 коп.

01.11.2008г. между истцом и ответчиком (оператор) был заключен договор о присоединении сетей передачи данных № 59К0014, по условиям которого Ростелеком оказывает оператору услуги, а оператор принимает услуги и оплачивает их согласно условиям договора (п.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.4. договора оператор производит оплату счета за услуги по пропуску Интернет-трафика, полученные в отчетном периоде, в срок до 20 числа расчетного периода.

По утверждению истца, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в результате чего за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 у него образовалась задолженность в сумме 138 602 руб. 28 коп.

Таким образом, задолженность в общей сумме составляет 270 700 руб. 52 коп.

Истец направлял в адрес ответчика претензии от 05.07.2019 (л.д. 10, 18) с требованием погасить задолженность, ответа на которые не последовало.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На момент рассмотрения спора обязанность по оплате задолженности ответчиком не исполнена, доказательств исполнения суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРИВОН НЕТВОРКС» (125167, <...>, эт. 17, ком. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (191002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 270 700 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 414 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.В.Елизарова