Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А03-2483/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2483/2020
г. Барнаул
03 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 03 июня 2020 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно – технический центр «Дорожные технологии», г. Барнаул (ОГРН <***>) к Администрации Лосихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края, с. Лосиха (ОГРН <***>) о взыскании 76 560 руб. долга, 4 393 руб. 27 коп. неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Дорожные технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Лосихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края о взыскании 76 560 руб. долга, 4 393 руб. 27 коп. неустойки.

Исковые требования со ссылкой на статьи 8, 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту №87/18 на оказание услуг по разработке проектов организации дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения Лосихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края от 06.09.2018, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Истец и ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также уточненный расчет пени с учетом изменения банковской ставки рефинансирования, согласно которому истец просит взыскать пени в размере 4 393 руб. 27 коп. Уточнение судом принято.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.09.2018 между Администрацией Лосихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Дорожные технологии» (исполнитель) заключен муниципальный контракт №87 /18 на оказание услуг по разработке проектов организации дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения Лосихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края, по условиям которого исполнитель обязался собственными силами своевременно оказать на условиях контракта услуги по разработке проекта организации дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения Полковниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края (далее – услуги), а заказчик обязался принять и оплатить их (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составляет 76 560 руб., без НДС. Расчет за оказанные услуги осуществляется в течение 15 (пятнадцати) дней со дня подписания заказчиком акта об оказанных услугах либо, в случаях, предусмотренных контрактом, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленного исполнителем счета (пункт 2.3.4 контракта).

Согласно пункту 4.1 исполнитель приступает к оказанию услуг со дня заключения настоящего контракта. Срок разработки проекта организации дорожного движения – до 31.03.2019 г.

Во исполнение условий контракта общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Дорожные технологии» выполнило работы по разработке проектов организации дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения Лосихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края, которые ответчиком были приняты без каких-либо возражений, что подтверждается универсальным передаточным документом №14 от 29.03.2019, актом №14 от 29.03.2019, подписанным сторонами.

Поскольку в установленный контрактом срок заказчик оплату принятых работ в полном объеме не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию № 22 от 19.09.2019 с требованием об оплате задолженности в размере 76 500 руб.

Наличие непогашенной задолженности в сумме 76 500 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами заключен договор подряда, к которому подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором подряда.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается муниципальным контрактом №87/18 от 06.09.2018, универсальным передаточным документом №14 от 29.03.2019, актом №14 от 29.03.2019, подписанным сторонами.

Доказательств погашения долга или наличия долга в ином размере, чем заявлено в заявлении иске, ответчик суду не представил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как признание ответчиком наличия долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания основного долга в размере 76 500 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 393 руб. 27 коп., начисленной за период с 14.04.2019 по 20.02.2020.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмогтренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней савки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате принятых работ, суд считает требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктами 6.2 контракта, правомерным.

Согласно пунктам 2.3.4 контрактов расчет за оказанные услуги осуществляется в течение 15 (пятнадцати) дней со дня подписания заказчиком акта об оказанных услугах либо, в случаях, предусмотренных контрактом, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленного исполнителем счета.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что расчет истцом произведен неверно.

Принимая во внимание подписание акта об оказанных услугах 29.03.2019, срок оплаты работ (15 дня после подписания) выпадает на 13 апреля 2019г., являющееся выходным днем. С учетом указанного обстоятельства срок оплаты работ на основании статьи 193 Гражданского кодекса РФ переносится на ближайший рабочий день, т.е. на 15 апреля 2019г., а неустойка подлежат начислению начиная с 16 апреля 2019г.

По расчету суда за период с 16 апреля 2019г. по 20 февраля 2020 г. размер неустойки составит 4 365 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета: 76500 руб. х 311дней х 5,5%/300.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки в размере 4 365 руб. 20 коп., отказав во взыскании процентов в оставшейся части.

С учетом уточненного размера исковых требований государственная пошлина, подлежащая оплате, составляет 3 238 руб.

Истец фактически оплатил 3286 руб.

Исковые требования удовлетворены частично на 99,97%. Следовательно, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 237 руб. 03 коп.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 48 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Лосихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края, с. Лосиха (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно – технический центр «Дорожные технологии», г. Барнаул (ОГРН <***>) 76 560 руб. долга, 4 365 руб. 20 коп. неустойки, 3 237 руб. 03 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно – технический центр «Дорожные технологии», г. Барнаул (ОГРН <***>) из федерального бюджета 48 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 52 от 20 февраля 2020г.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова