Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А62-2934/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел. (4812) 24-47-71; 24-47-72; факс.(4812) 61-04-16

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

07.12.2021 Дело № А62-2934/2021

Резолютивная часть решения оглашена 07.12.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 07.12.2021 г.


Судья Арбитражного суда Смоленской области Воронова В.В., при ведении протокола помощником судьи Корчик М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО «Агентство судебно-правовой защиты»

о признании общества с ограниченной ответственностью «Иллюзион-Смоленск» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

При участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от должника: ФИО1 по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

08 апреля 2021 г. ФИО2 обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Иллюзион-Смоленск» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация МСРО «Содействие».

Как установлено Определением арбитражного суда Смоленской области от 12.10.2021 г.о процессуально правопреемстве, в материалы дела поступило заявление ООО «Агентство судебной и правовой защиты» о процессуальном правопреемстве от заявителя по настоящему делу ФИО2.

Согласно представленному договору уступки права требования (цессии) от 03.09.2021 г. ФИО2 (Цедент передает, а ООО «Агентство судебной и правовой защиты» (Цессионарий) принимает и оплачивает на условиях настоящего Договора, принадлежащее Цеденту право требования (дебиторскую задолженность) в размере 9 741 050,82 руб. к Обществу с ограниченной ответственностью «Иллюзион-Смоленск».

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд вправе самостоятельно произвести замену заявителя по делу о банкротстве его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

Суд, проанализировав условия договора цессии, установив, что условия договора уступки права требования от 03.09.2021 г., позволяют определить обязательство, из которого возникли передаваемые права и объем передаваемых прав, произвел процессуальное правопреемство по требованию ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Иллюзион-Смоленск» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должник и по требованию о включении требования в реестр, от ФИО2 к ООО «Агентство судебной и правовой защиты».

Суд, исследовав письменные материалы дела, признает заявление ООО «Агентство судебной и правовой защиты» о признании общества с ограниченной ответственностью «Иллюзион-Смоленск» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполненным им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляет не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела усматривается, что размер задолженности ООО «Иллюзион-Смоленск» перед ООО «Агентство судебно-правовой защиты» (правопредшественник - ФИО2) составляет 4 310 140,17 руб., из которых, 2 731 346,00 руб. – сумма основного долга, 1 578 794,17 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Наличие и размер задолженности подтверждены Определением арбитражного суда Смоленской области от 09.10.2019 г. по делу № А62-1141/2019.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать другому лицу только существующее право требования.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно подтвердить в соответствии со статьями 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами лицо, заявившее о правопреемстве.

В рассмотренном случае заявление ООО «Агентство судебно-правовой защиты» основано на договоре уступки прав требования (цессии) от03.09.2021 г.; задолженность, требование которой уступлено новому кредитору по договору цессии, подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

По правилам пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статей 432, 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями соглашения об уступке права требования являются: предмет договора, объем и условия передаваемого обязательства.

Изучив условия договора уступки прав требования (цессии) от 03.09.2021 г. и представленные в дело доказательства, установив, что цессионарий оплатил приобретенное право требования к должнику, уступка права требования произведена в соответствии с нормами действующего законодательства, суд признает уступку состоявшейся, суд приходит к выводу об обоснованности требования цессионария.

Довод представителя ООО «Иллюзион-Смоленск» о том, что договор уступки права требования заключен при злоупотреблении правом, с аффилированным лицом, суд отклоняет по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд не усматривает в действиях сторон по уступке права требования долга умышленных действий, направленных исключительно на причинение вреда должнику или его кредиторам. При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не имеет правового значения для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве и о включении требования в реестр и факт возможной аффилированности цессионария с должником, поскольку данные обстоятельства могли бы являться предметом исследования арбитражного суда при рассмотрении обоснованности заявления именно ООО «Стальресурс» о признании ООО «Иллюзион-Смоленск» несостоятельным (банкротом) и включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Однако в настоящем случае, заявителем является ООО «Агентство судебно-правовой защиты», требование которого основано на договоре цессии.

В соответствии со статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника судом применяются положения о банкротстве отсутствующего должника.

Как видно из материалов дела, сведения о наличии у Должника права собственности на объекты недвижимости либо иное имущество - отсутствуют. Финансовая деятельность Обществом не ведется, бухгалтерская и налоговая документация не представляется, операции по банковским счетам должника не производятся, в судебных заседаниях по взысканию с ООО «Иллюзион-Смоленск» денежных средств в пользу ООО «Стальресурс» Должник участия не принимал.

Таким образом, ООО «Иллюзион-Смоленск» (ИНН <***>; ОГРН <***>) имеет признаки отсутствующего должника.

Конкурсный управляющий назначается в порядке статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В случае получения определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Ассоциация МСРО «Содействие» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Согласие ООО «Агентство судебно-правовой защиты» на финансирование процедуры банкротства в размере 200 000 руб., из расчета 30 000 руб. в месяц на вознаграждение арбитражного управляющего, подтверждено заявлением Кредитора, представленным в материалы дела и внесением данных денежных средств на депозит арбитражного суда Смоленской области.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 127, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-171, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Иллюзион-Смоленск» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Иллюзион-Смоленск» (ИНН <***>; ОГРН <***>) ФИО3, члена Ассоциации МСРО «Содействие».

Установить конкурсному управляющему ФИО3 вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Иллюзион-Смоленск» требования ООО «Агентство судебно-правовой защиты» в размере 4 310 140,17 руб., из которых, 2 731 346,00 руб. – сумма основного долга, 1 578 794,17 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требования в размере 1 578 794,17 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, учесть отдельно, удовлетворить после погашения суммы основного долга.

Обязать конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 31.05.2022 г. в 09-00 в помещении суда по адресу: 214001 <...>, 3 этаж.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе ликвидационный баланс, инвентаризационную ведомость, отчет об оценке стоимости имущества, документы, подтверждающие реализацию имущества, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», справки о сдаче в архив документов по личному составу, о сдаче (уничтожении) печати.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.В. Воронова