Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А53-25765/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25765/18
10 октября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 г. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Новожиловой М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени

при участии: от истца: представитель ФИО2. по доверенности от 06.04.2018.; от ответчика: представитель не направлен.

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее- ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее- ООО «Технология») о взыскании задолженности по договору очистки сточных вод № 02- 1-61-02-043 от 01.04.2017 г. за период октябрь – декабрь 2017 г., февраль 2018 г., апрель- май 2018 г. в общей сумме 1 238 269,31 руб., пени за период с 13.11.2017 по 15.08.2018 в сумме 121410,84 руб., пени на сумму задолженности 1 238 269,31 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, начиная с 16.08.2018 года по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Надлежащим образом извещенный ответчик явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (организация ВКХ) и ООО «Технология» (абонент) заключен договор № 02-1-61-02-043 очистки сточных вод от 01.04.2017г., в соответствии с которым организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется производить оплату водоотведения в сроки, в порядке и размере, которые определенны договором (п. 1 договора).

Согласно п. 7 договора, расчетный период равен 1 (одному) календарному месяцу. Абонент производит оплату до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, предоставив ответчику услуги по водоотведению:

- за октябрь 2017 г. на общую сумму 203 391,02 руб., что подтверждается расчетно- платежными документами (счетом на оплату № 0000-038036 от 31.10.2017 г., счетом- фактурой № 0000-039460 от 31.10.2017 г., актом № 0000-038548 от 31.10.2017 г.);

- за октября 2017 г. на общую сумму 226 495,68 руб., что подтверждается расчетно- платежными документами (счетом на оплату № 0000-048997 от 30.10.2017 г., счетом- фактурой № 0000-251491 от 30.11.2017 г., актом № 0000-049575 от 30.11.2017 г.);

- за декабрь 2017 г. на общую сумму 251 229,98 руб., что подтверждается расчетно- платежными документами (счетом на оплату № 00ГУ-004409 от 31.12.2017 г., счетом- фактурой № 00ГУ-004927 от 31.12.2017 г., актом № 00ГУ-004646 от 31.12.2017 г.);

- за февраль 2018 г. на общую сумму 205 853,59 руб., что подтверждается расчетно- платежными документами (счетом на оплату № 00ГУ-011276 от 28.02.2018 г., счетом- фактурой № 00ГУ-011785 от 28.02.2018 г., актом № 00ГУ-011536 от 28.02.2018 г.);

- за апрель 2018 г. на общую сумму 218 069,84 руб., что подтверждается расчетно- платежными документами (счетом на оплату № 00ГУ-025514 от 30.04.2018 г., счетом- фактурой № 00ГУ-026539 от 30.04.2018 г., актом № 00ГУ-026484 от 30.04.2018 г.);

- за май 2018 г. на общую сумму 213 229,21 руб., что подтверждается расчетно- платежными документами (счетом на оплату № 00ГУ-029913 от 31.05.2018 г., счетом- фактурой № 00ГУ-031122 от 31.05.2018 г., актом № 00ГУ-031122 от 31.05.2018 г.).

Ответчик свои обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги по водоотведению не выполнил, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1198269,37 руб.

В соответствии с разделом XII Договора, в целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 16.06.2018 оставленная без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по договору очистки сточных вод № 02-1-61-02-043 от 01.04.2017 г. за период октябрь – декабрь 2017г., февраль 2018 г., апрель - май 2018 г. в общей сумме 1 198 269,37 руб., пени за период с 13.11.2017 по 15.08.2018, пени на сумму задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности начиная с 16.08.2018 года по день фактической оплаты.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор представляет собой договор водоотведения, отношения из которого регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон N 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено Законом N 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

По общему правилу, к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг по водоснабжению подтвержден имеющимися в деле документами (договор № 02-1-61-02-043 очистки сточных вод от 01.04.2017г., акты об оказании услуг), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период октябрь - декабрь 2017г., февраль 2018 г., апрель - май 2018 г. суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1238269,31 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 13.11.2017 по 15.08.2018 в сумме 121410,84 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить

кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), указано, что если размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму, то при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На момент вынесения решения действует ставка Центрального банка Российской Федерации 7,5%.

Представленный истцом расчет пени за период с 13.11.2017 по 15.08.2018 в сумме 121410,84 руб. произведён по ставке 7,25%, период определен верно.

По расчёту суда сумма пени составляет 126481,10 руб.

Между тем, поскольку размер неустойки, на который вправе претендовать истец по закону, выше размера неустойки, заявленного к взысканию в рамках настоящего дела, суд признает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению полностью.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 121410,84 руб. пени.

Истцом так же заявлены требования о взыскании пени начисленные на сумму задолженности 1 238 269,31 руб. исходя их 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности начиная с 16.08.2018 года по день фактической оплаты.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены уточненные требования о взыскании пени, начисленные на сумму задолженности 1238269,31 руб. исходя их 1/130 ставки рефинансирования Центрального

банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности начиная с 16.08.2018 года по день фактической оплаты.

При цене иска1359680,15 подлежит уплате государственная пошлина в сумме 26597 руб.

В соответствие со ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина, с учетом удовлетворения исковых требований истца, относится судом на ответчика в размере 26597 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН

<***> ОГРН <***> ) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1238269,31 руб. задолженности, 121410,84 руб. пени за период с 13.11.2017 по 15.08.2018 года, пени начисленные на сумму задолженности 1238269,31 руб. начиная с 16.08.2018 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология» ( ИНН

<***> ОГРН <***> ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26597 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Новожилова