Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А40-76300/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-76300/19-19-703
16 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Подгорной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олимпроект-Гео» (115054 Москва Город Проезд ФИО2 Дом 4 Помещ. 1 Комн. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2008, ИНН: <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛТЭР» (142700 Московская Область Район Ленинский <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>)

при участии Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКАПСТРОЙ» (ИНН <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

о взыскании суммы задолженности в размере 856 968 руб. 11 коп.

с участием:

от истца – не явился (лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом);

от ответчика – не явился (лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом);

от третьего лица - не явился (лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Олимпроект-Гео» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛТЭР» о взыскании задолженности по Договору № 20/09-ОПГ в размере 856 968 руб. 11 коп. и судебных расходов.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «ЖИЛКАПСТРОЙ», «ООО «Олимпроект-Гео» и ООО «ОЛТЭР» заключен договор №20/09-ОПГ на создание (передачу) технической продукции по теме «Геотехнический мониторинг и наблюдения за осадками зданий и сооружений, находящихся в зоне влияния объекта нового строительства многофункционального жилого комплекса с подземной автостоянкой, расположенного по адресу: <...>».

Истцом работы, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями к договору, выполнены в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 3.2., п. 3.5., и п. 3.8 Договора оплата услуг, выполняемых истцом, производится ответчиком, согласно календарному плану, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами соответствующих актов сдачи-приемки выполненных работ и получения ответчиком согласованных ООО «ЖИЛКАПСТРОЙ» соответствующих счетов от истца.

По состоянию на дату составления претензии Обществом с ограниченной ответственностью «ОЛТЭР» подписаны, но не оплачены акты на общую сумму 791 605 руб. 67 коп. также Обществом с ограниченной ответственностью «ЖИЛКАПСТРОЙ» получен, а Обществом с ограниченной ответственностью «ОЛТЭР» не оплачен акт на сумму 65 362 руб. 44 коп.

Согласно п. 4.7 договора №20/09-ОПГ установлено, что по истечении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения третьим лицом актов, и отсутствии мотивированного отказа от подписания, акт считается подписанным, вступившим в силу и подлежит оплате на условиях, согласованных сторонами – на следующий день с даты приемки выполненных работ.

Акт №20 ни Обществом с ограниченной ответственностью «ЖИЛКАПСТРОЙ» ни Обществом с ограниченной ответственностью «ОЛТЭР» не подписан, мотивированных возражений по существу представленных документов истец не получал, из чего следует, что акт считается вступившим в силу 28.09.2018 г.

ООО «Олимпроект-Гео» направлены претензии от 23.01.2019 №232/31 в адрес ответчика и третьего лица.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком и третьим лицом отзывов по существу заявленных требований не представлено.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва лицами, участвующими в деле не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 75 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании судебных расходов представлены договор на оказание юридических услуг от 18.01.2019 и расписка от 18.01.2019 о получении денежных средств за оказание услуг.

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. По смыслу названной статьи чрезмерность суммы взыскиваемых расходов доказывается стороной, с которой эти расходы взыскиваются.

Изучив материалы дела и приводимые доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем документально подтверждены.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика 15 000 руб. 00 коп. В остальной части заявление о судебных расходах оставить без удовлетворения, считая заявленную сумму чрезмерной.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 395, 702, 711, 715, 1102, 1107, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОЛТЭР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олимпроект-Гео» 856 968 руб. 11 коп. задолженности, 20 139 руб. расходы по уплате госпошлины, а также 15 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

В остальной части заявления на оплату услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.В. Подгорная