Решение от 4 марта 2025 г. по делу № А45-34462/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34462/2024
г. Новосибирск
05 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года.

Решение в  полном объеме изготовлено 05 марта 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Висковской К.Г., при ведении протокола судебного заседания судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о распределении выявленного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «МЕДХОЛДИНГГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО3 А.С.О., доверенность от 26.03.2024, паспорт,

установил:

ФИО2 обратилась 30.09.2024 в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о распределении выявленного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «МЕДХОЛДИНГГРУПП».

Определением от 06.12.2024 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений относительно рассмотрения дела по существу, принял решение о готовности дела к рассмотрению, завершении предварительного судебного заседания и о продолжении его рассмотрения в судебном заседании.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

31.03.20211 зарегистрировано общества с ограниченной ответственностью «МЕДХОЛДИНГГРУПП», с 07.04.2021 директором и единственным участником/учредителем являлась ФИО2.

23.08.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «МЕДХОЛДИНГГРУПП» было принято решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 10.12.2021 № 2215401520508 о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

Обращаясь с настоящим заявление, ФИО2 указала, что обществу принадлежало право требования материального ущерба, причиненного преступлением в размере 7 980 024 руб. 70 коп. к ФИО4 и ФИО5, что подтверждается Приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по делу № 1-24/2-24 от 29.07.2021.

Указанным Приговором за обществом с ограниченной ответственностью «МЕДХОЛДИНГГРУПП» признано право на удовлетворение гражданского иска в части имущественного ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, размер ущерба оставил 7 980 024 руб. 70 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «МЕДХОЛДИНГГРУПП» обращалось с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

По указанным требованиям 27.10.2021 судом было вынесено заочное решение Кировского районного суда г. Новосибирска об удовлетворении требований истца в полном объеме.

17.01.2022 в связи с поступившим заявлением от ответчика ФИО4 заочное решение было отменено определением суда.

17.01.2022 от ФИО2 в суд поступило заявление о процессуальной замене истца общества с ограниченной ответственностью «МЕДХОЛДИНГГРУПП» на ФИО2.

В обоснование заявления ФИО2 указывала, что общество с ограниченной ответственностью «МЕДХОЛДИНГГРУПП» является истцом по делу ликвидировано, однако 30.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «МЕДХОЛДИНГГРУПП» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования по которому право требования возмещения ущерба с ФИО4, ФИО5 перешло от общества с ограниченной ответственностью «МЕДХОЛДИНГГРУПП» к ФИО2.

24.02.2022 определением Кировского районного суда г. Новосибирска было отказано в процессуальной замене истца и прекращено производство по делу в связи ликвидацией общества с ограниченной ответственностью «МЕДХОЛДИНГГРУПП».

Апелляционным определением Новосибирского областного суда г. Новосибирска от 21.07.2022 определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 24.02.2022 в части отказа в замене стороны истца было отменено и произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью «МЕДХОЛДИНГГРУПП» на ФИО2.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда г. Новосибирска от 23.08.2022 определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 24.02.2022 в части прекращения производства по делу было отменено, гражданское дело направлено в Кировский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО4 было заявлено встречное исковое заявление к ФИО2, в котором он просил признать незаключенным договор уступки права требования (цессии), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «МЕДХОЛДИНГГРУПП» и ФИО2 о передаче права требования материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7 980 024,70 руб. от 30.10.2021.

При новом рассмотрении, решением от 08.06.2023 по делу №2-303/2023 в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 о признании договора цессии незаключенным отказано, удовлетворены встречные исковые требования ФИО5, договор уступки права требования (цессии) от 30.10.2021 признан недействительным.

Таким образом, на момент внесения записи об исключении общества с ограниченной ответственностью «МЕДХОЛДИНГГРУПП» из ЕГРЮЛ 10.12.2021 не был решен вопрос об имуществе, принадлежащим обществу.

В связи с признанием договора уступки права требования (цессии) от 30.10.2021 недействительным, требование осталось у общества с ограниченной ответственностью «МЕДХОЛДИНГГРУПП».

В целях распределения имущества ликвидированного юридического лица, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее - Закон № 99-ФЗ) внесены изменения в главу 4 части первой ГК РФ, в частности, изложена в новой редакции статья 64 Гражданского кодекса Российской Федерации «Удовлетворение требований кредиторов юридического лица».

В соответствии с пунктом 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического    лица    несостоятельным    (банкротом),    заинтересованное    лицо    или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Поскольку указанные выше условия заявителем соблюдены, требования ФИО2 о распределении выявленного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «МЕДХОЛДИНГГРУПП» подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 1 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае назначения процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявитель просил утвердить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

Ассоциация арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» представила в суд кандидатуру и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20, ст. 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», его согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 лицами, участвующими в деле, не приведено.

Рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего ФИО6, арбитражный суд считает, что в соответствии со статями 20, 20.2,  пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» он подлежит утверждению арбитражным  управляющим.

Разрешая вопрос о вознаграждение арбитражного управляющего, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Исходя из положений статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным применение по аналогии норм законодательства о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем третьим пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам указанного Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой предусмотрено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

 Из пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Согласно пункту 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 указанного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

По смыслу приведенных выше взаимосвязанных положений пунктов 1, 2, 5 статьи 63 и пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, при назначении процедуры распределения обнаруженного имущества частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а утвержденный судом арбитражный управляющий действует от имени соответствующего юридического лица с полномочиями ликвидатора.

В частности, именно арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные имеющиеся у ликвидатора документы, составить промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, установить порядок очередности удовлетворения требований кредиторов. В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе также истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Иными словами, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц предусмотрен внесудебный порядок предъявления требований кредиторами, их рассмотрения и включения требований заинтересованных лиц как в перечень требований, предъявленных кредиторами, так и в перечень требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда.

 Обращение сторон в арбитражный суд, контролирующий ход процедуры распределения имущества ликвидированного должника, ограничено случаями появления неразрешимых противоречий между кредитором и управляющим.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества должника производится за счет имущества указанного лица.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрен размер вознаграждения для арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства тридцать тысяч рублей.

В то же время, необходимо учитывать, что процедура распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, должна обеспечивать баланс их прав и законных интересов, в том числе за счет минимизации расходов на ее проведение, в связи с чем размер и порядок выплаты вознаграждения должен также определяться судом с учетом объема и сложности предстоящей работы.

Принимая во внимание, что вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц, соответствует объему работы, которую необходимо проделать арбитражному управляющему, суд приходит к выводу об утверждении арбитражному управляющему вознаграждения за процедуру распределения имущества в размере 30 000 рублей в месяц.

На арбитражного управляющего судом возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не освобождает арбитражного управляющего от обязанности в частности проанализировать бухгалтерскую отчетность общества, принять меры по выявлению кредиторов, установить порядок очередности требований кредиторов, и провести расчеты с кредиторами в порядке статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определить срок проведения процедуры – 6 месяцев.

Руководствуясь статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                    

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Назначить процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «МЕДХОЛДИНГГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - право требования материального ущерба, причиненного преступлением с ФИО4.

Утвердить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ», ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630061, <...>.

Утвердить арбитражному управляющему ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации», незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МЕДХОЛДИНГГРУПП» о процедуре распределения обнаруженного имущества юридического лица.

Назначить рассмотрение отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 18.08.2025 в 09 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал 805.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области www.novosib.arbitr.ru., электронный адрес суда info@novosib.arbitr.ru.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

К.Г. Висковская