Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А19-5191/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-5191/2021

06.07.2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 06.07.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664081, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257)

о взыскании 1 608 837 рублей,

при участии в заседании 22.06.2022:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 15.07.2021, паспорт;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности № 621 от 11.10.2021, паспорт.

В судебном заседании 22.06.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 45 мин. 29.06.2022. После перерыва судебное заседание продолжено, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании 29.06.2022:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности № 621 от 11.10.2021, паспорт.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» необоснованного обогащения в размере 1 608 837 рублей.

В судебном заседании 22.06.2022 по ходатайству сторон объявлялся перерыв до 29.06.2022 на 15.45, после перерыва истец не явился в судебное заседание, представил дополнительные возражения на отзыв ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, выслушав сторон, суд установил следующее.

21.09.2016 между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор № 327-041/441-Д, по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала совершать юридические и фактические действия по начислению, расчету (перерасчету), приему (сбору) платежей за отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение (далее – коммунальные услуги), оказанные потребителям, обслуживание которых осуществляет принципал; по истребованию задолженности в претензионном и (или) в судебном порядке у потребителей с 01.08.2016.

Согласно п.1.2. договора потребителями (плательщиками) по договору стороны договорились понимать лиц (физических и юридических), являющихся собственниками и (или) пользователями строений, а также жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, согласно приложению № 1 к договору.

Согласно п.2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 7 от 02.04.2019) агент обязался ежедневно распределять и перечислять Принципалу платежи, принятые от потребителей за коммунальные услуги:

2.3.1. Денежные средства плательщиков за коммунальные услуги, собранные Агентом и (или) Субагентами наличными денежными средствами, ежедневно в полном объеме зачисляются на специальный расчетный счет агента;

На следующий рабочий день (рабочий день, следующий за днем зачисления денежных средств агентом на специальный расчетный счет) агент обязан:

- в размере 10% перечислять на расчетный счет Усть-Кутского отделения ООО «Иркутскэнеросбыт» в счет погашения задолженности и исполнения текущих обязательств ООО «СТЭК» перед ООО «Иркутскэнеросбыт» по договору энергоснабжения № 1458 от 01.09.2016.

Агент уведомляет принципала о проведенном перечислении денежных средств по форме, согласно приложению № 1, по агентскому договору № 327-041/441-Д от 21.09.2016.

2.3.2. Денежные средства поступившие от плательщиков за коммунальные услуги, собранные агентом и или субагентами безналичным путем ежедневно:

- в размере 10% перечислять на расчетный счет Усть-Кутского отделения ООО «Иркутскэнеросбыт» в счет погашения задолженности и исполнения текущих обязательств ООО «СТЭК» перед ООО «Иркутскэнеросбыт» по договору энергоснабжения № 1458 от 01.09.2016.

Агент уведомляет принципала о проведенном перечислении денежных средств по форме, согласно приложению № 1, по агентскому договору № 327-041/441-Д от 21.09.2016.

Агент уведомляет принципала о проведенном перечислении денежных средств по форме приложения № 1.

В зачете учесть:

- размер агентского вознаграждения агенту, согласно п. 3.1. договора;

- размер возмещения присуждаемой судом государственной пошлины.

Согласно Акту сверки № ИЭС00000158 взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 по договору № 327-041/441-Д от 21.09.2016, Агентом приняты от потребителей за коммунальные услуги денежные средства в сумме 30 789 392 руб. 22 коп., из которых в адрес Принципала перечислена только их часть, остаток задолженности составил 3 000 399 руб. 76 коп.

Из представленных отчетов следует, что в 2020 году агентом собрано 1 768 880, 15 руб., из которых в адрес принципала подлежат перечислению 1 512 392, 52 руб. (за вычетом агентского вознаграждения и денежных средств, направляемых в счет погашения задолженности по договору энергоснабжения).

В соответствии с решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2020 по делу № А19-7136/2020 ответчиком возвращены денежные средства в сумме 2 851 702, 32 руб.

Согласно расчету истца, размер денежных средств, удерживаемых агентом, составил 1 661 089, 96 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил в адрес ответчика претензию исх. № СТЭК-2021-4 от 05.02.2021 с предложением перечислить задолженность в размере 1 661 089, 96 руб., однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и исключил период 2019 года в связи с рассмотрением его уже в деле № А19-7136/2020, просит взыскать 1 608 837 руб. собранные с населения платежи по агентскому договору № 327-041/441-Д от 21.09.2016 за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 года, согласно отчетам агента, не возвращенные истцу, а так же расходы по оплате гос. пошлины 2000 рублей.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является агентским договором, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В предмет доказывания по настоящему делу входит: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В силу статьи 1103 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством применяются правила главы 60 настоящего Кодекса об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что сумма исковых требований подлежит уменьшению на сумму 208 901, 65 руб. согласно односторонним зачетам № 08-52/348 от 04.02.2020 на сумму 85 118, 94 руб., № 327-057/08-52/6821 от 09.01.2020 на сумму 148 697, 44 руб., № 08-52/2007 от 20.05.2020 на сумму 32 880, 44 руб., № 018-60/2172 от 01.06.2020 на сумму 14 204, 83 руб.

Рассмотрев указанные доводы, суд отклоняет их в связи со следующим.

Согласно ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из содержания указанной нормы следует, что зачетом прекращаются однородные встречные обязательства, так стороны прекратили конкретные обязательства ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» перед ООО «СТЭК» за сбор платежей но агентскому договору за 2019 года, в то время как предметом настоящего спора являются платежи принятые агентом от населения за 2020 год и не перечисленные истцу.

Таким образом, встречные обязательства ООО «СТЭК» перед ответчиком прекращены в счет исполнения обязательств ответчика по перечислению платежей собранных в 2019 году, что уже было предметом иного спора и отражено в решении суда от 26.10.2020 по делу № А19-7136/2020, в то время как предметом настоящего спора являются платежи принятые агентом от населения за 2020 год.

Кроме того, применение оспариваемых зачетов к обязательствам ответчика - агента по перечислению денежных средств, собранных в 2020 году, нарушит права кредиторов ООО «СТЭК» в силу специальных норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2021 (резолютивная часть от 27.05.2021) ООО «СТЭК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СТЭК» возложено на временного управляющего ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Дебиторская задолженность - не перечисленные агентом денежные средства за 2020 год относится к категории имущественных прав и входит в состав конкурсной массы ООО «СТЭК».

При поступлении денежных средств в конкурсную массу, требования кредиторов погашаются в порядке очередности предусмотренной ст. 134 Закона о банкротстве.

Законодателем с целью соблюдения очередности удовлетворения требований кредиторов и защиты их имущественных прав введены ограничения в части возможности прекращения встречных обязательству путем зачета.

Так, согласно п. 8 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Из содержания реестра требований кредиторов представленного в материалы дела конкурсным управляющим ООО «СТЭК» усматривается, что в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общем размере 33 100 690, 99 руб.

Таким образом, прекращение встречных обязательств ООО «Иркутскэнергосбыт» применительно к дебиторской задолженности, сформированной в 2020 году и составляющей конкурсную массу, вопреки периоду, обозначенному в самих актах зачета - 2019 год, приведет к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов, что будет противоречить п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве.

С учетом, того, что произведенные зачеты встречных обязательств ответчика перед ООО «СТЭК» по перечислению платежей собранных в 2019 году, не были заявлены при рассмотрении спора в рамках дела № А19-7136/2020 по взысканию собранных агентом денежных средств за 2019 год, ООО «Иркутскэнергосбыт» вправе предъявить свои требования в деле о банкротстве ООО «СТЭК» в порядке ст. 100, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела доказательств, подтверждающих перечисление удерживаемых агентом денежных средств в сумме 1 608 837 руб. , не представлено.

Ответчик факт неосновательности получения денежных средств от истца не оспорил, доказательств возврата денежных средств истцу в оспариваемой сумме не представил.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 1 608 837 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФсудебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 9 от 18.03.2021 на сумму 2 000 руб.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 29 088 руб.

Таким образом, понесенные расходы истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 27 088 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 1 608 837 руб.. основного долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 088 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.А. Кшановская