Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А56-48864/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48864/2025
21 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛВАМВДОМ" (адрес: Россия 640027, КУРГАН, КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, пр-кт Машиностроителей д. 36, помещение 4, офис 212, ОГРН: );

к ЛАГУНИН СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ (адрес: Россия 197375, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Новоколомяжский пр-кт., 11, 394, ОГРН: );

установил:

ООО«ПОЛВАМВДОМ» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 400 000₽ компенсации за нарушение исключительных прав.

Ответчик мотивированных возражения, каких-либо ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 30.07.2025 иск удовлетворен.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Правообладателем фотографий, а также товарного знака «ПОЛВАМВДОМ», является Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛВАМВДОМ» (далее – ООО «ПОЛВАМВДОМ», общество, истец). Подтверждением принадлежности товарного знака истцу является свидетельство Российской Федерации на товарный знак № 660863, дата регистрации 27.06.2018. Фотографии были впервые опубликованы правообладателем на своем сайте polvamvdom.ru.

На фотографиях на сайте polvamvdom.ru присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора, а именно присутствует водяной знак, являющийся товарным знаком истца:

Указанный знак в силу части 1 статьи 1300 ГК РФ можно квалифицировать в виде информации об авторском праве, которая идентифицирует правообладателя.

Между ФИО2 (автором спорных фотографий) и ООО «ПОЛВАМВДОМ» (приобретатель спорных фотографий) заключен договор об отчуждении исключительных прав на данные фотографии.

Ссылаясь на то, что индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) допустил на своём сайте polonpol.ru нарушение исключительных прав: разместил фотографии, правообладателем которых является истец, после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец обратился в суд.

Фотографические произведения являются объектами авторских прав (ст. 1259 ГК РФ).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием или разрешением (ст. 1229 ГК РФ).

Факт размещение фотографий на сайте документально подтвержден. По интернет-адресу https://polonpol.ru/about/ в разделе «О компании», «Реквизиты» размещены: наименование, ИНН и ОГРНИП ответчика. Также указаны банковские реквизиты ответчика. Разрешения от правообладателя, а равно иного правового основания для использования спорных фотографий ИП ФИО1 не имел. Соответственно, размещение фотографий на сайте является незаконным.

ИП ФИО1 является надлежащим ответчиком, так как информация о нём содержится на сайте polonpol.ru.

Сведения совпадают с указанными в Выписке из ЕГРИП в отношении ответчика. Доказательств того, что материалы размещены на законном основании, в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Истец считает соответствующим принципам разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения компенсацию в размере 400 000 руб. Заявляя компенсацию в указанной сумме, истец исходит из минимального расчёта компенсации 10 000 рублей за каждое нарушение (40 нарушений * 10 000 руб. = 400 000 руб.).

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает размер компенсации в сумме 400 000 рублей достаточным для восстановления нарушенного права.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП ФИО1 ИНН <***>, в пользу ООО «ПОЛВАМВДОМ» ИНН: <***>, компенсацию за нарушение исключительного права в общей сумме 400 000 рублей, 25 000 руб расходов по уплате государственной пошлины

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.