Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А07-15295/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15295/20
г. Уфа
15 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2020

Полный текст решения изготовлен 15.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой А.Р., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственность "ГИП-ЭЛЕКТРО" (ИНН 0278130725, ОГРН 1060278111673) к Администрации СП Узунларовский Сельсовет МР Архангельский район РБ (ИНН 0203004314, ОГРН 1090280009588) о взыскании задолженности по договору №10/005-2019 от 09.01.2019 в размере 7 701 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились, надлежащим образом извещены.

Общество с ограниченной ответственностью "ГИП-ЭЛЕКТРО" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации СП Узунларовский Сельсовет МР Архангельский район РБ о взыскании задолженности по договору №10/005-2019 от 09.01.2019 в размере 7 701 руб. 25 коп.

Определением от 09.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

От ответчика каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не поступило.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты работ не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (09.07.2020) до судебного заседания 07.10.2020 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу. При этом принятые судом по делу определения вручены ответчику по его юридическому адресу, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определении от 20.08.2020

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "ГИП-ЭЛЕКТРО" (исполнитель) и Администраций СП Узунларовский Сельсовет МР Архангельский район РБ (заказчик) заключен договор от 09.01.2020 № 10/005-2019 и дополнительное соглашение к нему от 17.10.2019 №1, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика выполнять работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту сетей уличного освещения расположенному по адресу: с. Узунларово, д. Азово, д. Айтмембетово, д. Карагай сельского поселения Узунларовский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан, а заказчик принять и оплатить их на условиях договора.

В соответствии с п. 2.1.1. срок проведения работ с 09.01.2019 по 31.12.2019.

Пунктом 2.1.2 определен перечень работ.

Стоимость работ, согласно п.3.1 договора составляет 7 701 руб. 25 коп., в т.ч. НДС 1 283 руб. 54 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.10.2019)

В силу п. 3.4. работа, согласно акту выполненных работ за истекший месяц оплачивается в течении 5 календарных дней с момента подписания акта заказчика и исполнителем.

В подтверждение факта выполнения работ по договору от 09.01.2020 № 10/005-2019 и дополнительного соглашения к нему от 17.10.2019 №1 истцом в материалы дела представлены акт от 25.03.2019 № 76 на сумму 1 443 руб. 98 коп., от 25.06.2019 № 211 на сумму 1 082 руб. 99 коп., от 17.12.2019 № 686 на сумму 5 174 руб. 28 коп., подписанные сторонами без возражений (л.д. 20-24).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Администрацией СП Узунларовский Сельсовет МР Архангельский район РБ обязанности по оплате выполненных работ, общество с ограниченной ответственностью "ГИП-ЭЛЕКТРО" направило в его адрес претензию от 29.05.2020 № 381 с требованием уплаты долга (л.д. 9), а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 09.01.2020 № 10/005-2019, дополнительного соглашения к нему от № 1 от 17.12.2019, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, соответственно правоотношения сторон по данному договору регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу с.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от договору от 09.01.2020 № 10/005-2019 и дополнительного соглашения к нему от 17.10.2019 №1, акт от 25.03.2019 № 76 на сумму 1 443 руб. 98 коп., от 25.06.2019 № 211 на сумму 1 082 руб. 99 коп., от 17.12.2019 № 686 на сумму 5 174 руб. 28 коп, суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт выполнения истцом в рамках данного договора работ на общую сумму 7 701 руб. 25 коп., факт принятия указанных работ ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

Судом принято во внимание, что представленные в материалы дела акты подписаны ответчиком без замечаний, доказательства наличия претензий к выполненным работам в материалах дела отсутствуют, факт выполнения работ ответчиком не оспорен, возражений относительно их количества, качества и стоимости не заявлено, при этом доказательств оплаты не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

Суд предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты работ, контррасчет суммы иска, разъяснял последствия невыполнения указанных процессуальных действий. Между тем ответчиком названные документы не представлены (статья 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования общества с ограниченной ответственностью "ГИП-ЭЛЕКТРО" о взыскании с Администрации СП Узунларовский Сельсовет МР Архангельский район РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №10/005-2019 от 09.01.2019 в размере 7 701 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность "ГИП-ЭЛЕКТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации СП Узунларовский Сельсовет МР Архангельский район РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственность "ГИП-ЭЛЕКТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №10/005-2019 от 09.01.2019 и дополнительному соглашению № 1 от 17 декабря 2019 в размере 7 701 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова