Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А60-71371/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71371/2017
23 мая 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Павловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.О.Кимом, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-71371/2017

по первоначальному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОРПОРАЦИЯ "СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 631915 руб. 90 коп.

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОРПОРАЦИЯ "СОЮЗ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 919 925 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.01.2019 г.(до перерыва)

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2019 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

25.12.2017 г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХИТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОРПОРАЦИЯ «СОЮЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 631915 руб. 90 коп.

Решением от 16.05.2018 г. в удовлетворении требований ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХИТОН» отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 г. в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, решение оставлено без изменений.

30.11.2018 г. Арбитражный суд Уральского округа отменил решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением от 24.12.2018 г. исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 28.02.2019 г. от сторон поступили дополнительные документы, которые были приобщены к материалам дела.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания, т.к. ему требуется время, чтобы подать подготовленное встречное исковое заявление в канцелярию суда. Ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 05.03.2019 г. судебное заседание было отложено, поскольку ответчиком подготовлено встречное исковое заявление.

В судебном заседании суд рассмотрел вопрос о принятии встречного искового заявления к производству суда.

Определением от 21.03.2019 г. судебное заседание было отложено, поскольку судом принято встречное исковое заявление к производству, суд откладывает судебное заседание для представления ответчику по встречному иску позиции в письменном виде.

15.04.2019 г. от ответчика поступили пояснения по делу, пояснения приобщены к материалам дела.

Определением от 02.05.2019 г. судебное заседание было отложено, поскольку суду необходимо было время для ознакомления с поступившими документами.

16.05.2019 г. от ответчика поступили дополнения по делу, дополнения приобщены к материалам дела.

В настоящем судебном заседании был объявлен перерыв, после которого заседание продолжено в том же составе суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между обществом "Хитон" (покупатель) и обществом "Союз" (поставщик) заключен договор поставки № 05/76 от 06.02.2017 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, по цене, сумме, в сроки и на условиях согласно спецификации, подписанной уполномоченными представителями обеих сторон и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора установлено, что если положения, установленные в спецификации, отличаются от положений настоящего договора, то в отношении поставки товаров, предусмотренных данной спецификацией, действуют положения, предусмотренные данной спецификацией. Во всем, что не установлено спецификацией, стороны руководствуются условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора поставка товара осуществляется транспортом и за счет покупателя со склада поставщика. Датой поставки считается дата отметки покупателя (либо грузоперевозчика) о получении товара на товарной или товарно-транспортной накладной. Поставщик заранее уведомляет покупателя о дате поставки по факсу или электронной почте.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что поставка товара производится в срок, указанный в спецификации, исчисляемый со дня перечисления покупателем предоплаты согласно условиям спецификации.

Согласно спецификации № 1 от 06.02.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 18.05.2017 к договору поставки № 05/76 от 06.02.2017) ответчик обязался изготовить и поставить в адрес истца комплект пресс-форм для отливки детали "корпус" по конструкторской документации, срок выполнения работ 19.06.2017.

В соответствии со спецификацией № 2 от 06.02.2017 (приложение № 2 к договору) поставщик обязался изготовить и поставить в адрес истца 15 различных деталей в согласованном количестве.

Покупатель платежным поручением № 71 от 06.02.2017 произвел предварительную оплату в размере 452 550 руб. по спецификации № 1, платежным поручением№ 321 от 19.05.2017 произвел предварительную оплату в размере 92 588 руб. по спецификации № 2.

Партия двух комплектов трекеров по согласованию между сторонами договора по товарной накладной № 71 от 11.07.2017 отправлена ответчиком в адрес общества "Хитон" 11.07.2017 посредством экспедиторской доставки и получена последним 13.07.2017.

Истец, полагая, что товар некачественный, внес изменения в конструкторскую документацию и в дальнейшем письмом №26-10/1 от 26.10.2017 истец заявил об отказе от исполнения договора поставки № 05/76 от 06.02.2017 по спецификации №1 от 06.02.2017 и спецификации№ 2 от 06.02.2017, и потребовал возвратить полученные ответчиком суммы предварительной оплаты.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара в полном объеме предварительно оплаченного истцом, оставление претензии истца без ответа, общество "Хитон" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь, ООО «Корпорация «Союз» обратилась в суд со встречным исковым заявлением и просил взыскать с ответчика по встречному иску сумму основного долга в размере 802 550 руб., пени в размере 80 255 руб. 00 коп., складские расходы в размере 37 120 руб. 00 коп.

В обоснование встречных исковых требований, истец по встречному иску указывает, что пресс-формы истцом изготовлены и находятся на ответственном хранении на складе истца по встречному иску.

В нарушение условий договора, ответчик по встречному иску не предпринимает действий по выборке товара, а отказывается от исполнения договора и не оплачивает изготовленную продукцию.

Направленная в адрес ответчика по встречному иску претензия №57 от 08.06.2018 г. с требованием оплатить стоимость заказанной продукции за минусом предоплаты оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности и взаимосвязи (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предусмотренное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнение договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными нормативными актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь.

В случаях, установленных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, правила пункта 6 настоящей статьи применяются при неосуществлении определенного права в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом

Пунктом 2 ст. 510 ГК РФ установлено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как следует из материалов дела, п. 3.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется транспортом и за счет покупателя со склада поставщика. Датой поставки считается дата отметки покупателя (либо грузоперевозчика) о получении товара на товарной или товарно-транспортной накладной. Поставщик заранее уведомляет покупателя о дате поставки по факсу или электронной почте.

Согласно условиям Спецификации № 1 от 06.02.2017 г. с дополнительным соглашением от 18.05.2017 г. к договору поставки № 05/76 от 06.02.2017 г. срок выполнения работ по изготовлению комплекта из 15 пресс-форм 19.06.2017 г. Срок поставки изделий, отлитых в пресс-формах, по Спецификации № 2 от 06.02.2017 г. не установлен.

11.07.2017 года в адрес Истца направлено 2 комплекта отлитых изделий.

Стороной истца, в нарушение условий договора не произведена выборка товара, так как согласно п.п. 6 Спецификаций № 1 и № 2 и раздела 3 Договора поставки, № 05/76 от 06.02.2017 г. поставка продукции осуществляется транспортом и за счет покупателя со склада Поставщика. Никаких действий по выборке товара со стороны истца не предпринималось. Доказательств отсутствия продукции на складе Поставщика стороной истца не представлено.

11.07.2017 г. по товарной накладной № 71 партия из двух комплектов треккера отправлена в адрес Покупателя посредством экспедиторской доставки Major и получена 13.07.2017 г. что расцениваем как уведомление о готовности продукции по Спецификации № 2.

Письмом от 17.07.2017 г. № 17-07/1 Покупатель направил в адрес Поставщика претензию по качеству продукции по Спецификации № 2 от 06.02.2017 г., одновременно в этом же письме внес изменения в утвержденную конструкторскую документацию, в частности в размер отверстий под крепежные элементы и иные изменения.

В ответ на претензию и новые пожелания заказчика, поставщик письмом №72 от 19.07.2017 г. указал, что новые требования, изложенные в претензии, относятся не к качеству продукции, а требуют доработки конструкторской документации, по сути - изготовление новых пресс - форм. В течение трех дней пресс-формы были доработаны с учетом новых требований технической документации заказчика и изготовлены новые изделия в количестве 120 комплектов трекерров и помещены на склад готовой продукции.

Письмом от 24.07.2017 г. № 24-07/1 ООО «Хитон» известило о новых испытаниях ранее полученных треккеров и просило в кратчайшие сроки исправить недостатки указанные в этом письме и письме от 17.07.2017 г. № 17-07/1 и представить на приемку исправленные комплекты деталей треккера в количестве 2 (двух) комплектов.

18.08.2017 г. письмом № 18-08/1 ООО «Хитон» вновь известило о новых испытаниях и просило в кратчайшие сроки исправить недостатки изложенные в этом письме и в двух ранее указанных письмах.

Представителя поставщика на испытания и иные манипуляции с изделиями треккера не приглашали.

В письме от 18.08.2017 г. ООО «Хитон» признает, что 21 июля 2017 г. состоялся разговор с представителем ООО Корпорация «Союз» о том, что бесконечно следовать пожеланиям заказчика без дополнительной оплаты экономически не выгодно. Тем более, что конструкторская документация утверждена. После разговора последовали письменные требования о внесении изменений в конструкторскую документацию.

Из вышеприведенного следует, что истец изменил условия договора и условия Спецификаций о поставке продукции по количеству и сроках и стал непрерывно требовать изменения в конструкторскую документацию, предложив изготавливать пока по два комплекта трекерров, не определив момент исполнения обязательств в полном объеме.

При этом, как следует из материалов дела, на складе поставщика уже находились на ответственном хранении продукция, изготовленная по утвержденной конструкторской документации, с учетом изменений внесенных в техническую документацию письмом от 17.07.2017 г. 17-07/1.

В нарушение условий договора по самовывозу продукции, приемке ее на складе поставщика истец не предпринял действий к своевременной выборке продукции, а направил письмо от 26.10.2017 г. № 26-10/1 и отказался от исполнения договора поставки № 05/76 от 06.02.2017 г. по спецификации № 1 от 06.02.2017 г. и по спецификации № 2 от 06.02.2017 г. и потребовал возврата сумм предварительной оплаты.

29 января 2018 г. в адрес ООО «Хитон» направлен еще один комплект треккеров. Замечаний не последовало, товар не возвращен, что свидетельствует о продолжении отношений сторон. В письме № 18 от 09.02.2018 г. ООО Корпорация «Союз» предложило заключить мировое соглашения с учетом интересов сторон. Но ответа не последовало, хотя продукция поставщику возвращена не была.

Стоимость изготовления пресс- форм по спецификации № 1 от 06.02.2017 г. и дополнительному соглашению от 18.05.2017 г. к Спецификации № 1 составляет 1 255 100 рублей. А стоимость изделий по спецификации № 2 составляет 92 588 рублей.

Отказ покупателя от изготовленных по его чертежам пресс-форм не допускается в силу п.6.4. договора поставки № 05/76 от 06.02.2017 г., тем более, что доказательств несоответствия товара по качеству и количеству стороной истца по первоначальному иску не представлено. Только односторонние письма с пожеланием неоднократного внесения изменений в изделие и по эстетическому виду и по качественным показателям для различных условий использования.

Неоднократное предложение забрать продукцию на складе поставщика, истец по первоначальному иску отказался от дальнейшего сотрудничества.

Направленная в адрес ответчика по встречному иску претензия от 08.06.2018 г. № 57 с требованием оплатить стоимость заказанной продукции, за минусом предоплаты, в размере 802 550 рублей оставлена без рассмотрения и удовлетворения.

Повторное уведомление об отказе от исполнения договора со стороны поставщика вручено представителю ООО «Хитон» 12.09.2018 г.

Кроме того, приемка товара по качеству производится в соответствии в «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража при СМ СССР № П-7 от 25.04.1966 г. (далее -Инструкция) при иногородней поставке на складе получателя в течение 20 дней.

Согласно п. 7 Инструкции, приемка продукции по качеству и комплектности на складе поставщика производится в случаях, предусмотренных в договоре.

Согласно п. 9. Инструкции, акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.

Когда скрытые недостатки продукции могут быть обнаружены лишь в процессе ее обработки, производимой последовательно двумя или несколькими предприятиями, акт о скрытых недостатках должен быть составлен не позднее четырех месяцев со дня получения продукции предприятием, обнаружившим недостатки.

Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока.

Если для участия в составлении акта вызывается представитель изготовителя (отправителя), то к установленному 5-дневному сроку добавляется время, необходимое для его приезда.

Акт о скрытых недостатках товаров, гарантийный срок на которые исчисляется с момента их розничной продажи, может быть составлен также в период хранения до продажи, независимо от времени получения товаров.

Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

Согласно п. 10 Инструкции, приемка считается произведенной своевременно, если проверка качества и комплектности продукции окончена в установленные сроки.

Согласно п. 11 Инструкции, одновременно с приемкой продукции по качеству производится проверка комплектности продукции, а также соответствия тары, упаковки, маркировки требованиям стандартов, технических условий, Особых условий, других обязательных для сторон правил или договора чертежам, образцам (эталонам).

Согласно п. 12 Инструкции, установленный настоящей Инструкцией порядок приемки продукции, поставляемой в таре, применяется также при приемке бандеролей или опломбированных пачек (связок) в техслучаях, когда без нарушения целости бандероли или упаковки либо без снятия пломбы невозможно изъятие продукции из пачки (связки).

Согласно п. 13 Инструкции, приемка продукции производится уполномоченными на то руководителем предприятия-получателя или его заместителем компетентными лицами. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции.

Предприятие-получатель обязано:

а)создать условия для правильной и своевременной приемки продукции, при которых обеспечивалась бы ее сохранность и предотвращалась порча продукции, а также смешение с другой однородной продукцией;

б)следить за исправностью средств испытания и измерения, которыми определяется качество продукции, а также за своевременностью проверки их в установленном порядке;

в)обеспечить, чтобы лица, осуществляющие приемку продукции по качеству и комплектности, хорошо знали и строго соблюдали настоящую Инструкцию, а также правила приемки продукции по качеству и комплектности, установленные соответствующими стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другимиобязательными правилами;

г)систематически осуществлять контроль за работой лиц, на которых возложена приемка продукции по качеству и комплектности, и предупреждать нарушения правил приемки продукции.

Согласно п. 14 Инструкции, приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

Согласно п. 15 Инструкции, выборочная (частичная) проверка качества продукции с распространением результатов проверки качества какой-либо части продукции на всю партию допускается в случаях, когда это предусмотрено стандартами, техническими условиями, Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором.

Согласно п. 16 Инструкции, при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В договорах могут быть предусмотрены случаи, когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в приемке продукции по качеству и комплектности и составления акта является обязательной.

При одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

Согласно п. 17 инструкции,в уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано:

а)наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен;

б)основные недостатки, обнаруженные в продукции;

в)время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока);

г)количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции.

Согласно п. 18 Инструкции, уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час, а в отношении скоропортящейся продукции немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

Согласно ст. 513 ГК РФ Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст. 515 ГК РФ Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Не выборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Учитывая изложенное, оценив все представленные доказательства в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца о возврат сумм предварительной оплаты.

Поскольку судом не установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком по первоначальному иску обязательств по поставке товара, оснований для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с условиями договора и ст. 330 ГК РФ не имеется.

Так как судом не установлено факта пользования ответчиком денежными средствами истца, оснований для взыскания процентов в соответствии с положениями ст. 317.1 ГК РФ также не имеется.

Однако, суд пришел к выводу об удовлетворении встречных исковых требований.

Часть 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п 6.4 договора поставки, отказ Покупателя от заказанной согласно спецификации продукции, не допускается ввиду ее индивидуальных характеристик. В случае отказа от продукции, поставляемой Поставщиком под непосредственный заказ Покупателя, согласованной сторонами в спецификации, Покупатель обязан возместить 100% стоимости продукции, указанной в спецификации.

В дополнительном соглашении от 18.05.2017 г. к спецификации №1 от 06.02.2017 г., в п.1 указано, что общая стоимость работ составляет 1 255 100 руб. 00 коп. Согласно п. 2 соглашения, 452 550 руб. 00 коп. уплачиваются Покупателем в течении 5-ти дней со дня подписания настоящей спецификации, на основании счета. Пункт 3 соглашения устанавливает, что 802 550 руб. 00 коп. уплачивается Покупателем в течении 5-ти дней после предоставления 120 комплектов пробных отливок, на основании счета.

Задолженность по спецификации №1 от 06.02.2017 составляет 802 550 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты за товар в размере, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком по встречному иску не представлен, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом по первоначальному иску в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой акт №0130100134 от 12.09.2018 г. не может быть принят судом во внимание, поскольку составлен спустя значительный промежуток времени после подачи иска в суд. В акте не отражены сведения об эксперте (удостоверение, квалификация, сведения о том, что он работает в Уральской ТПП), не отражены и документы, подтверждающие полномочия лиц, указанных в качестве представителей истца по первоначальному иску, на получение именно данного товара и в данном объеме (доверенности и иные документы), которые были (не были) представлены противоположной стороне, не отражено и то, что данные лица были наделены полномочиями на проведение экспертизы, не представлено и документов, свидетельствующих о наличии соответсвующего образования у данных лиц, необходимого для проведения экспертизы. При этом из данного акта также усматривается то, что ответчиком именно на складе на обозрение был предъявлен образец товара, а в акте не содержится сведений о виде экспертизы, которую намеревались произвести представители на месте, равно как и сведения о необходимости отбора образцов либо невозможности ее проведения по представленному образцу.

При этом судом принято во внимание также и то, что принимая во внимание то, что данные товар изготавливался исключительно для истца по первоначальному иску по разработанной в соответствии с его пожеланиями технической документацией, в поведения истца по первоначальному иску (отсутствие самовывоза готового товара, достижение договоренности об отправке части готового товара, изготовленного по согласованной технической документации и отсутствие его возврата, неоднократные изменения технической документации, не приглашение ответчика по первоначальному иску на принятие товара по качеству и отказ от договора при изготовлении товара как по первоначальной так и по иной технической документации) имеют в себе признаки недобросовестного поведения, что в силу ст. 1 ГК РФ является недопустимым.

Истцом по встречному иску также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 80 255 руб. 00 коп., из расчета за период с 21.06.2018 г. по 28.02.2019 г. Претензия получена ответчиком 20.06.2018 г.

Согласно п. 6.1 договора поставки, в случае нарушения Покупателем сроков исполнения обязательств по оплате выполненных работ, Поставщик имеет право предъявить пени в размере 0,1 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной суммы.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Представленный расчет неустойки в итоговой сумме не противоречит условиям договора и действующему гражданскому законодательству. Арифметический расчет суммы неустойки ответчиком по встречному иску не оспаривается. Таким образом, требования истца в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 80 255 руб.00 коп.

Истец также заявляет требование о взыскании суммы складских расходов в размере 37 120 руб. 20 коп., начисленную за период с 19.06.2017 г. по 19.02.2019 г.

Истцом по встречному иску представлен договор, №29-хр. От 01.01.2017 г. заключенный между ООО «Корпорация Союз»(поклажедатель) и ООО «Логистика Урал» (хранитель), в соответствии с условиями которого, хранитель обязуется принять на ответственное хранение товары, передаваемые поклажедателем и определенные п 1.2 настоящего договора, обеспечить профессиональный документооборот, связанный со всеми движениями товара поклажедателя, обеспечить профессиональное выполнение процессов движения товара, а поклажедатель обязуется оплачивать хранителю вознаграждение за данные услуги и иные расходы, связанные с хранением в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п 3.1 договора, размер вознаграждения за услуги Хранителя за каждый календарный месяц хранения и за иные дополнительные услуги по настоящему договору согласован сторонами в протоколе согласования стоимости услуг хранителя.

Представлены протокол согласования стоимости услуг от 01.01.2017 г, где стоимость складского паллетного ответхранения установлен 30 руб. за одно место, протокол согласования стоимости услуг от 20.03.2017 г, где стоимость складского паллетного ответхранения установлен 30 руб. за одно место, протокол согласования стоимости услуг от 01.01.2019 г, где стоимость складского паллетного ответхранения установлен 31 руб. за одно место.

В обоснование доводов, что истцом по встречному иску было отдан товар на ответственное хранение, истцом представлены акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение (комплект пресс форм и отливок) от 19.06.2017 г., акт сверки между истцом и ООО «Логистика Урал», счета, платежные поручения об оплате услуг.

Таким образом, истцом по встречному иску представлены достаточные доказательства несения складских расходов по хранению продукции.

В связи с тем, что по настоящее время ответчик по встречному исковому заявлению продукцию не забрал, и она до сих пор находится на ответственном хранении, требование истца по встречному иску о взыскании с ответчика суммы складских расходов в указанном размере подлежит удовлетворению.

Истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг №01/18 от 01.06.2018 г., заключенный между ООО Корпорация «Союз» (заказчик) и ООО «Персоналъ» (исполнитель).

Согласно п.1.1 договора, исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию квалифицированной юридической услуги в соответствии с законодательством РФ по представительству интересов Заказчика в Арбитражном суде Свердловской области по иску к ООО «Хитон» о взыскании денежных средств, а заказчик обязуется оплатить предоставленные юридические услуги.

В соответствии с п. 3.1. договора, за оказание услуг по настоящему договору, заказчик выплачивает исполнителю сумму, составляющую 30 000,00 рублей.

В качестве доказательства передачи представителю денежных средств в сумме 30 000 руб. истец представил платежное поручение №155 от 08.06.2018г.

Судом при определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, исследованы имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие понесенные расходы, приняты во внимание стоимость оказанных юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, а также сложность дела.

Поскольку в рассматриваемом деле заявитель доказал размер понесенных расходов на оплату услуг представителя и относимость их к настоящему делу, с учетом категории спора, исходя из принципа разумности и сложившейся в Уральском регионе судебной практики возмещения расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма в возмещение по оплате услуг представителя в данном случае не является чрезмерной и отвечает критерию разумности и соразмерности.

Таким образом, заявленная истцом сумма на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. подлежит взысканию с ответчика по встречному иску.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку первоначальный иск оставлен судом без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску относятся в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца по первоначальному иску.

В силу того, что исковые требования истца по встречному иску удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца по первоначальному иску.

Руководствуясь ст.110, 170 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований по первоначальному иску отказать.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИТОН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОРПОРАЦИЯ "СОЮЗ" сумму основного долга в размере 802 550 руб. 00 коп., пени в размере 80 255 руб. 00 коп., складские расходы за ответственное хранение в размере 37 120 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 399 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Павлова